[討論] 金光洙訪談: 有衝突 無霸凌
因為找不到完整新聞來源 所以暫時用討論發
http://tieba.baidu.com/p/1763487434
在本文撰寫之時,已經有超過324,000的個人加入了T-jinyo (我們要T-ara真相),
与此同時,聲稱能揭露真相的用戶也層出不窮。以此看來,那些沮喪,憤怒的粉絲,
前粉絲,網蟲們是不會輕易停息的。
處在矛盾中心的ccm老板金光洙,於8月1日在自己的辦公室接受了記者采訪。
他的開場白就是:“我們不認為花英和其他成員之間的關系是嚴重的霸凌或者排斥。
而且肯定不是集体霸凌一個人。
僅管他知道花英和其他成員在之前一定有一些“問題”存在,
他強調:“那些都是人們每天都會遇到的無關緊要的衝突,就是這樣。
花英離開的原因不是霸凌和排斥,是她拒絕參加音銀直播的錄制造成的。
問:那些T-ara成員強迫花英吃米糕的鏡頭和影片現在充斥于互聯網
答:無論是哪里,不都會有人們之間矛盾上升到一定程度之后爆發的新聞嗎?
出道以來,就有那些關於恩靜,素妍和寶藍被霸凌被排斥的新聞,
但從來沒有像今天這麼的嚴重。
花英的情況實際也是類似的。這不是一個群体集體霸凌一個人的事件。
如果成員因為是新來而被霸凌,那麼Ahreum,剛加入的,應該會過的很不容易,
但現實是她並沒有遇到這種的情況。
那些其他成員強迫花英吃米糕的視頻是從其他完整視頻中節選出來的,
所以才看上去是那樣的。
問:有網友批評,現在各種揭露花英離開的真相是為了掩蓋她被霸凌的事實
答:如果只是因為被霸凌就突然開除一個成員是不合常理的,
尤其是在上個禮拜日本演唱會很成功的前提下。
同花英解約的原因不是霸凌。是因為她拒絕參加直播的錄制,並且背叛了對公眾的承諾。
問:有傳聞說,花英比其他成員更友善,更懂禮貌
答:說花英在練習室被打的那個年輕人實際跟T-ara一點兒關係都沒有。
現在不實的傳言滿天飛。
問:上次新文發布會您說的“嫉妒年輕成員”和“輕微的爭吵”是什么意思?
答:對於T-ara的其他成員來說,認為最小的花英的加入,
對組合帶來麻煩多於促進是不實的。
花英的個性比較男孩子,比較硬。在與T-ara成員共處的時候,可能多次傷害了彼此的感情。
當然,問題也同樣處在T-ara其他成員身上,她們沒有很好的接納和幫扶花英。
問:在新聞發布會上,同樣提到了有工作人員對花英的負面評價
答:那些工作辛苦但薪水微薄的工作人員,實實在在的被傷害到了。
一個離花英比較近的工作人員
甚至給T-ara的一名成員發了針對花英的不是那麼好的評價的消息。
問:如果沒有霸凌現象,並且花英是因為個人的錯誤而離開了團隊,
您會不會披露所有的證據呢?
答:如果看到年輕成員們向個人發難,就和戲裡演的一樣,
是會很讓人傷心的(揮舞手中的文件)。然而,如果我披露了手中的這些文件,
會造成更大的問題。T-ara會像什麼都沒有發生一樣繼續她們的活動。
與此同時,在同一天,花英在推特上向她的粉絲和CCM道歉。
____________________________________________________________________
對花英個性及成員間衝突那段個人還滿認同
其他就不予置評了....怎麼可能會像什麼都沒有發生一樣....orz
因為霸凌就開除不是合理的 那只因為一個還不知道是否為真的MB事件就開除
是有多合理 ~"~
還我原來的T-ara!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.128.139
推
08/01 13:39, , 1F
08/01 13:39, 1F
推
08/01 13:41, , 2F
08/01 13:41, 2F
推
08/01 13:42, , 3F
08/01 13:42, 3F
推
08/01 13:42, , 4F
08/01 13:42, 4F
→
08/01 13:42, , 5F
08/01 13:42, 5F
→
08/01 13:42, , 6F
08/01 13:42, 6F
→
08/01 13:43, , 7F
08/01 13:43, 7F
推
08/01 13:43, , 8F
08/01 13:43, 8F
→
08/01 13:43, , 9F
08/01 13:43, 9F
→
08/01 13:44, , 10F
08/01 13:44, 10F
推
08/01 13:44, , 11F
08/01 13:44, 11F
→
08/01 13:44, , 12F
08/01 13:44, 12F
→
08/01 13:44, , 13F
08/01 13:44, 13F
→
08/01 13:44, , 14F
08/01 13:44, 14F
→
08/01 13:44, , 15F
08/01 13:44, 15F
→
08/01 13:45, , 16F
08/01 13:45, 16F
→
08/01 13:45, , 17F
08/01 13:45, 17F
→
08/01 13:45, , 18F
08/01 13:45, 18F
→
08/01 13:45, , 19F
08/01 13:45, 19F
→
08/01 13:45, , 20F
08/01 13:45, 20F
→
08/01 13:46, , 21F
08/01 13:46, 21F
→
08/01 13:46, , 22F
08/01 13:46, 22F
→
08/01 13:48, , 23F
08/01 13:48, 23F
→
08/01 13:48, , 24F
08/01 13:48, 24F
推
08/01 13:48, , 25F
08/01 13:48, 25F
→
08/01 13:49, , 26F
08/01 13:49, 26F
推
08/01 13:49, , 27F
08/01 13:49, 27F
推
08/01 13:50, , 28F
08/01 13:50, 28F
噓
08/01 13:50, , 29F
08/01 13:50, 29F
推
08/01 14:02, , 30F
08/01 14:02, 30F
推
08/01 14:03, , 31F
08/01 14:03, 31F
推
08/01 14:28, , 32F
08/01 14:28, 32F
→
08/01 14:28, , 33F
08/01 14:28, 33F
→
08/01 14:29, , 34F
08/01 14:29, 34F
→
08/01 14:30, , 35F
08/01 14:30, 35F
→
08/01 14:30, , 36F
08/01 14:30, 36F
推
08/01 14:33, , 37F
08/01 14:33, 37F
噓
08/01 14:37, , 38F
08/01 14:37, 38F
→
08/01 14:37, , 39F
08/01 14:37, 39F
噓
08/01 14:48, , 40F
08/01 14:48, 40F
→
08/01 14:49, , 41F
08/01 14:49, 41F
推
08/01 15:08, , 42F
08/01 15:08, 42F
→
08/01 15:16, , 43F
08/01 15:16, 43F
→
08/01 16:02, , 44F
08/01 16:02, 44F
推
08/01 16:10, , 45F
08/01 16:10, 45F
推
08/01 16:50, , 46F
08/01 16:50, 46F
推
08/01 16:52, , 47F
08/01 16:52, 47F
推
08/01 18:41, , 48F
08/01 18:41, 48F
→
08/01 18:42, , 49F
08/01 18:42, 49F
→
08/01 18:42, , 50F
08/01 18:42, 50F
推
08/01 19:17, , 51F
08/01 19:17, 51F
→
08/01 19:18, , 52F
08/01 19:18, 52F
推
08/01 19:25, , 53F
08/01 19:25, 53F
推
08/01 21:33, , 54F
08/01 21:33, 54F
→
08/01 21:33, , 55F
08/01 21:33, 55F
噓
08/01 23:44, , 56F
08/01 23:44, 56F
→
08/01 23:46, , 57F
08/01 23:46, 57F
推
08/02 01:43, , 58F
08/02 01:43, 58F
→
08/02 10:28, , 59F
08/02 10:28, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
18
59