討論串[問題] 新手發問一些有關零件的問題
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者chiyiguo (kiwi)時間20年前 (2006/03/02 20:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉,本人對專有名詞上的疏忽,形容上不當,實指Glock所採用的板機型式. 當然,跟P-99的板機是兩個不一樣的設計,這點是沒錯. 所以我想您更誤解我的意思........... 使用者本身事實上是在自己的習慣中,找到最適選擇,而非完美選擇. 而最適與完美中間的差異就在保險設計上,保險只是游走在人因
(還有160個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者PhantomII (老了...該升級啦!)時間20年前 (2006/03/02 18:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[前文恕刪]喔,你沒搞懂我的意思..... P99在美國市場上,因為扳機壓力不平均,被不少槍客罵到臭頭..... (sigma?好像也沒賣得多好...XD). 另外,Glock的設計是在扳機上作根槓桿,使得未正確扣引時,扳機會被頂住。. 不是啥"雙扳機"....... 別忘了一件事:槍是工具,而工具

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者chiyiguo (kiwi)時間20年前 (2006/03/02 12:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
P-99.Sigma等等........... 不過無擊鎚式的系統,某些人對其安全性上仍有. 疑慮,所以也並非廣為其他廠商所致力研發的方向. (ex.無外置保險,但這各有利弊). 講的是一樣的東西........ 同樣的問題,請往回想到兩段式板機的部份,只要你的手指沒有壓對位置. 一樣是無法擊發..
(還有112個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者PhantomII (老了...該升級啦!)時間20年前 (2006/03/02 11:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
-"-. 在下認為,槍械保險的設計,必須兼顧. 「平時上膛攜行的安全性」和「緊急狀況下的反應速度」兩個因素間的平衡。. 以近代手槍設計來說,多是採取單/雙動扳機和擊槌釋放/保險的方式來達成。. 您提到的「無擊槌系統」,目前賣得好的除了Glock系列外,還真是沒啥印象...^^;. 另外,好奇問一下,
(還有149個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者chiyiguo (kiwi)時間20年前 (2006/03/01 16:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.專利. 2.理念. 其實以雙重保險來說,與M-1911類似的,還有P-7. 而像現在的無擊鎚系統來說,很多是改成雙板機. 扣壓(glock首創),在理念上有迥異,所以便不太. 有此種雙重保險的設計了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.135.54.2
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁