[心得] 最近版上的評論 & 我的看法

看板SuperStarAve作者 (11)時間8年前 (2015/10/04 10:51), 8年前編輯推噓31(41推 10噓 133→)
留言184則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
從星光第一屆看到這一屆 沒一屆有漏掉... 這一屆第一次PO文... 我想說就直接不拐彎抹角了 說說自己的想法 這一次好多版友都批評陶子"帶風向" 好多人覺得評審依照自己喜好 但我覺得大家是不是也都依照自己喜好... 套一句最近很紅的 "因為你只想到你自己" 通常我評論都會帶著"我覺得" 因為任何一定會帶有自己的喜好 其實帶風向有那麼容易嗎?? 如果都是小咖的話可能是 但其他評審也是有份量的 說是陶子帶風向 會不會未免太over... 陶子只是敢於去講出自己想法 但按不按燈評審自己決定權很大吧...我是覺得不會有壓力 評審剛好跟陶子一樣的看法 跟你們不一樣的的看法 卻被你們解讀為"陶子帶風向" fine... 還有前幾篇有些評語我覺得太超過 "糟蹋一群有夢想有熱情有實力也不差的年輕人..." 那留下來的就不是有熱情有實力實力也不差的年輕人嗎?? 比賽有輸有贏 如果是這種不服輸的心態... 還有唱完被拱唱歡喜就好...以媒體的角度是在增加他的曝光率 這不叫耍猴戲吧 加分題部分本來就不列入評分 至於最近很多評論都偏向於 "XXX比XXX好多了 卻只拿X顆燈" "XXX憑什麼拿到X顆燈" 這些評論不也都是主觀嗎... 再說一次最近很紅的一句話 "因為你只想到你自己" 再來帶到自己對節目的評論 陳景皓音色真的很好 甚至我覺得應該算近幾屆前十好的 但是他的音域太窄 技巧也不夠穩定 初登場其實很抖 但評價很好 說真的我也滿喜歡repeat 但以評審的角度...真的不OK 再來是任的部分 這集好多人都覺得任輸徐暐翔 但兩個風格其實還是有差吧 我個人比較愛任的版本 得四顆星我覺得很合理(很多人覺得太多) 但徐暐翔音色我比較喜歡 不做太細的評論...我也不會評論 今天這集表現 我個人覺得 陳藍杰 > 宋 > 任 > 林士軒 > 邱詩凌 其他沒感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.246.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperStarAve/M.1443927072.A.E88.html
推
10/04 10:54, , 1F
問題是節目是作給觀眾看的
10/04 10:54, 1F
再補上一個... 如果陶子真的會帶風向 那初登場陶子常是第一個按燈的 如果是這樣...那陶子按的人不應都5顆星嗎 我是覺得我跟評審的角度還滿類似的 只有陳銳讓我傻眼 FB上面留言也很多都跟PTT上面不同...我只能說各有喜好 不見得所有觀眾都跟評審的評語有出入 ※ 編輯: onnu42901 (49.214.246.222), 10/04/2015 10:59:04
→
10/04 10:56, , 2F
因為你只想到你自己 那幹嘛討論賽制 就直接ptt或app投票
10/04 10:56, 2F
推
10/04 10:56, , 3F
哈 這集我也是推這五個人
10/04 10:56, 3F
→
10/04 10:57, , 4F
陳是把比較討喜的歌唱得很好
10/04 10:57, 4F
→
10/04 10:58, , 5F
邱很可惜 其實就細節上他唱的很細 但力度不足
10/04 10:58, 5F
→
10/04 10:59, , 6F
這屆不完全是帶風向 而是連辯論都沒有阿
10/04 10:59, 6F
→
10/04 11:01, , 7F
我是覺得 那這樣就只評選手就好 也不用說評審多好多壞
10/04 11:01, 7F
推
10/04 11:01, , 8F
陶子很愛帶風向 －－但不一定成功 (喂)
10/04 11:01, 8F
→
10/04 11:02, , 9F
我想拐彎抹角 所以我等原po回
10/04 11:02, 9F
我覺得 製作單位一定有他的考量 當然目前還是很多不足 例如按燈制...或賽制部分 這些當然是要討論的 但決定選手的眼光部分 就真的是依評審的眼光了 這屆的評審都偏歌手一點 比較不綜藝(像小胖小玲) 所以話也不夠多 會跟陶子去在節目上辯論的就也不多了(私底下不知道) 但按燈我真的覺得不是受陶子影響就是 ※ 編輯: onnu42901 (49.214.246.222), 10/04/2015 11:06:14
推
10/04 11:07, , 10F
辯論不是指責 而是程度 小胖不用說
10/04 11:07, 10F
→
10/04 11:08, , 11F
玲 謙 堯跟歌手客座 就有對技術或個人喜好 作程度
10/04 11:08, 11F
→
10/04 11:08, , 12F
辯論....
10/04 11:08, 12F
這幾集的評審是真的比較冷靜了些 也比較不會說出具體性的評語 像前幾集的吳克群就很好 也是勇於說出自己想法 只能說評審的屬性不同 這點製作單位確實也需要去考量 但這屆製作單位可能不夠周全 但我覺得也該鼓勵了 一直透過各種管道做資料蒐集 滿意度調查等等的投票活動 但總不可能每一次投票都有實質的回應(陳景皓應該難回來了 後面特別節目可以等看看) ※ 編輯: onnu42901 (49.214.246.222), 10/04/2015 11:12:24
→
10/04 11:09, , 13F
我是覺得你可以說 評審長負責節目效果 或個人喜好 算
10/04 11:09, 13F
→
10/04 11:10, , 14F
陶子推薦品牌 都理解 但不是跟著某一個人 就會高分
10/04 11:10, 14F
→
10/04 11:11, , 15F
你自己都說這個盲點了....
10/04 11:11, 15F
→
10/04 11:14, , 16F
我知道你的說法 我也很喜歡小宇的所有評語
10/04 11:14, 16F
→
10/04 11:14, , 17F
但陶子的表現 還蠻適合"你那句話的"
10/04 11:14, 17F
既然他就是評審了...那他的看法就是結果 每個人都是每個人的看法 只是影響力的差別 我對版上最近的評論是針對大家都是對"評審的看法"有意見 而不是發表自己的看法 這樣的風氣覺得有點偏掉
→
10/04 11:17, , 18F
持平的說 這屆五位評審 除了陶 琪 宇 外 基本上是
10/04 11:17, 18F
→
10/04 11:18, , 19F
新的合議制 但如果要用 選手的全面性程度 要清楚
10/04 11:18, 19F
→
10/04 11:18, , 20F
現在反而有照著 我叫你這樣唱 你跟著就會高分
10/04 11:18, 20F
→
10/04 11:20, , 21F
按燈 說真的 有很多燈數 都很荒謬 這就不是陶子問題
10/04 11:20, 21F
推
10/04 11:20, , 22F
推這篇，其實除了上集的雙陳，還有這集的車，其他我覺
10/04 11:20, 22F
→
10/04 11:21, , 23F
得還好，版上很推陳景晧，但他真的還有進步空間，今天
10/04 11:21, 23F
→
10/04 11:21, , 24F
這集擺老歌 又是自選 本身就有害人意味
10/04 11:21, 24F
→
10/04 11:21, , 25F
也真的選錯歌。
10/04 11:21, 25F
→
10/04 11:22, , 26F
我覺得陳跟謝被淘汰不是壞事阿
10/04 11:22, 26F
→
10/04 11:28, , 27F
謝是??
10/04 11:28, 27F
推
10/04 11:30, , 28F
謝秉宇
10/04 11:30, 28F
推
10/04 11:48, , 29F
我也不解為何昨天大家反應這麼大,以往星光十強都會有
10/04 11:48, 29F
→
10/04 11:48, , 30F
普遍認為不該進的選手進來,當然昨天選楊沒選陳可能大家很
10/04 11:48, 30F
→
10/04 11:49, , 31F
氣憤,不過陳昨天雖然整首很平穩唱完,選歌也有突破
10/04 11:49, 31F
推
10/04 11:49, , 32F
他們還年輕，可以再多磨練跟多準備
10/04 11:49, 32F
→
10/04 11:50, , 33F
但整個表演讓我覺得好尷尬不自在(先說,陳是我愛的三人之一
10/04 11:50, 33F
→
10/04 11:51, , 34F
被淘汰也只能認了,說實在昨天雙陳組表現如果都被留下
10/04 11:51, 34F
→
10/04 11:52, , 35F
也不為過(當然他們上週過關我也很傻眼,但那已是事實)
10/04 11:52, 35F
還有 109 則推文
還有 8 段內文
→
10/04 17:53, , 145F
誰誰誰 哪個評審或選手用激烈性的人身攻擊 相反的
10/04 17:53, 145F
→
10/04 17:53, , 146F
版上一些版友的言語 我覺得已經太過了 你們帶起的
10/04 17:53, 146F
→
10/04 17:53, , 147F
風向就是只有吹捧陳景皓是對的 喜歡陳銳的就是不對
10/04 17:53, 147F
→
10/04 17:53, , 148F
甚至該被反諷 現在是回到白色恐怖了嗎？
10/04 17:53, 148F
推
10/04 18:12, , 149F
就不講怎麼節目的結構如何，重點是這集"很難聽"，這是
10/04 18:12, 149F
→
10/04 18:12, , 150F
一個歌唱"節目"，不是路邊唱到爽大賽。製作單位端出這
10/04 18:12, 150F
→
10/04 18:13, , 151F
種產品來糟蹋觀眾不用道歉嗎？
10/04 18:13, 151F
→
10/04 18:14, , 152F
但說到底為何為那麼難聽，很明顯就是製作單位的問題
10/04 18:14, 152F
→
10/04 18:16, , 153F
作為乖乖守在電視機看完這節目的觀眾..真的感覺被嚴重
10/04 18:16, 153F
→
10/04 18:16, , 154F
冒犯以及莊孝維～如果品質那麼低落，就不要浪費大家的
10/04 18:16, 154F
→
10/04 18:16, , 155F
時間
10/04 18:16, 155F
噓
10/04 18:19, , 156F
噓白色恐怖 你可以表達意見 但白色恐怖這詞
10/04 18:19, 156F
→
10/04 18:20, , 157F
拿來比喻 不覺得比任何的吹捧詞好
10/04 18:20, 157F
→
10/04 18:22, , 158F
至於對選手 粉絲作人身攻擊 雖然版主很忙 要處理也不是
10/04 18:22, 158F
→
10/04 18:23, , 159F
不能啦 我想板友或我 只是想表示 不可以因為演唱的口味
10/04 18:23, 159F
→
10/04 18:24, , 160F
不合 就隨便淘汰 整體未出大錯的人....
10/04 18:24, 160F
推
10/04 19:10, , 161F
很多人的確自以為阿...腦補
10/04 19:10, 161F
噓
10/04 20:54, , 162F
邏輯很差
10/04 20:54, 162F
→
10/04 22:07, , 163F
以主觀事實陶子有沒有帶風向見仁見智,但以客觀事實來說
10/04 22:07, 163F
→
10/04 22:08, , 164F
她講評時間至少占評審時間一半以上,而且幾乎都是先評論
10/04 22:08, 164F
→
10/04 22:13, , 165F
所以我認為唱完就要先按燈了,因為前四集就沒這個問題,因
10/04 22:13, 165F
→
10/04 22:15, , 166F
為前四集就是評審先按燈等整個唱完才講評,不會互相影響
10/04 22:15, 166F
噓
10/04 22:26, , 167F
不值得看的文章
10/04 22:26, 167F
推
10/04 22:33, , 168F
拜託 節目有剪接 你以為節目就是全部?
10/04 22:33, 168F
噓
10/04 22:44, , 169F
這裡本來就是意見交流的地方
10/04 22:44, 169F
→
10/04 22:44, , 170F
你這樣評論別人的評語就是你只想到你自己啊
10/04 22:44, 170F
→
10/04 22:47, , 171F
交流跟惡意批評 是兩件事 ok?
10/04 22:47, 171F
推
10/04 22:51, , 172F
1
10/04 22:51, 172F
推
10/04 22:53, , 173F
現在有些版友講話超偏激的 看了更反感
10/04 22:53, 173F
推
10/04 22:55, , 174F
同意樓上 如果大家真心為節目好 理性溝通比較有用
10/04 22:55, 174F
→
10/04 22:56, , 175F
像"下屆星光的建議" 就感覺更有建設性
10/04 22:56, 175F
噓
10/04 23:30, , 176F
2
10/04 23:30, 176F
推
10/05 00:28, , 177F
建設性這種東西關觀眾什麼事，這節目是觀眾負責培養的
10/05 00:28, 177F
→
10/05 00:29, , 178F
嗎？都端出這種東西來了還要觀眾好言好語
10/05 00:29, 178F
→
10/05 00:30, , 179F
這節目既然占著無線台資源就起碼端出對的起的素質
10/05 00:30, 179F
推
10/05 01:10, , 180F
大大的推你
10/05 01:10, 180F
推
10/05 01:12, , 181F
mm大推誰?XDD
10/05 01:12, 181F
推
10/05 01:49, , 182F
推原po (幫翻譯)
10/05 01:49, 182F
噓
10/05 12:24, , 183F
本週最廢文
10/05 12:24, 183F
噓
10/08 16:45, , 184F
…
10/08 16:45, 184F
‣ 更多 onnu42901 的文章
文章代碼(AID): #1M49GWw8 (SuperStarAve)
‣ 更多 onnu42901 的文章
文章代碼(AID): #1M49GWw8 (SuperStarAve)