Re: 巫啟賢 的精彩點評

看板SuperStarAve作者 (hoping)時間14年前 (2009/12/12 11:34), 編輯推噓21(21推 0噓 109→)
留言130則, 22人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
大家還記得 牟少帥、蔣一帆、李廣博 「思念是一種病」的精彩演出嗎？ 這週他們帶來「找自己」這首歌，但很明顯地，變成了找麻煩，巫啟賢就 不客氣的說： 「千萬不要搬石頭來砸自己的腳，做不到就是做不到，勉強做得到更糟糕 ，因為在藝術的領域中，沒有勉強做到這件事，只有遊刃有餘，我們才能 接受...。」 巫啟賢的過去，固然有可議之處，但在專業的點評上，確有其獨到看法。 如果這樣的意見，能讓選手成長，那就是所有觀眾們的耳福。而巫啟賢的 過去，自然在這個節目以外，他當然必須要去承擔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.0.94
→
12/12 11:39, , 1F
問題在於說，還有別人可以取代他。
12/12 11:39, 1F
→
12/12 11:39, , 2F
我們幹嘛要接受一個道德有問題的人點評?
12/12 11:39, 2F
推
12/12 11:39, , 3F
聽聽多面向的講評是好的
12/12 11:39, 3F
→
12/12 11:40, , 4F
問題在於他根本不夠格評音樂。
12/12 11:40, 4F
推
12/12 11:40, , 5F
推~~~他的點評很到題,對參賽者很有幫助~~~
12/12 11:40, 5F
→
12/12 11:41, , 6F
有人道德是完美的??很多評審可受公評的事很多 不是只有巫
12/12 11:41, 6F
→
12/12 11:41, , 7F
問題在於都是某人的自以為
12/12 11:41, 7F
→
12/12 11:46, , 8F
其他人沒像他這樣唱歌抹黑人。
12/12 11:46, 8F
→
12/12 11:53, , 9F
製作單位肯請他講評 這是好事 評審總不能總是那幾位吧
12/12 11:53, 9F
→
12/12 11:54, , 10F
有人願意請他來講評 表示他還是有專業度
12/12 11:54, 10F
→
12/12 11:55, , 11F
扯道德要做什麼? 嚴格說有的專業人士 私生活有道德問題
12/12 11:55, 11F
→
12/12 11:55, , 12F
放水球員也都很有專業度XD
12/12 11:55, 12F
→
12/12 11:55, , 13F
也不會被抹煞他在職業上的地位
12/12 11:55, 13F
→
12/12 11:56, , 14F
這樣啊，那我要去支持跟組頭喝花酒的曹錦輝了^^
12/12 11:56, 14F
→
12/12 11:58, , 15F
樓上連公 私事都不太會分 就不要多講比較好
12/12 11:58, 15F
→
12/12 11:58, , 16F
答錯了，巫啟賢的做法正是公私不分。
12/12 11:58, 16F
→
12/12 11:59, , 17F
用社會公器抹黑劉琦，這難道不是公私不分?
12/12 11:59, 17F
→
12/12 11:59, , 18F
照某人的說法，我真的要去支持曹錦輝跟組頭喝花酒:D
12/12 11:59, 18F
→
12/12 12:00, , 19F
(也沒證據說他放水，憑什麼不能跟組頭喝花酒^^)
12/12 12:00, 19F
→
12/12 12:00, , 20F
這樣說合理嗎^^
12/12 12:00, 20F
→
12/12 12:05, , 21F
星光要請誰當評審 也不是你能決定的 你講一萬遍
12/12 12:05, 21F
推
12/12 12:05, , 22F
那我有反對的權利吧?
12/12 12:05, 22F
→
12/12 12:06, , 23F
巫啟賢道德有問題 也抹煞不了 有人還是認為他講評不錯
12/12 12:06, 23F
→
12/12 12:07, , 24F
在反下去 我感覺 也是沒有用 因為成不了議題
12/12 12:07, 24F
推
12/12 12:07, , 25F
也有人認為曹錦輝球技很好^^
12/12 12:07, 25F
推
12/12 12:10, , 26F
jeanvanjohn:不過我真的不贊成沒有根據的亂毀謗。
12/12 12:10, 26F
推
12/12 12:11, , 27F
證據在光復南路一百號，自己去找。
12/12 12:11, 27F
→
12/12 12:11, , 28F
你手上沒半點證據就講這麼多，讓崇拜你的我傷心了!!
12/12 12:11, 28F
→
12/12 12:12, , 29F
因為我不知道怎樣調影帶啊:D
12/12 12:12, 29F
→
12/12 12:12, , 30F
(你教我怎樣?)
12/12 12:12, 30F
→
12/12 12:15, , 31F
證據是你要拿出來的，沒辦法拿出來，就乖乖認輸囉 ^_<
12/12 12:15, 31F
推
12/12 12:16, , 32F
我告訴你們證據在哪了，要的話一起去調怎樣?
12/12 12:16, 32F
→
12/12 12:17, , 33F
反正證據就在那裡，要上法庭的話自然就調得出來囉。
12/12 12:17, 33F
→
12/12 12:17, , 34F
法官：你有罪！ 阿扁：證據呢？ 法官：在那裡自己去調
12/12 12:17, 34F
→
12/12 12:18, , 35F
moron你的邏輯太爛了。(自己想想看錯在哪吧^^)
12/12 12:18, 35F
→
12/12 12:18, , 36F
證據明明就是你要拿出來的一直在那邊鬼打牆～哈哈XD
12/12 12:18, 36F
→
12/12 12:19, , 37F
看來你還是不知道自己的舉例錯在哪裡(攤手)。
12/12 12:19, 37F
→
12/12 12:19, , 38F
總歸也是嘴炮 拿不出證據 因為華視的東西是你想調就可
12/12 12:19, 38F
→
12/12 12:19, , 39F
你這個舉例其實可以轉究可版了:D
12/12 12:19, 39F
還有 51 則推文
→
12/12 12:32, , 91F
快去!!慢走!!!
12/12 12:32, 91F
推
12/12 12:33, , 92F
所以我才問他會參加攝影的時間啊?
12/12 12:33, 92F
→
12/12 12:34, , 93F
我相信你能夠等到他的~我永遠支持你!!!
12/12 12:34, 93F
→
12/12 12:35, , 94F
其實他也是嘴巴說說而已XD
12/12 12:35, 94F
推
12/12 12:40, , 95F
如果遇到他，我是一定會說的。
12/12 12:40, 95F
→
12/12 12:41, , 96F
好啦好啦，不要如果了，快去快去～
12/12 12:41, 96F
→
12/12 12:41, , 97F
要找得到他才行啊:D
12/12 12:41, 97F
→
12/12 12:41, , 98F
記得跟攝影機說：「媽，我在這裡～」
12/12 12:41, 98F
→
12/12 12:42, , 99F
不是有人說他只來兩次嗎?^^
12/12 12:42, 99F
推
12/12 12:42, , 100F
忽然感覺樓上兩位大大很速配~~~
12/12 12:42, 100F
→
12/12 12:42, , 101F
在一起~~~在一起~~~
12/12 12:42, 101F
→
12/12 12:43, , 102F
我是來帶浦島太郎回水桶的烏龜，let's go～ ^_<
12/12 12:43, 102F
推
12/12 12:50, , 103F
應該是去吃飯了，祝大家今天愉快!!!
12/12 12:50, 103F
→
12/12 12:51, , 104F
滿口大陸用語 雖然他是被罵到沒地位才跑去對岸
12/12 12:51, 104F
→
12/12 12:52, , 105F
但都回來 然後還要發唱片宣傳來當評審 還依舊用對岸用語 無言
12/12 12:52, 105F
→
12/12 13:04, , 106F
看到最後的推文 只知道某人很偏激...
12/12 13:04, 106F
→
12/12 13:13, , 107F
要戰　也要填飽肚子
12/12 13:13, 107F
→
12/12 13:15, , 108F
看了看 也真覺得某人很偏激= =
12/12 13:15, 108F
推
12/12 13:16, , 109F
其實應該到此為止，不過我還是得說:
12/12 13:16, 109F
→
12/12 13:16, , 110F
不把道德當成是重要事情看待的想法是很危險的。
12/12 13:16, 110F
→
12/12 13:16, , 111F
積非成是的想法更危險。
12/12 13:16, 111F
推
12/12 13:20, , 112F
走錯棚嗎..是大愛頻道評道德? 那妳po文要不要驗一下自己先?
12/12 13:20, 112F
→
12/12 13:30, , 113F
無聊又可笑
12/12 13:30, 113F
→
12/12 14:58, , 114F
想必某人不懂司法交易是什麼東西
12/12 14:58, 114F
→
12/12 15:47, , 115F
第一，公然毀謗是會吃官司的(網路上的PO文絕對構成犯罪)
12/12 15:47, 115F
→
12/12 15:47, , 116F
第二，華視沒有義務你要上法院他們還要幫你備證據
12/12 15:47, 116F
推
12/12 17:20, , 117F
尚先生現在換到星光板辯論了?個人覺得你很盧
12/12 17:20, 117F
→
12/12 17:21, , 118F
在意的點都不是大眾會在意的點
12/12 17:21, 118F
→
12/12 17:23, , 119F
以這種標準來看怎麼不去反吳宗憲?吳宗憲比巫更糟糕
12/12 17:23, 119F
→
12/12 17:24, , 120F
但青少年就吃那一套 所以今天星光請巫就代表有人也吃
12/12 17:24, 120F
→
12/12 17:26, , 121F
巫那一套 多數人不會節目上表現跟私德標準混在一起談
12/12 17:26, 121F
→
12/12 17:30, , 122F
重點是他反巫的點，跟巫昨天在節目的表現，「完全無關」！
12/12 17:30, 122F
→
12/12 18:14, , 123F
他就愛跳針又總說別人跳針啊
12/12 18:14, 123F
推
12/12 18:21, , 124F
他應該是來消磨無聊時間的吧，其實還蠻有趣的!!!
12/12 18:21, 124F
→
12/12 18:24, , 125F
他把他的文章都刪了?..
12/12 18:24, 125F
→
12/12 18:46, , 126F
上面那一篇就是他想偷刪文結果被備分下來，還蠻好笑的
12/12 18:46, 126F
→
12/12 23:28, , 127F
jean好跳針 好無聊的推文
12/12 23:28, 127F
→
12/13 07:18, , 128F
其實告上法院的情況大概是這樣。
12/13 07:18, 128F
→
12/13 07:19, , 129F
法官跟檢察官直接問：要和解嗎？好巴，如果是自訴原PO也輸
12/13 07:19, 129F
→
12/13 07:20, , 130F
定了，別忘了舉證之所在，敗訴之所在，原PO保重。
12/13 07:20, 130F
‣ 更多 adgary 的文章
文章代碼(AID): #1B8myh2U (SuperStarAve)
‣ 更多 adgary 的文章
文章代碼(AID): #1B8myh2U (SuperStarAve)