[徵文] 從製作面來看星光的發展

看板SuperStarAve作者 (請支持「小魔女」金佳映)時間14年前 (2009/10/18 02:07), 編輯推噓176(20529549)
留言783則, 39人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
關於星光製作單位問題 之前我也發專文提過 星光走向是: 帶有「歌唱」的「綜藝節目」 把軸碼壓在效果最強的陶子身上 優點是:節目品質比較穩定 超偶走向是:帶有「綜藝」的「歌唱節目」 把軸碼壓在選手身上 優點是:容易聚焦在選手身上 但有一好沒兩好 超偶一旦選手素質出錯 下場會很恐怖 像是超一 基本上素質普普 要不出現張芸京 基本上超一完完就Over了 但星光沒這困擾 只要主軸陶子沒事 節目肯定不會太難看 (不是所有人都是為聽歌看節目的) 所以星四雖然一樣是跟之前一、三屆一樣 只有大概4個能唱的 但陶子一垮 節目品質馬上垮 所有選手、設備問題全部都蓋不住 開始有什麼回音沒開所以選手唱不好的風聲與藉口理由 所以星光主軸是把節目弄得很有效果 強化綜藝的周邊價值 他需要爆點、話題 星光的宣傳一直都是強項 (最近預算縮編太大,這邊的Push弱了) 沒辦法做到金星擅長的魚幫水水幫魚 但這也是星光自己決定的主軸 只攻學生市場 (把市場作小了!) 超偶則是不斷加碼硬體 希望能吸引更多強大的選手參賽 這點倒是挺成功的 (記得符瓊音當初選超偶原因就是超偶硬體比較強) 而星光的硬體 也一直停留在「可以奏K歌」就好的要求而已 因為K歌耳熟能詳 容易吸引共鳴 也就是小胖常說的「攻擊力」 K歌效果容易感人熱淚 有很強的綜藝效果 還有請不要看不起綜藝效果 要是沒效果純唱歌 看久一定很乏味 所以一定要摻入綜藝效果 這很重要 至於比例就是看節目的走向了 星光打從開始就預定 大概是娛樂佔7成,歌唱占3成 這不是批評 只是陳述而已 沒有對錯 至於有新聞說星光要加強硬體 我是不太看好是更新「歌唱」設備啦 最多是布景與舞台 因為這才合乎金星從頭到尾的方針 但妳說超偶好嗎? 其實他也是在走鋼索 選手素質決定選秀節目的命運 星光為了作長久 捨棄這種「傳統」作法 但我還是很欽佩超偶 他「敢做」、「願意做」、「做了在說」 你可以說三立財大氣粗 也可以說他們是下定決心要作的 不管如何 其實星光超偶已經走出兩個節目的特性 我不希望兩邊改弦易轍 專攻各自優點才是最聰明的 還有我喜歡比較兩邊 有比較有進步有討論 關起門來只是認輸活在小世界而已 現實社會怎麼可能不比較? 怎麼可能不看成果? (努力就好這種話永遠是安慰失敗者的毒藥!) 正如我所提的 星光不要亂 不要慌 作自己會做的、擅長做的 像換康康當評審 基本上就是鞏固綜藝優勢的方針 相當正確 但是一定要注意行銷 這屆的行銷相當失敗 這是金星少見的大失誤 倒是隔壁的行銷力好像吃大力丸三級跳 什麼噱頭都有 這點要注意 這是我觀察到 除了選手外 隔壁會起來的大關鍵 寫到這邊 大家看看吧~ -- ╭───────────────╮ ∣ 請支持 小魔女 「金佳映」 ∣ ╰─┬───────────┬─╯ 我的名片有金佳映大圖歐~~WPBA US & Colorado 連霸美國女子雙站冠軍可以按Ctrl+q來欣賞一下~~ ╰───────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.128.154

10/18 02:12, , 1F
完全沒有同感的一篇文章
10/18 02:12, 1F

10/18 02:12, , 2F
星光的選手這樣看來很像 Matrix 裡的人肉電池 XD
10/18 02:12, 2F

10/18 02:15, , 3F
創業期、成長期、成熟期、衰退期。創意其實是個很難維持
10/18 02:15, 3F

10/18 02:16, , 4F
品質的玩意XD 這種選秀節目、不出兩年、可能就沒啥人要看
10/18 02:16, 4F

10/18 02:16, , 5F
明明超偶才是綜藝節目 所以你後面的論述都不值得一提
10/18 02:16, 5F

10/18 02:17, , 6F
我覺得是很必然的事情XD 坦白說、我不覺得能夠重返榮耀..
10/18 02:17, 6F

10/18 02:18, , 7F
很多打從心眼裡看不起「綜藝」這詞才會這麼大反應
10/18 02:18, 7F

10/18 02:18, , 8F
因為打掉重練比較快.我個人比較看好選秀節目慢慢退燒:p
10/18 02:18, 8F

10/18 02:19, , 9F
基本上蠻同意的
10/18 02:19, 9F

10/18 02:19, , 10F
「綜藝」是帶給人歡樂與娛樂,這點金星一直抓得很漂亮
10/18 02:19, 10F

10/18 02:19, , 11F
你的假設從一開始就把兩個節目的定位對調了 很明顯的誤導
10/18 02:19, 11F

10/18 02:20, , 12F
我倒覺得星光每屆的訴求都不一樣~沒有你分類的那麼單一..
10/18 02:20, 12F

10/18 02:20, , 13F
兩個都是帶有綜藝的歌唱節目 也不需要用噓的:)
10/18 02:20, 13F

10/18 02:21, , 14F
請問是軸碼還是籌碼?
10/18 02:21, 14F

10/18 02:21, , 15F
陶子的主持也不是重點 是畫龍點睛 她只是平盤發揮而已吧~
10/18 02:21, 15F

10/18 02:22, , 16F
跟他十年前主持娛樂新聞已經收斂很多了~~XDDD
10/18 02:22, 16F

10/18 02:23, , 17F
陶子的主持一直都是最大重點,星光可以掛掉選手掛掉評審,但
10/18 02:23, 17F

10/18 02:23, , 18F
陶子絕對不能掛,除非可以找到小S這類效果強的代替
10/18 02:23, 18F

10/18 02:24, , 19F
不過我覺得超一一開始並不是要把重點放歌唱,不然其實選
10/18 02:24, 19F

10/18 02:24, , 20F
超偶的選角和包裝都是為了節目精采考量 這證明他是綜藝節目
10/18 02:24, 20F

10/18 02:25, , 21F
節目精采很好 我也愛看 但說超偶是歌唱比賽就太扯了
10/18 02:25, 21F

10/18 02:25, , 22F
手素質蠻多不錯的,但是很多好的卻很快被刷掉,留下效果比
10/18 02:25, 22F

10/18 02:25, , 23F
超偶是薛哥旗下藝人的宣傳舞台 比賽完全是個幌子
10/18 02:25, 23F

10/18 02:26, , 24F
問題是星光是報綜藝節目沒錯啊XD
10/18 02:26, 24F

10/18 02:26, , 25F
我的意思是 節目並沒有把重點擺在陶子身上啦~~
10/18 02:26, 25F

10/18 02:26, , 26F
較好或是比較有觀眾緣的,這只是我的感覺啦@@"
10/18 02:26, 26F

10/18 02:26, , 27F
回樓上r大 難不成要報名戲劇類嗎?
10/18 02:26, 27F

10/18 02:27, , 28F
找吸引人的選手 才是星光的重點 畢竟是選秀啊~~
10/18 02:27, 28F

10/18 02:27, , 29F
但我不會覺得選手這部份可以放著爛 全部把心力投注到綜藝點上
10/18 02:27, 29F

10/18 02:27, , 30F
我倒是贊成不一定要做"純歌唱"的選秀節目...
10/18 02:27, 30F

10/18 02:27, , 31F
綜藝的部份其實光是陶子就很夠了..
10/18 02:27, 31F

10/18 02:27, , 32F
星光五選了這麼多素人 還把唱將都早早淘汰 這是有良心的
10/18 02:27, 32F

10/18 02:28, , 33F
如果為了節目效果 他們大可以留一堆駐唱歌手到總決賽
10/18 02:28, 33F

10/18 02:28, , 34F
唯一認同的是這屆宣傳非常爛 兩邊都沒看的朋友只認識超偶
10/18 02:28, 34F

10/18 02:29, , 35F
一個節目會有多種屬性 這點星光跟超偶都差不多..
10/18 02:29, 35F

10/18 02:29, , 36F
這是選才方針的問題,基本上我這篇不討論這部分
10/18 02:29, 36F

10/18 02:29, , 37F
只是說星光五的歌唱做不起來 所以綜藝部分才會顯得很重..
10/18 02:29, 37F

10/18 02:30, , 38F
但是我不覺得小S撐得住星光的舞台(茶)
10/18 02:30, 38F

10/18 02:30, , 39F
大家都是綜藝+歌唱,只是佔多少比例而已
10/18 02:30, 39F
還有 704 則推文
10/18 17:31, , 744F
推文完全偏離原文了 哈= =
10/18 17:31, 744F

10/18 17:31, , 745F
我覺得可存在超越極限這種事 這一點同Kaede曾說過的想法
10/18 17:31, 745F

10/18 17:32, , 746F
有點對不起原PO 抱歉啊
10/18 17:32, 746F

10/18 17:32, , 747F
是的 離題了 以後推文要多斟酌用字 XD
10/18 17:32, 747F

10/18 17:33, , 748F
其實我滿贊同這篇的! 但我也希望星光聲音相關硬體能加強
10/18 17:33, 748F

10/18 17:33, , 749F
(昨天推的)
10/18 17:33, 749F

10/18 17:34, , 750F
那倪初登場,張宇主動說如果燈夠的話,他可能會給6個燈,算不
10/18 17:34, 750F

10/18 17:34, , 751F
算破壞制度?
10/18 17:34, 751F

10/18 17:35, , 752F
那只是說明張宇不會normalize
10/18 17:35, 752F

10/18 17:39, , 753F
所以你不覺得那是破壞制度?
10/18 17:39, 753F

10/18 17:40, , 754F
他沒給出來阿
10/18 17:40, 754F

10/18 17:40, , 755F
那是因為沒有相對應的動作可表示吧
10/18 17:40, 755F

10/18 17:41, , 756F
所以你要說什麼?
10/18 17:41, 756F

10/18 17:41, , 757F
如果陶子那集也同樣起鬨 張宇一定也是舉手表示六分
10/18 17:41, 757F

10/18 17:41, , 758F
他不給六分 的確只是因為沒有燈
10/18 17:41, 758F

10/18 17:42, , 759F
所以依你的標準 我覺得這也算破壞制度吧
10/18 17:42, 759F

10/18 17:42, , 760F
但是陶子沒有 他的分數也沒有因此而多加一分= =
10/18 17:42, 760F

10/18 17:44, , 761F
你的問題一直在發散 建議你收斂方法 就是減少假設性問題
10/18 17:44, 761F

10/18 17:44, , 762F
對啊 重點只是少了起鬨 兩者評價就有那麼大差別
10/18 17:44, 762F

10/18 17:44, , 763F
所以我覺得沒必要看的那麼嚴重
10/18 17:44, 763F

10/18 17:45, , 764F
張宇想給六個燈,只是不行給,因為缺乏表示途徑 這是事實
10/18 17:45, 764F

10/18 17:46, , 765F
剛沒有提出任何問題 只是提出合理的假設
10/18 17:46, 765F

10/18 17:47, , 766F
因此我可以合理判斷,張宇如果有可以表示的方法,他會給
10/18 17:47, 766F

10/18 17:47, , 767F
就是這樣而已
10/18 17:47, 767F

10/18 17:47, , 768F
所以你的結論就是這都是起鬨 分數破表不要在意 收斂結束
10/18 17:47, 768F

10/18 17:48, , 769F
我的結論是 33分破壞標準化 星光的分數不用太在意
10/18 17:48, 769F

10/18 17:48, , 770F
我沒有提出任何假設性問題 所以發散那行覺得滿莫名的
10/18 17:48, 770F

10/18 17:49, , 771F
共通的結論就是星光的分數大家看看就好 ~END~
10/18 17:49, 771F

10/18 17:50, , 772F
"→ badvalley:如果陶子..." 這就是假設= =
10/18 17:50, 772F

10/18 17:50, , 773F
你少了一點就是 我並沒有把33分看成制度內的表現
10/18 17:50, 773F

10/18 17:50, , 774F
假設性"問題"......
10/18 17:50, 774F

10/18 17:51, , 775F
BenShiuan都沒有看清楚啊 我有提出合理推論和假設
10/18 17:51, 775F

10/18 17:51, , 776F
我也要結束話題了 END (買飯去= =
10/18 17:51, 776F

10/18 17:51, , 777F
但那不等同假設性的"問題"
10/18 17:51, 777F

10/18 17:51, , 778F
你少了一點就是 我並沒有把33分看成制度內的表現
10/18 17:51, 778F

10/18 17:52, , 779F
我不覺得那有破壞制度 因此我無法接受星光分數看看就好
10/18 17:52, 779F

10/18 17:52, , 780F
這結論.就是這樣
10/18 17:52, 780F

10/18 18:18, , 781F
推一下h大的徵文
10/18 18:18, 781F

10/19 03:36, , 782F
我贊同你的觀點...
10/19 03:36, 782F

01/16 18:48, 5年前 , 783F
倪也不是每一首都拿33 https://daxiv.com
01/16 18:48, 783F
文章代碼(AID): #1AsWVido (SuperStarAve)
文章代碼(AID): #1AsWVido (SuperStarAve)