Re: [新聞] 利菁一吐金鐘鳥氣　收視強壓陶子豬哥亮

看板SuperStarAve作者 (兩津勘吉)時間14年前 (2009/10/13 07:36), 編輯推噓-7(12推 19噓 85→)
留言116則, 28人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《BenShiuan (子璇 boy)》之銘言： : 只節錄跟星光有關的部分 不希望模糊焦點 : 記者陳珮伶／台北報導 : 製作人王偉忠替其下招牌節目《星光》發聲，認為總決賽收視率還算不錯，他不諱言《超 : 偶》是好的綜藝節目，也誇讚三立的硬體設備相當不錯，對於其他電視台是好的刺激，「 : 中視多年來都用腦筋做節目，但也該考慮投資硬體了」，王偉忠更語重心長的說現在做節 : 目是為了台灣的文創產業而努力，希望發起全民運動，為在文創產業努力的年輕人培育文 : 化土壤。 : http://www.nownews.com/2009/10/13/340-2518602.htm 這一點 我覺得中視成功了 雖然堪稱歷屆最寒酸 但很有誠意的總決賽 但僅用110萬的預算創造3.13的收視率 c/p值=1%收視率花費35萬 台視三立的超偶雖然贏了面子 卻可能輸了裡子 因為300萬的排場 換算4.3收視率c/p值後 1%收視率要花費73萬 如果同樣的錢給中視 要砸出這種收視率不難 只是合不合效益罷了 王偉忠是個聰明製作人 他已經體認到現在台灣選秀節目風潮已過 已經不適合砸大錢去搞了 再砸也只會讓節目製作單位更沒經費作 因為這種經驗在星光三班就出現 總冠軍三百萬 外加每位選手住宿式學院培訓 但總冠軍賽也只有4.52收視率 現在應該是砸完大錢後的超偶製作單位可能會擔心 預算經費還能不能維持超四賽程品質 我有預感 超四的命運可能會跟星四的命運差不多 -- 恐怖連結 請慎入 http://www.youtube.com/watch?v=bK9URosRVFE
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.79.163.154
推
10/13 08:11, , 1F
真不認同! 我為什麼要看"寒酸"的製作群.= =收音早該投資了吧
10/13 08:11, 1F
→
10/13 08:13, , 2F
c/p值對我這小小聽眾根本沒差.賺錢又不會分我.看的爽才重要
10/13 08:13, 2F
→
10/13 08:18, , 3F
呵呵 如果收音改善可以增加一個百分點 老早就作了
10/13 08:18, 3F
推
10/13 08:19, , 4F
砸錢是為了節目品質以及感謝選手的努力和觀眾的支持
10/13 08:19, 4F
→
10/13 08:20, , 5F
如果收音改善可以增加一個百分點 老早就作了 <=這三小爛想法
10/13 08:20, 5F
→
10/13 08:20, , 6F
那就不用收音好 也不用畫質好(用DV錄就好啦) 也不用五個評審
10/13 08:20, 6F
→
10/13 08:21, , 7F
反正也不一定能加一個百分點嘛 根本"本末倒置"
10/13 08:21, 7F
推
10/13 08:22, , 8F
人家播四小時 算一算兩邊應該沒差很多
10/13 08:22, 8F
→
10/13 08:22, , 9F
盡心盡力的做節目-> 做出好節目-> 收視高 才對吧 並不是
10/13 08:22, 9F
→
10/13 08:23, , 10F
1.鞏固第一品牌的地位 2.當晚近五小時的廣告收入
10/13 08:23, 10F
→
10/13 08:23, , 11F
預估收視率-> 觀眾越看越不爽 -> 砸的錢越來越少->不用心做
10/13 08:23, 11F
→
10/13 08:23, , 12F
不要本末倒置了
10/13 08:23, 12F
推
10/13 08:51, , 13F
照原po預感，那星六會完勝摟！
10/13 08:51, 13F
→
10/13 09:22, , 14F
為什麼要幫的星光找退步卻可以不用改進的藉口與理由呢？
10/13 09:22, 14F
→
10/13 09:23, , 15F
好不容易刺激到星光願意改進硬體，現在又有這種不用改進
10/13 09:23, 15F
→
10/13 09:23, , 16F
的鴕鳥聲音出現
10/13 09:23, 16F
→
10/13 09:25, , 17F
星光會有今天的下場，就是原PO這種支持者被製單吃死的關係
10/13 09:25, 17F
→
10/13 09:48, , 18F
反串成功
10/13 09:48, 18F
→
10/13 10:15, , 19F
哈~~~都已經說台灣的選秀風潮已經過了 再砸錢下去也只是
10/13 10:15, 19F
→
10/13 10:16, , 20F
讓收視率好看一點點罷了 更何況砸錢改善收音燈光對收視率
10/13 10:16, 20F
→
10/13 10:17, , 21F
改善幫助大不大還是個問題 真要有收視率 得要再出個楊宗
10/13 10:17, 21F
→
10/13 10:18, , 22F
緯林宥嘉之流 唱歌足以撼動人心 並且把一首歌唱成KTV國
10/13 10:18, 22F
→
10/13 10:18, , 23F
有改善有機會 沒改善絕沒機會 這麼簡單的道理二津會不懂?
10/13 10:18, 23F
→
10/13 10:20, , 24F
歌 自從星二以來這種現象已經不復再 更何況那時星二的軟
10/13 10:20, 24F
→
10/13 10:21, , 25F
硬體也沒好到哪裡去 硬體設備改善頂多只能增加個0.0X幅
10/13 10:21, 25F
→
10/13 10:21, , 26F
度 觀眾看的不是收音 燈光 而是感動 傳唱這麼簡單
10/13 10:21, 26F
→
10/13 10:22, , 27F
星5的live收音妳確定跟星2是一樣的嗎? 你真的有看嗎?
10/13 10:22, 27F
→
10/13 10:23, , 28F
呵呵我只說軟硬體 更何況 我根本就不會去注意這個
10/13 10:23, 28F
→
10/13 10:24, , 29F
我只有印象 誰誰誰拿幾分 誰誰誰唱的怎樣
10/13 10:24, 29F
推
10/13 10:25, , 30F
妳不是沒注意.是沒看吧..看過都知道收音出了問題.妳卻不知??
10/13 10:25, 30F
→
10/13 10:25, , 31F
沒有撼動人心的選手及歌曲 就算你場地選在台北小巨蛋以
10/13 10:25, 31F
→
10/13 10:26, , 32F
個唱的軟硬體去投資 會想要看的人也不會爆增很多
10/13 10:26, 32F
推
10/13 10:26, , 33F
現場的感覺和撥出時有差異 這就是硬體上要改進!!!
10/13 10:26, 33F
→
10/13 10:26, , 34F
星二我從頭到尾都有看 基本上我只看選手表現
10/13 10:26, 34F
→
10/13 10:27, , 35F
或許我沒聽現場我不曉得 但我不會去注意收音的問題
10/13 10:27, 35F
→
10/13 10:27, , 36F
設備爛爛爛 收音爛爛爛 選手很辛苦= =
10/13 10:27, 36F
→
10/13 10:28, , 37F
設備真的有爛到!!live那天，在開始前的8分鐘還發生電視
10/13 10:28, 37F
→
10/13 10:28, , 38F
牆壞掉的囧事= =
10/13 10:28, 38F
→
10/13 10:35, , 39F
製作公司跟電視台是兩回事，電視台不肯換設備
10/13 10:35, 39F
還有 37 則推文
→
10/13 10:49, , 77F
的選手就算環境設備在怎樣差也能唱的出好聲音好歌曲
10/13 10:49, 77F
→
10/13 10:50, , 78F
收音不是細節阿 收音對於一個以歌唱為選秀條件來說的節
10/13 10:50, 78F
→
10/13 10:50, , 79F
目很重要
10/13 10:50, 79F
噓
10/13 10:51, , 80F
人家說八卦版有黨工，沒想到星光版有金星工
10/13 10:51, 80F
噓
10/13 10:51, , 81F
我可以跟你說 東東現場也比電視好聽 (菸)
10/13 10:51, 81F
→
10/13 10:54, , 82F
收音很重要 不然阿妹聽奧演唱不會有人說現場跟轉播差很多..
10/13 10:54, 82F
推
10/13 10:55, , 83F
不用擔心超偶吧~~畢竟三立目前是最賺錢的電視台
10/13 10:55, 83F
→
10/13 10:55, , 84F
最賺錢的應該是民視吧
10/13 10:55, 84F
→
10/13 10:55, , 85F
現場有33分 撥出呈現的只剩25分 難怪會被噓 (誤)
10/13 10:55, 85F
→
10/13 10:57, , 86F
不對 應該是現場24分 播出剩20分 所以噓更多(毆)
10/13 10:57, 86F
噓
10/13 11:01, , 87F
cp值理論真的很濫...你一定開店一定倒..
10/13 11:01, 87F
推
10/13 11:05, , 88F
去年最賺錢的電視台有三立、民視跟台視三家
10/13 11:05, 88F
→
10/13 11:07, , 89F
都是靠本土劇偶像劇噱翻的
10/13 11:07, 89F
噓
10/13 12:07, , 90F
所以你是說偉忠歌 她擺爛這節目了?? 觀眾爽才重要阿
10/13 12:07, 90F
噓
10/13 12:09, , 91F
不過nick說的也對，就c/p值來說，反正電視有聲音就夠了
10/13 12:09, 91F
→
10/13 12:10, , 92F
何必多丟錢呢，就這樣慢慢的被觀眾淘汰吧
10/13 12:10, 92F
→
10/13 12:10, , 93F
到時候就改戰超偶 vs 明日之星 XD
10/13 12:10, 93F
→
10/13 12:14, , 94F
旺旺入主中視後，所有節目預算刪減二成以上，這應該也是
10/13 12:14, 94F
→
10/13 12:15, , 95F
造成節目品質下降的原因
10/13 12:15, 95F
噓
10/13 12:25, , 96F
兩台總決賽都有看~~看超偶才覺得有過癮!!!
10/13 12:25, 96F
推
10/13 12:58, , 97F
以製作角度來說就是中間海撈一票 觀眾看好演員的爛戲
10/13 12:58, 97F
噓
10/13 16:04, , 98F
c/p值對我這小小聽眾根本沒差.賺錢又不會分我.看的爽才重要
10/13 16:04, 98F
→
10/13 16:04, , 99F
c/p值對我這小小聽眾根本沒差.賺錢又不會分我.看的爽才重要
10/13 16:04, 99F
噓
10/13 16:07, , 100F
所以收視不好 王偉忠就要亂做節目??
10/13 16:07, 100F
→
10/13 16:08, , 101F
最好是設備爛. 有實力可以唱出好聲音? 聽你在亂扯
10/13 16:08, 101F
→
10/13 16:09, , 102F
你的麥克風 忽大忽小聲 一下有聲音. 一下沒聲音
10/13 16:09, 102F
→
10/13 16:09, , 103F
找碧昂絲 or 席琳狄翁 來唱 都不一定會好聽
10/13 16:09, 103F
→
10/13 16:10, , 104F
不懂 就不要再亂講 越扯越爛 沒人看 就收掉節目啊
10/13 16:10, 104F
→
10/13 16:11, , 105F
什麼收視不好.就不用砸錢? 把曾是我最愛的星光. 收起來吧
10/13 16:11, 105F
→
10/13 16:12, , 106F
星光 四五 的選手 真的沒有讓人有想一直看的動力
10/13 16:12, 106F
噓
10/13 16:20, , 107F
以後原po走路出門就好 不花錢 CP值超高
10/13 16:20, 107F
→
10/13 17:59, , 108F
CP值是個爛比喻......收視率最好可以是用等比成長來算...
10/13 17:59, 108F
→
10/13 18:00, , 109F
雖然收視仍然稱王，但從第二屆開始，星光流失了一半以上的
10/13 18:00, 109F
→
10/13 18:00, , 110F
的收視群（請參閱版上歷屆收視率）
10/13 18:00, 110F
→
10/13 18:01, , 111F
如果這樣還要摀著耳朵說星光很讚....有點不客觀
10/13 18:01, 111F
→
10/13 18:03, , 112F
說別人錢砸得沒價值....這樣心態有點鴕鳥
10/13 18:03, 112F
噓
10/13 18:37, , 113F
會說這樣～不意外
10/13 18:37, 113F
噓
10/13 20:26, , 114F
理由超多的護航者
10/13 20:26, 114F
噓
10/13 23:33, , 115F
你以為一分錢一分貨喔 好天真
10/13 23:33, 115F
→
01/16 18:46, 5年前 , 116F
某人戰神不意外 https://daxiv.com
01/16 18:46, 116F
‣ 更多 nick0605 的文章
文章代碼(AID): #1AqxrmZU (SuperStarAve)
‣ 更多 nick0605 的文章
文章代碼(AID): #1AqxrmZU (SuperStarAve)