[閒聊] 星６給分建議

看板SuperStarAve作者 (Kenny)時間15年前 (2009/09/02 22:30), 編輯推噓24(24推 0噓 66→)
留言90則, 24人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
看來星６評審應該是不可能會改變 至少ＲＯＧＥＲ、小胖、小玲一定都還會出現當固定評審 其實希望星６時，評審下面五顆星維持不變 如果有參賽者評審覺得超越五顆星想給六分的話 製作單位就做一顆會閃亮的大星星，可以以讓評審把會發亮的大星星，插在座位台上 這樣提議應該不錯吧？ 不然另一個更好方法是，評審給分以０.５為基準，最高給到５分 也就是說，評審以後可以給４.５或３.５ 這樣其實會更有鑑別度........ 那要怎給勒，可以分數像超偶一樣寫在紙上，先給分送給製作單位 製作單位統計後，陶子一樣可以很刺激的報分數，如果分數有.５者，直接進位！ 同時各位評審分數可以直接打在大螢幕上，這樣也可以知道哪位評審在亂護航 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.198.155
→
09/02 22:32, , 1F
我不想看到星光超偶化
09/02 22:32, 1F
推
09/02 22:33, , 2F
不過大星星可以考慮
09/02 22:33, 2F
→
09/02 22:34, , 3F
我認為星光不同於所有類似節目的地方就在於分數不是最後關鍵
09/02 22:34, 3F
→
09/02 22:35, , 4F
如果連這點都被同化了 那台灣真的沒救了
09/02 22:35, 4F
→
09/02 22:35, , 5F
＠＠
09/02 22:35, 5F
→
09/02 22:35, , 6F
不過如果星６在唱歌給分後，能列出各評審給燈也不錯
09/02 22:35, 6F
推
09/02 22:36, , 7F
是不推0.5 但大星星純當鼓勵性質 或是額外加分用途可以考慮
09/02 22:36, 7F
→
09/02 22:37, , 8F
我也希望列出各評審的給分
09/02 22:37, 8F
→
09/02 22:37, , 9F
例如說大星星可以幫積分賽(如果有進)加一分之類的
09/02 22:37, 9F
→
09/02 22:37, , 10F
不然大星星可以讓參賽者直接過關用或是積分賽多加分
09/02 22:37, 10F
推
09/02 22:40, , 11F
或者說另外給顆半顆星星當作鼓勵性質。
09/02 22:40, 11F
→
09/02 22:41, , 12F
累積三顆星星可以換評審簽名照一張... (誤)
09/02 22:41, 12F
→
09/02 22:41, , 13F
比方說在PK的時候，雙方就算同分（4分？）但是為了比較優
09/02 22:41, 13F
→
09/02 22:42, , 14F
劣，可以說A大概是4.2，B是4.6這樣，但是計分的時候一樣
09/02 22:42, 14F
→
09/02 22:43, , 15F
4分。（記得張宇在2班的時候有提過類似問題）
09/02 22:43, 15F
→
09/02 22:43, , 16F
同分嗎 很簡單 只要加賽兩場把另外一個人淘汰就行了... (誤)
09/02 22:43, 16F
→
09/02 22:43, , 17F
然後給B舉個牌子這樣？
09/02 22:43, 17F
→
09/02 22:44, , 18F
其實張宇說不能給0.x分的意思並沒有要改變賽制的用意在
09/02 22:44, 18F
→
09/02 22:44, , 19F
星光是最大剌剌的拍出評審討論到底誰勝誰負的節目
09/02 22:44, 19F
→
09/02 22:44, , 20F
不一定要改變阿～只是閒聊一下 XDD
09/02 22:44, 20F
推
09/02 22:44, , 21F
台灣真的沒救也太誇張 不過這種燈制本來就有優點有缺點
09/02 22:44, 21F
→
09/02 22:45, , 22F
我知道，這只是要表示說表面上是同分，但是其實還是優劣
09/02 22:45, 22F
→
09/02 22:45, , 23F
勝負不需要靠分數 而是每位評審以其專業背書做出一個結論
09/02 22:45, 23F
→
09/02 22:45, , 24F
我是覺得不需改變 陶子這屆玩完這梗之後應該不會繼續了...
09/02 22:45, 24F
→
09/02 22:46, , 25F
任何結果都是五位評審一起負責 不用靠分數來粉飾
09/02 22:46, 25F
推
09/02 22:46, , 26F
可是常聽到評審說 我其實是想給4.5 之類的 可見評審也常為難
09/02 22:46, 26F
→
09/02 22:47, , 27F
有些人唱歌其實就是在４跟５中間，給４太低，給５又太高
09/02 22:47, 27F
→
09/02 22:47, , 28F
其實可以請六位評審 五位固定 一位客座 滿分變30
09/02 22:47, 28F
→
09/02 22:47, , 29F
隔壁就是太愛用分數來彰顯自己的公正 結果勒 薛哥一句話...
09/02 22:47, 29F
推
09/02 22:47, , 30F
所以囉，分數一樣不用改變，只是讓評審更容易表達優劣。
09/02 22:47, 30F
推
09/02 22:48, , 31F
所以有時候補燈就是這樣，總分有達到理想就不補
09/02 22:48, 31F
→
09/02 22:48, , 32F
不管分數是小數點下幾位 都可以加起來同分唷
09/02 22:48, 32F
→
09/02 22:48, , 33F
覺得不太理想就再加一燈
09/02 22:48, 33F
→
09/02 22:48, , 34F
當然這個梗適用在PK的時候啦。
09/02 22:48, 34F
推
09/02 22:49, , 35F
這個很簡單解決啊
09/02 22:49, 35F
→
09/02 22:49, , 36F
就五個評審 每個人100分 滿分500 這樣最有鑑別度
09/02 22:49, 36F
推
09/02 22:49, , 37F
評審要改進的是評語 講些好抽象的對選手有什麼幫助啊
09/02 22:49, 37F
→
09/02 22:50, , 38F
結果製作人一句話 加起來總分還是同分唷 厲害囉 :P
09/02 22:50, 38F
→
09/02 22:50, , 39F
補燈其實很容易看出來，13..14..15....18分（有三位補燈
09/02 22:50, 39F
推
09/02 22:50, , 40F
一百分最後一定也是八十分到一百分這樣跑而已 一樣啦
09/02 22:50, 40F
→
09/02 22:51, , 41F
科科: 哇~ 每個人總分都是 427 耶! 怎麼辦? xx老師?
09/02 22:51, 41F
推
09/02 22:51, , 42F
明日好像就是100分制...
09/02 22:51, 42F
→
09/02 22:52, , 43F
所以我才說，分數算法一樣，半顆星的道具只是讓評審更
09/02 22:52, 43F
推
09/02 22:52, , 44F
只希望 先給分 後講評 秀出每位評審給分
09/02 22:52, 44F
→
09/02 22:52, , 45F
超偶的評審還不是收到給分指令然後有範圍限制 = =
09/02 22:52, 45F
→
09/02 22:52, , 46F
容易表達優劣，不用再讓陶子點名評審講評這樣。
09/02 22:52, 46F
→
09/02 22:52, , 47F
先給分的結果就是超偶化啦
09/02 22:52, 47F
→
09/02 22:53, , 48F
還有 直接按 1 2 3 4 5 分 (就是不能補燈)
09/02 22:53, 48F
→
09/02 22:53, , 49F
比方說：3 3 3 3 3，有三個人舉牌子，分數其實還是15
09/02 22:53, 49F
→
09/02 22:54, , 50F
我認為補燈是很好的一件事 就像是評審在溝通一樣
09/02 22:54, 50F
→
09/02 22:54, , 51F
但是多出來的1.5分只能代表評審的鼓勵。這樣就不會有補燈
09/02 22:54, 51F
→
09/02 22:54, , 52F
當評審A覺得不同意評審B的低分時 他為什麼不能補燈呢
09/02 22:54, 52F
→
09/02 22:55, , 53F
爭議。或者就是評審按燈直接是1 2 3 4 5外加小道具。
09/02 22:55, 53F
推
09/02 22:55, , 54F
不用小道具啊 直接舉手起立就好了 ^_< 科科
09/02 22:55, 54F
→
09/02 22:56, , 55F
如果評審拿出大星星來，可以順便跟參賽者告白一下
09/02 22:56, 55F
→
09/02 22:56, , 56F
所以我才說有小道具來輔助阿，萬一不小心同時有三個評審
09/02 22:56, 56F
→
09/02 22:56, , 57F
補燈，差距就變成3分了，明明可能不分上下。
09/02 22:56, 57F
→
09/02 22:57, , 58F
像是初選的階段老師們可以有免死金牌 後期可以有類似的設計
09/02 22:57, 58F
→
09/02 22:57, , 59F
舉手那個爛梗，千萬不要用了。
09/02 22:57, 59F
→
09/02 22:57, , 60F
比方說如果有三個老師願意發給同一個參賽者金牌 他就免死
09/02 22:57, 60F
→
09/02 22:58, , 61F
金牌是誰發的 誰就負那個責任 評審願意用專業背書 why not
09/02 22:58, 61F
→
09/02 22:59, , 62F
小玲：小胖你那個半顆星道具借我用一下，下次還你？（誤
09/02 22:59, 62F
→
09/02 22:59, , 63F
小玲直接舉起小胖的半顆星 小胖: 喂!!!
09/02 22:59, 63F
→
09/02 23:00, , 64F
其實星光的燈號可能是參考超級變變變？
09/02 23:00, 64F
→
09/02 23:00, , 65F
小玲：張宇你的順便借我！！（＝ ＝
09/02 23:00, 65F
推
09/02 23:01, , 66F
一般人會在意分數 那是因為忽略了淘汰不是因為分數這一點
09/02 23:01, 66F
→
09/02 23:01, , 67F
星光的分數本來就具備鼓勵的性質 淘汰是評審討論出的共識
09/02 23:01, 67F
→
09/02 23:02, , 68F
但是沒仔細再看節目的人，會完全以分數來判斷優劣。
09/02 23:02, 68F
→
09/02 23:03, , 69F
明明可能14 VS 16，補燈後變成 17 VS 16 .....
09/02 23:03, 69F
推
09/02 23:04, , 70F
不就是鼓勵性質這一點 常被罵 = =
09/02 23:04, 70F
→
09/02 23:05, , 71F
所以囉，直接燈號是1 2 3 4 5外加小道具就好
09/02 23:05, 71F
推
09/02 23:05, , 72F
鼓勵性質還OK 不要到積分賽還再給鼓勵分就好... = =
09/02 23:05, 72F
→
09/02 23:31, , 73F
好像滿有趣的
09/02 23:31, 73F
推
09/02 23:52, , 74F
我不想再看到額外加分的戲碼了,小道具還是免用好
09/02 23:52, 74F
→
09/02 23:58, , 75F
特地設了小道具都不用也很怪,最後就變成濫用
09/02 23:58, 75F
→
09/03 00:14, , 76F
可以讓範圍在大一點 0個燈1個燈幾乎都沒有用到
09/03 00:14, 76F
推
09/03 00:34, , 77F
除了補燈，應該也讓評審有"滅燈"的權力吧XDDDD
09/03 00:34, 77F
推
09/03 02:55, , 78F
你覺得星六會出現超過六個燈的人嗎
09/03 02:55, 78F
推
09/03 07:19, , 79F
頗希望每個評審的滿分變為10分並且像舞林一樣唱名
09/03 07:19, 79F
推
09/03 10:09, , 80F
我不建議分數提高 但是元PO的建議我覺得很好
09/03 10:09, 80F
→
09/03 10:09, , 81F
但是那個大星星要分數按完後由陶子說有評審想多給一分嗎?
09/03 10:09, 81F
→
09/03 10:10, , 82F
不然就和分數提高到六分沒什麼兩樣
09/03 10:10, 82F
推
09/03 11:14, , 83F
鼓勵性質到尼安東場場20分起跳??
09/03 11:14, 83F
→
09/03 12:17, , 84F
參考五燈獎 同燈再比分數 XD
09/03 12:17, 84F
→
09/03 13:58, , 85F
怎麼給分都可以，但重點是，分數要先送出去，不可補燈
09/03 13:58, 85F
推
09/03 14:53, , 86F
建議先送分 再講評~ 討厭補燈+1
09/03 14:53, 86F
→
09/04 18:22, , 87F
要不然挑戰者最後唱 突然說要不要換英文歌之類感覺很差
09/04 18:22, 87F
→
09/04 18:24, , 88F
突然說要不要換歌 很不尊重挑戰者和參賽者
09/04 18:24, 88F
推
09/05 22:58, , 89F
可以唱名給燈 叫到誰誰在按 可以防補燈和公開
09/05 22:58, 89F
→
01/16 18:32, 5年前 , 90F
特地設了小道具都不用也 https://noxiv.com
01/16 18:32, 90F
‣ 更多 a7946135 的文章
文章代碼(AID): #1Ade6RIe (SuperStarAve)
‣ 更多 a7946135 的文章
文章代碼(AID): #1Ade6RIe (SuperStarAve)