[閒聊] 評審

看板SuperStarAve作者Jeffrey06 (人見人唉)時間15年前 (2009/09/01 03:50)推噓7(7推 0噓 11→)

留言18則, 9人參與討論串1/3 (看更多)

不好意思喔夜深寂寞又發一個文@@ 星光的評審部分一直都有很多爭議... 我想分享一下我的感覺 1.很多人說很多評語很抽象,其中又以小玲和張宇好像最為抽象 well我覺得抽象可能是見仁見智,坦白說我更不想一天到晚聽到評審老是在說音準拍子之類的所謂具體的東西, 當然這種東西對選手而言可能比較有幫助但是那所謂的幫助也只是幫助選手完整的把一首歌唱完, 我覺得這應該是選手在私底下自己就要練好, 除非有些比較難的細節選手自己感覺不出來,那就應該要講　抽象的東西可能選手比較難理解,但是主要也是希望選手能夠多思考唱出不一樣的感覺,感動聽眾,真正詮釋出歌曲的意思而且我印象深刻的大部分都是抽象的評語 2.小胖部分優點:陶子的梗黑臉激怒觀眾會合聲缺點:老梗老梗老梗老梗太愛合聲關於冷門歌的部分,其實歌手如果真的把冷門歌唱得好,令人驚艷小胖才不會管你是不是冷門歌最明顯的例子就是輕鬆玩的"忘了" 簡簡星三才唱過拿下高分獲得黃大煒的讚賞結果星四方yoyo一唱就被小胖批冷門雖然小胖沒有評簡簡但是我想他如果有評應該也不會批冷門事實也是方yoyo唱不好但是觀眾為什麼會生氣呢?因為小胖老是用這個理由他其實大可以直說:我覺得你唱得不好所以如果選手想要唱冷門歌有兩個方法,一個是唱得真的好感動評審, 另一個就是選小胖的歌 3.小玲部份優點:唯一女性常駐評審評語教學缺點:容易失控? 愛很大? 小玲被黑得亂七八糟好像跟她愛很大這點最有關? 例:lala 夏政峰徐詠琳倪安東 well我最愛很大這一說不於置評音樂本來就是憑感覺的,怎麼可能主觀當然他們是評審,給出來的分數必須要盡量客觀但是觀眾那麼多人,所謂的客觀要怎麼評斷你喜歡的選手被給高分就很公正不喜歡的就愛很大護很大亂給分而且給燈的評分方式本來就很容易差很多只要不要太誇張我覺得沒什麼好在乎的而且我覺得評分方式沒那麼重要我覺得小玲有關歌詞的評語講得很好我不知道選手有沒有吸收到但是我本身是有吸收到... 我目前為止覺得能稱得上亂給分的只有一個人伍佰大哥然後杜老爺有後來居上 4.張宇部分優點:中肯很會唱缺點:我目前想不到張宇應該是很多人認為最中肯的,因為他的評語最容易讓人理解而且他很會唱他一唱馬上就知道選手哪裡不好他很多抽象的評語我都蠻印象深刻的,像月餅說而且他很誠實,沒感覺就說沒感覺我想誠實這一點就是觀眾最喜歡的吧 5.roger部分優點:造型大師非專業音樂人缺點:非專業音樂人為什麼非專業音樂人是優點也是缺點呢優點在於他可以代表一般大眾的感覺,而且他看過那麼多大明星感覺更深刻一般大眾就是憑感覺聽音樂,哪管你音準準不準. 缺點就是他只要一說出屬於專業音樂上的評語就會讓人詬病:他又不是音樂人他懂個屁就好像他們不會跳舞評舞蹈肢體,華人評英文歌曲都容易缺乏說服力一樣但就我而言,我覺得roger是星光不可或缺的評審. 6.另外我很喜歡陳子鴻老師,因為他製作過很多歌手觀點就是不一樣.而且他的評語應該是算最具體的了吧0.0 小芬老師,林志炫老師,光良老師,小琥老師,勝峰老師都很好康康好像是搞笑笑果大於實質幫助? 反正是綜藝節目也無傷大雅好笑就好! 彭佳慧老師如果不要吃炸藥也很歡迎 7.要不要換常駐評審或是多一點客座評審? 我覺得對我來說不需要換常駐評審,客座評審多一點倒是OK的唷雖然小胖有的時候真想一巴掌打下去想踹死他不過他在也是有他的效果啦...而且他有的時候評語會意外的中肯 8.說到底評審只不過是陪襯,如果選手夠好夠突出有誰會care評審呢? 9.感謝收看而且我對星光愛很大所以很主觀哈哈哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.90.85

→

SmartDola

09/01 03:54, , 1^F

09/01 03:54, 1^F

→

SmartDola

09/01 03:55, , 2^F

09/01 03:55, 2^F

推

wensday

09/01 04:11, , 3^F

09/01 04:11, 3^F