Re: [心得] 涵雅已經〝成功〞從星四畢業了

看板SuperStarAve作者時間15年前 (2009/02/10 11:40), 編輯推噓5(26推 21噓 112→)
留言159則, 51人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gg382 (大頭)》之銘言： : 在涵雅被淘汰的比賽播出之後 我發現 好多好多人為他感到不捨 : 涵雅從一開始比賽到現在 狀況一直起伏不定 : 在比賽的過程中 大家有批評 也有掌聲 : 但是在涵雅被淘汰之後 卻出現大量不捨的聲音 : 我想 看到這種情形 我只能說 涵雅你真的〝成功〞的從星四畢業了 : 因為真的有太多人為你被淘汰而感到不捨 : 現在你該做的事就只剩下顧好嗓子 : 我相信還有一大票的人期待再聽到你全盛時期的嗓音 : 一定要好好休息 讓這些一路陪著你支持你的人 再次聽到你的好聲音 : 一定要好好保養聲音 這樣你就不會有任何遺憾了 真的... : 我相信大家都跟我有著一樣的想法 就是...你成功了...加油!! 在這邊想發表一下不一樣的意見，如果不中聽的話還請包涵，其實從幾集以前開始 我和我太太每週五守著電視看星光大道，每次都感到有點困惑為什麼張涵雅一直沒被 淘汰，千篇一律的硬ㄍㄧㄥ的高音，還有到了副歌時候急著要唱出高潮的那種吼叫， 一開始還覺得這是位滿有爆發力的歌手。可是這樣的演出經過長時間之後，感覺聽出來 彷彿涵雅老師只是在燃燒他歌唱的蠟燭，每飆一次 就越吃力一次，每飆一次 聲音的狀 況也就越不好一次。其實感覺他在陳樂軒之前就應該要被淘汰掉的說。這一點可能和大 眾的意見有點出入，還請包涵。另外，我覺得製作單位很喜歡凸顯她是位老師這一點感 到不以為然，是要讓觀眾都感覺到"哇~~這個人好厲害喔，在罵小孩之餘還那麼會唱"， 還是讓人可以聯想到人不可貌相中的"陽光.火辣or what ever女教師單元"。如果在剛 開始出來比賽時詳加介紹我還可以理解，但是比賽一直比也一直在提，其他人難道不會 覺得"XD..當個老師就能夠獲得較多的注意嗎XD"..更何況有多少人是辭掉工作 放棄學業(第二屆的RAY)，就義無反顧的為了自己的歌唱夢想在這個舞台上奮鬥著。 涵雅老師妳也確實有意無意就用上課用喉嚨的關係喉嚨很傷等來當作表現不佳的藉口。 今天因為工作的關係，準備不足，喉嚨狀況不好，還常常拿出來講，讓其他參賽者聽到 會有什麼感想。更何況現在都已經十強了，如果說妳是堅決地辭掉教師的工作然後在這 舞台上拚命，又被淘汰了，然後大肆地拿出來講，這樣還來得比較光榮。既然妳想好好 選擇你的鐵飯碗職業，唱歌對你來說只是一個副業甚至是一個消遣娛樂。那麼就不要 在一群已經把唱歌當成自己的志業的戰士前面博取同情吧，"原本希望在寒假當中可以 充分休息然後狀況好一點"，就是聽完她說這句話時真的有點不以為然。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.101
噓
02/10 11:45, , 1F
噓妳是因為 有時候做是是一種精神 是一種堅持 難道參加星光
02/10 11:45, 1F
→
02/10 11:46, , 2F
的人都要辭掉工作才可以嗎 事實經濟跟夢想都能夠顧及 努力堅
02/10 11:46, 2F
→
02/10 11:47, , 3F
我只是覺得很多時候不辭職不是不想辭而是辭不掉,如果她就這
02/10 11:47, 3F
→
02/10 11:47, , 4F
持到最後一刻 就不得值鼓勵嗎? 我倒認為這篇是妳個人偏激
02/10 11:47, 4F
→
02/10 11:47, , 5F
麼義無反顧辭掉工作你確定會比較好嗎?學生會怎麼想.家長會說
02/10 11:47, 5F
→
02/10 11:48, , 6F
什麼?如果唱歌對她只是副業跟消遣,她大可不必這麼辛苦從新竹
02/10 11:48, 6F
→
02/10 11:48, , 7F
原PO知道涵雅是公費生 現在辭老師要賠國家多少錢嗎?? 假如妳
02/10 11:48, 7F
噓
02/10 11:49, , 8F
他沒有一直拿那個當藉口吧..
02/10 11:49, 8F
→
02/10 11:49, , 9F
跑到台北錄影,你覺得她是太閒沒事做嗎?
02/10 11:49, 9F
→
02/10 11:49, , 10F
不知道的話 就不要在那邊裝懂 假如是妳 妳也不會辭 將心比心
02/10 11:49, 10F
→
02/10 11:50, , 11F
原PO從哪裡得到她只把唱歌當副業這種奇怪的想法?其實這Y
02/10 11:50, 11F
→
02/10 11:50, , 12F
我哪有叫他辭??我只是說既然努力不夠就不要用上課當做藉口...
02/10 11:50, 12F
→
02/10 11:50, , 13F
而且她從來也沒有刻意突顯她老師的身分來博取同情吧!
02/10 11:50, 13F
→
02/10 11:50, , 14F
是你自己推想出來的個人意見吧?
02/10 11:50, 14F
→
02/10 11:51, , 15F
就像你今天一個學生，跑去組樂團開演唱會然後演唱會2266.....
02/10 11:51, 15F
→
02/10 11:51, , 16F
然後再哭說..因為最近期末考我準備時間不足..不覺得可笑嗎?
02/10 11:51, 16F
→
02/10 11:52, , 17F
她也只不過是在追求夢想而已......
02/10 11:52, 17F
→
02/10 11:52, , 18F
請不要扭曲我的原意~~這個版真的是已經包容不下多元意見了嗎
02/10 11:52, 18F
→
02/10 11:53, , 19F
至少涵雅很努力 你呢? 只會打嘴炮 假如做一件事很努力 失敗
02/10 11:53, 19F
→
02/10 11:53, , 20F
了 應該給予鼓勵 不是像妳這樣批評 真無知 還敢用那種爛比喻
02/10 11:53, 20F
→
02/10 11:54, , 21F
換做是你 你確定你會辭掉工作來追逐夢想嗎?
02/10 11:54, 21F
→
02/10 11:55, , 22F
妳可以發表意見 我也可以反對妳的意見 應該沒錯吧
02/10 11:55, 22F
推
02/10 11:56, , 23F
期末忙準備不夠 本來就是真正原因 為什麼不能說
02/10 11:56, 23F
→
02/10 11:57, , 24F
我不覺得她是要"博取同情" 她當然是想要準備好表現好
02/10 11:57, 24F
→
02/10 11:57, , 25F
難道忙到沒時間睡覺 精神不好 也不能說太忙沒時間睡覺嗎?
02/10 11:57, 25F
→
02/10 11:58, , 26F
假如他是玩到沒時間練歌 那大家會挺他了 你應該思考這點吧
02/10 11:58, 26F
→
02/10 11:58, , 27F
不
02/10 11:58, 27F
→
02/10 11:59, , 28F
她應該是感到無奈才會這樣說 我一點都不覺得哪裡可笑
02/10 11:59, 28F
噓
02/10 12:00, , 29F
他沒有努力不夠吧... = =
02/10 12:00, 29F
推
02/10 12:02, , 30F
涵雅是有實力的歌手,也沒不努力,只是有點時運不濟罷了~
02/10 12:02, 30F
推
02/10 12:02, , 31F
沒什麼好噓，大家都有不同看法
02/10 12:02, 31F
推
02/10 12:06, , 32F
推樓上回超偶
02/10 12:06, 32F
推
02/10 12:19, , 33F
推~大家想法不同
02/10 12:19, 33F
→
02/10 12:30, , 34F
大家想法不同 各期所好囉
02/10 12:30, 34F
→
02/10 13:05, , 35F
她沒有要博取同情 倒是覺得你缺乏同理心
02/10 13:05, 35F
推
02/10 13:08, , 36F
她如果不是來真的 我不知道還有誰有資格說來真的？
02/10 13:08, 36F
→
02/10 13:09, , 37F
說博取同情多數時候也是製作單位的問題吧
02/10 13:09, 37F
→
02/10 13:09, , 38F
大家也都知道不能找藉口，有時候又不是她自己要講原因
02/10 13:09, 38F
→
02/10 13:10, , 39F
應該不是她一直要提老師的身分吧 是主持人發問的一個點吧
02/10 13:10, 39F
還有 80 則推文
→
02/10 23:47, , 120F
huso說星光塑造涵雅辛苦被同情 那你怎麼不說他的堅持努力應
02/10 23:47, 120F
→
02/10 23:48, , 121F
該被學習 從一個人看一件事的角度就可以知道這個人心態好不
02/10 23:48, 121F
→
02/10 23:49, , 122F
好 原PO口氣平合 內容不符現實 扣太多帽子 被噓活該剛好而以
02/10 23:49, 122F
→
02/10 23:51, , 123F
既然說大家都有表達意見的權力 那爲什麼沒有噓的權利?
02/10 23:51, 123F
→
02/10 23:52, , 124F
光看他最後1.2句說涵雅搏取同情 就覺原PO在現實生活應該就是
02/10 23:52, 124F
→
02/10 23:52, , 125F
常利用一些是來博取他人同情 才會有這樣的想法 應該不會錯
02/10 23:52, 125F
噓
02/10 23:57, , 126F
她沒ㄧ直說自己是老師 這梗是陶子鋪的 而且也並無不妥
02/10 23:57, 126F
→
02/10 23:58, , 127F
她也沒想要靠"老師"這名聲賺取同情 她的職業是老師是事實!
02/10 23:58, 127F
→
02/11 00:00, , 128F
樓上說的沒錯 老師跟辛苦都是事實 你說他博取同情只是你的想
02/11 00:00, 128F
→
02/11 00:01, , 129F
法 敢隨便亂說 就要接受被噓 我不知道噓你有什麼不妥
02/11 00:01, 129F
→
02/11 00:07, , 130F
"罵小孩之餘還那麼會唱","陽光.火辣or what ever女教師單元
02/11 00:07, 130F
→
02/11 00:08, , 131F
"?????你到底在想什麼?把老師當成什麼了?
02/11 00:08, 131F
推
02/11 06:08, , 132F
不是說比賽就不能教好書 但是絕對會有影響
02/11 06:08, 132F
→
02/11 06:09, , 133F
當然也不是一定要他辭職比賽 但也不可能兩邊兼得
02/11 06:09, 133F
→
02/11 06:12, , 134F
也不見得辭職後表現就會留比較後面 比賽 運氣也很重要
02/11 06:12, 134F
→
02/11 06:14, , 135F
一直覺得 如果在日本 遇到怪獸家長之類的 一定呈報委員會
02/11 06:14, 135F
噓
02/11 09:29, , 136F
死小孩就這樣...完全不懂體會他人，雖然我也不喜歡這位老師..
02/11 09:29, 136F
噓
02/11 10:20, , 137F
回歸現實
02/11 10:20, 137F
噓
02/11 12:25, , 138F
前面講的我同意 後面講的太過份
02/11 12:25, 138F
噓
02/11 22:51, , 139F
過分+1
02/11 22:51, 139F
→
02/12 02:31, , 140F
太多人講了直接先發表自己的想法 高音沒有強度 很單薄
02/12 02:31, 140F
→
02/12 02:32, , 141F
雖然這一屆我蠻喜歡他的 但是也該輪到他了 一點都不意外
02/12 02:32, 141F
推
02/12 10:45, , 142F
推一下...覺得沒有必要講說是工作的關係才怎樣怎樣...
02/12 10:45, 142F
→
02/12 10:46, , 143F
每個人都有每個人該做的事 學生也一樣 那不是唱不好的理由
02/12 10:46, 143F
推
02/12 15:22, , 144F
我也覺得唱不好就唱不好 沒必要依職說老師的辛苦
02/12 15:22, 144F
→
02/12 15:23, , 145F
現在淘汰對他也是好事 喉嚨都壞了
02/12 15:23, 145F
→
02/12 20:48, , 146F
試試上台授課一整天吧 長期下來鐵定沙啞又傷喉
02/12 20:48, 146F
→
02/12 20:49, , 147F
每個工作都有其辛苦之處 只是老師的職業病就是傷喉
02/12 20:49, 147F
→
02/12 20:50, , 148F
現在她那天唱不好是事實 但是喉嚨有狀況也是事實
02/12 20:50, 148F
→
02/12 20:51, , 149F
有同理心一點的 就不會說她拿"當老師"當藉口了
02/12 20:51, 149F
→
02/12 20:53, , 150F
我自己上台連續講40分鐘都會沙啞了 何況是職業的老師
02/12 20:53, 150F
→
02/12 20:55, , 151F
我不認為辭掉工作專心比賽就比較高尚 人都有經濟壓力
02/12 20:55, 151F
→
02/12 20:56, , 152F
所以原PO前段文章合情合理 後段就有點過分了
02/12 20:56, 152F
→
02/12 20:58, , 153F
原PO怎麼確定她只把唱歌當作消遣娛樂而已?
02/12 20:58, 153F
噓
02/13 08:55, , 154F
純噓你的老師=罵小孩
02/13 08:55, 154F
推
02/13 12:17, , 155F
純推....我覺得他說的只是個人看法..也不是惡意惡評
02/13 12:17, 155F
噓
02/13 12:51, , 156F
閱　零分
02/13 12:51, 156F
噓
02/13 21:33, , 157F
前面略同意　後面太過份
02/13 21:33, 157F
噓
02/21 14:29, , 158F
同樓上！
02/21 14:29, 158F
→
02/21 14:30, , 159F
進一步說 前七行約略同意 之後胡亂質疑 莫名其妙！
02/21 14:30, 159F
‣ 更多 rook 的文章
文章代碼(AID): #19aFSRaF (SuperStarAve)
‣ 更多 rook 的文章
文章代碼(AID): #19aFSRaF (SuperStarAve)