Re: [心得] 本日老歌新唱觀看心得

看板SuperStarAve作者 (Better Together)時間15年前 (2009/01/31 11:54), 編輯推噓16(16推 0噓 24→)
留言40則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
很多人都還搞不懂什麼是抄襲吼 抄襲：抄錄他人作品以為己作（教育部重編國語辭典修訂本，無日期）。 所以原封不動的引用而未註明才叫抄襲 那今天方宥心的那一個部分符合上述的定義呢？ 唱法，他的確是跟陳珊妮很像，可是她有完全使用一模一樣的唱腔嗎？ 再說，這種演歌唱法很多地方都在使用 編曲，的確也很像，但也只是風格很像而已， 聰明厲害如原文作者，請告訴我那一段落是完完全全挪用陳珊妮版本的編曲？ 唱歌這種東西不像文章或其他「創作」 是可以直接挪用的，不同的人唱就是有不同的味道 只有學得像不像，好不好而已 攝影也是（請參照ANTM C6 大象篇） 頂多你只能說他「原創性」不足， 但我覺得不失為一個好的演出，至少方宥心有抓到精髓， 別人要唱也唱不來的。 至於扣上一頂「抄襲」的大帽子？ 你太看得起你自己了，這種評論不是你說了算的。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.0.149 ※ 編輯: shiz 來自: 123.193.0.149 (01/31 11:59)
推
01/31 12:03, , 1F
這篇寫的很中肯 推
01/31 12:03, 1F
推
01/31 12:17, , 2F
推 終於有比較中肯的文了
01/31 12:17, 2F
推
01/31 12:20, , 3F
抄襲這詞大家真喜歡亂用...知道的詞少不代表可以亂用..
01/31 12:20, 3F
推
01/31 12:26, , 4F
總算有中肯文了...一知半解的人遠比不懂的人還恐怖..
01/31 12:26, 4F
推
01/31 12:31, , 5F
也許不算抄襲，但我不覺得值25分，因為原創性不足。
01/31 12:31, 5F
→
01/31 12:32, , 6F
如果沒珊妮老師，她知道去翻楊燕的這首歌嗎？這也是我無法
01/31 12:32, 6F
→
01/31 12:33, , 7F
苟同的部份，連著兩次都用了INSPIRED By 陳珊妮，就會扣分
01/31 12:33, 7F
→
01/31 12:34, , 8F
扣很大。
01/31 12:34, 8F
推
01/31 12:38, , 9F
YOYO小時候就已經唱過這首歌了
01/31 12:38, 9F
推
01/31 12:41, , 10F
唱過跟有能力改編是兩回事。相信評審要是有看過陳珊妮的版
01/31 12:41, 10F
→
01/31 12:42, , 11F
本，會很難給出25分的滿分，這部份很取巧。
01/31 12:42, 11F
→
01/31 12:47, , 12F
我倒覺得要看評審是看演出效果還是講求改編的原創性
01/31 12:47, 12F
→
01/31 12:49, , 13F
而且我不覺得方的版本跟陳的相似度有超過一半
01/31 12:49, 13F
推
01/31 13:00, , 14F
沒有取巧的問題吧...曲子根本不是選手自己改編的吧??
01/31 13:00, 14F
→
01/31 13:01, , 15F
純粹論學術的話 意念抄襲也是一種抄襲...如果你要計較
01/31 13:01, 15F
→
01/31 13:02, , 16F
的話 很嚴謹的寫作 連意念上的抄襲也不允許...
01/31 13:02, 16F
→
01/31 13:03, , 17F
只是這場比賽是老歌新唱 也沒規定不能取樣他人版本
01/31 13:03, 17F
→
01/31 13:03, , 18F
so 題外話 千萬不要以為全部照抄才是抄襲...
01/31 13:03, 18F
→
01/31 13:07, , 19F
學術上的確是嚴謹許多 只要不是自己原創的想法都要加引用
01/31 13:07, 19F
→
01/31 13:08, , 20F
不過這也不用看得那麼嚴肅啦...
01/31 13:08, 20F
推
01/31 13:14, , 21F
老歌新唱 又不是老歌新編 方的作法的確切題
01/31 13:14, 21F
→
01/31 13:14, , 22F
有些人把創作看得很嚴肅壓 看你對創作的看法是什麼囉
01/31 13:14, 22F
→
01/31 13:16, , 23F
我覺得很切題呀 我只是可惜她的突破老是有他人影子...
01/31 13:16, 23F
→
01/31 13:16, , 24F
不過也許進入決賽 她會有讓人驚豔的表現 拭目以待吧..
01/31 13:16, 24F
推
01/31 13:16, , 25F
話說星光一向在原唱(或是翻唱)的陰影之下啊
01/31 13:16, 25F
→
01/31 13:17, , 26F
畢竟大家都只是選手 能超越原唱幹嘛還比賽= ="
01/31 13:17, 26F
→
01/31 13:17, , 27F
不過我也建議方要抓住自己的風格 不要模仿別人風格
01/31 13:17, 27F
→
01/31 13:18, , 28F
是喔 我以為楊宗瑋唱人質 林宥嘉唱冷門歌時 不會耶...
01/31 13:18, 28F
→
01/31 13:18, , 29F
但這種能有強烈風格的選手 畢竟不多拉...
01/31 13:18, 29F
→
01/31 13:19, , 30F
天才不是屆屆都有...
01/31 13:19, 30F
→
01/31 13:19, , 31F
是呀 不過選秀不就是要找天才嗎..呵呵...
01/31 13:19, 31F
推
01/31 13:51, , 32F
我可以推ANTM C6 大象篇嘛 ㄎㄎ
01/31 13:51, 32F
推
01/31 13:53, , 33F
有些人更瞎,歌手明明就是買版權翻唱還說人家抄襲的全一樣
01/31 13:53, 33F
推
01/31 17:41, , 34F
推ANTM的大象篇XD
01/31 17:41, 34F
→
01/31 17:55, , 35F
歌唱比賽會有抄襲的問題嗎?第一次聽過= =
01/31 17:55, 35F
→
01/31 17:57, , 36F
上次唱舞孃有打珊妮版本 這次沒有 有差嗎??
01/31 17:57, 36F
→
01/31 17:59, , 37F
重點是參賽者唱得如何吧?
01/31 17:59, 37F
推
01/31 18:36, , 38F
我想推ANTM 6的鍾妮 超美阿
01/31 18:36, 38F
推
01/31 19:01, , 39F
ANTM怎麼又來了 XD
01/31 19:01, 39F
推
01/31 22:34, , 40F
聽完整首覺得方的改編版跟陳珊妮版相似度不到一半...
01/31 22:34, 40F
‣ 更多 shiz 的文章
文章代碼(AID): #19WyjeG5 (SuperStarAve)
‣ 更多 shiz 的文章
文章代碼(AID): #19WyjeG5 (SuperStarAve)