看板 [ SuperIdol ]
討論串[討論] 是誰污辱搖滾?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 是誰污辱搖滾?
推噓15(16推 1噓 35→)留言52則，0人參與, 最新作者spykin (常閒置，請見諒。)時間16年前 (2008/04/20 15:03), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=73:20. 這是allmusic上搖滾的定義，我想可以請某人看一下。. 姑且不論阿京算不算搖滾(我沒聽過筆醬的演唱，所以不予置評). 對於"沒有power"=/=搖滾 我想是有待商榷的。. 想請教那位板友，旺
(還有629個字)
#2
Re: [討論] 是誰污辱搖滾?
推噓9(9推 0噓 15→)留言24則，0人參與, 最新作者ChainRule (紅紅青春敲呀敲!!)時間16年前 (2008/04/21 02:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
嗯.... 不好意思離題一下,. 因為看到推文有提到東方快車.... 所以借地利之便打個廣告,. 版主大人,. 不適合自D ^^". 新一代的年輕人認識東方快車的大概很少,. 所以大概介紹一下他們,. 關於搖滾不搖滾.... 這其實很主觀的,. 我也不知道該怎麼說是怎麼說不是啦^^". 好,. 就介
(還有974個字)
#3
Re: [討論] 是誰污辱搖滾?
推噓7(7推 0噓 11→)留言18則，0人參與, 最新作者klwei時間16年前 (2008/04/21 09:52), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
搖滾是一種態度, 一種精神,一種文化. 沒有人在用歌手有沒有power來定義的!. 70,80年代的Rock, 確實泛指hard rock,或是heavy metal. 當時的搖滾歌手很多也真的都很有power,. 而2008年的現在. 對於rock的定義是更加廣泛, 多餘的不談. 在市面上卻時有一
(還有304個字)
#4
Re: [討論] 是誰污辱搖滾?
推噓23(23推 0噓 55→)留言78則，0人參與, 最新作者zack7301428 (Rogi美網四連霸^0^)時間16年前 (2008/04/24 22:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我個人認為Rock跟唱腔還有Power沒有關係，. 跟你對音樂的態度如何比較有關係。把早期國外的經典搖滾樂團搬出來看，. 都有一個特點，他們都是絕大多數都是創作，而我們稱為Rocker的傢伙，. 大部分都是樂團的Vocal。. 其實我一直覺的Rocker這個詞很莫名其妙，Rock是一種音樂型態，那R
(還有1054個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁