[情報] 蘇哥哥針對蘋果日報報導聲明稿

看板SuperIdol作者 (蘇哥哥)時間11年前 (2012/08/06 16:29), 編輯推噓19(34推 15噓 187→)
留言236則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.facebook.com/lawboy0730.tw 因內容太長，所以PO在蘇哥哥粉絲團 歡迎有興趣的鄉民朋友了解關心 謝謝大家！ 為方便鄉民閱讀，全文轉po如下： 今天中午已經在經紀公司樓下針對七台電視媒體進行聯合受訪說明，但擔心有人沒看到 ，或是被剪接得不完整，所以覺得有必要發布書面聲明稿如下。 一、 教學品質及缺課部分 本人自98學年至100學年於真理大學法律系講授「法院組織法」，教學評鑑年年高出全 校、院、系標準許多，98學年第二學期4.56分，校平均4.14分；99學年第一學期4.98分 ，校平均4.18分；99學年第二學期4.62分，校平均4.19分；100學年第一學期4.46分， 校平均4.15分。（教學評鑑是由全體修課學生暱名做成，較具公信力，5分為最優（非 常滿意），0分為最劣（非常不滿意））至100學年第二學期結果尚未出爐，故無法列出。 以上足證本人長期以來教學品質備受多數同學肯定，如有因故無法到堂授課，均有請本 系一位楊姓教授代課，或進行補課（本學期代課二次、補課一次），所以對於學生上課 權益，縱有影響，然情節應尚難稱重大。 然本人教學生涯亦偶遭學生投訴，理由在於我的教學方式屬於「非傳統」，上課時除 正規授課外，亦常搭配法律短片及歌唱舞蹈，並請學生進行分組對抗，以法律問題進 行 「智力pk」賽，此革命性方式，雖符合多數學生喜好需求，但對少數不能接受之同學 而言，就會覺得我上課不認真。 身為一位教育者，本即應考量多數學生需求及學習興趣，如少數學生有所意見，可私下 或匿名寫紙條表達意見，我也都會為他們進行授課方式調整。 二、 評分公正性及查明投訴學生部分 關於蘇哥哥面對學生投訴的處理模式，及學期評分會否因學生投訴而有所不利益，可觀 察我過去面對類似事件時的反應如何，即可得知。 在100學年第一學期的法院組織法課程，期中考後不久，我也遭一位黃姓同學向學校投訴 ，說我上課不認真，為此，隔週我上課時在班上問大家，請問是哪一位同學投訴我，請自 行承認，我不是為了要報復你或當掉你，而是我想瞭解你對課程不滿意的點在哪裏，好讓 我有進行修正調整的機會。當場那位同學就舉手，並表示，他希望我不要都一直上法院組 織法的課程，而是希望能上對他人生有幫助的課程，例如：老師你在參加歌唱比賽時，究 竟有沒有內定過關名單，及評審老師台上台下有沒有差別等等。他認為這些東西對於他比 較有幫助。 我現場於徵詢全班同學同意後，即特地為這位同學的需求進行解說。而這位同學的學期成 績，在第一時間就得到90分，最後也是如此，理由在於，我的評分依據，從來不會考量學 生是否有投訴，而是奠基於平時成績及期中、末考成績。 以上是民國101年1月份的事，同樣的事又在五個月後的101年6月份發生。 100學年第二學期法院組織法課程，於第17週上課後，有學生至校方投訴，指稱我上課不 認真，且會遲到、缺課。如前所述，我面對投訴的處理程序，向來都是先找出投訴者是誰 ，以瞭解其對本課程不滿意之點在哪裏，以進行日後授課調整。 因此在第18週期末考時，我依慣例請投訴同學承認，並保證我的評分絕對與投訴與否無 關，請勿擔心，但該同學可能因不瞭解我的個性及行事風格，有所顧慮，所以不敢承認。 身為一位教育者，瞭解學生的想法及進行課程調整是很重要的，而且培育學生坦然地溝 通、表達意見，也是人格教育的一環，於是我在課堂上強調，投訴是學生的合法權利， 不是見不得人的事，並鼓勵全班同學於期末考卷中，寫出對本課程的意見，及投訴的學 生可能為誰。然而，我的學期評分，長期以來，從未因為有人投訴或有人指證是誰投訴 而受到影響。 最後統合考卷內容，有四位同學遭點名，其中三位同學有來考期末考，其中一位則是缺 考。針對三位遭點名且有到考的同學，我在課堂上講，投訴是你們合法的權利，我不會 因為這樣而對你們評分有所不利益，因為上學期那位投訴我的學生，我也是給他九十分 ，我的評分依據是你們的平時成績及考試成績，並當場與三位同學確認其出席率，他們 對於出席率均未表示異議（其中有人全學期只出席二次、四次等），於表達對本課程的 不滿意之處後，均否認自己有向校方投訴。 我除針對授課方式一一解釋如上述外，最後為避免日後爭議並當眾表示，我不會因為你 們有無投訴而影響成績評定，但如果最後考量平時成績及期末考卷，你們確實應該不及 格的話，你們會不會有異議? 他們當場也都表示無異議。 然而最後苦惱的事來了，雖然我無法確定向校方投訴的人是誰，但是被點名的這三位同 學，其考卷狀況確實出奇的差（我有在七家媒體前面，遮住學生姓名，並公開其考卷內 容，有人誤植檢察官隸屬於司法院，或是整題留白未作答等；媒體報導我對他們予以 「扣考」－意指剝奪他們考期末考的資格，係完全與事實不符），如輔以其平時出席率 及課堂表現，基於公正立場，我確實應該予以不及格。至第四位同學因為期末考缺考， 我也必須予以不及格處理，以示公予。 結果這些同學就開始向系方、校方抗爭，指稱我是因為他們遭點名投訴，才會被當掉， 並透過老師向我表達，如果不給他們及格，就要持上課錄音檔向媒體爆料。 由於我的評分係有依有據，且上學期遭黃姓同學投訴後，最後評分也未受影響，甚至給 了90分，所以第一時間我並不打算調整分數。 但該名老師表示，為了大家好，沒必要把事情鬧大，這些學生再怎麼不上課、不用功， 也只是想要及格，你就讓他們及格吧。當時我的心中浮現了四個字：「真理法律」， 基於法律，應該公正合理，不避瓜田李下之嫌，將他們當掉，但基於真理，就是主耶穌 愛人的真理，不配得的那才叫作恩典，於是我決定讓原本應該不及格的學生，成為及格。 。後來學生開心，大家開心了，但是卻仍然有學生向蘋果爆料。 三、 遭校方解聘部分 最後，我至今為止，並未獲校方解聘處分或通知，相反的，我大學教學八年，向來不計 成本，自製法律短片，苦思引發學生上課興趣的授課方式，然卻遭此等境遇，心寒之餘 ，故主動向校方表示無意願再授課。 本事件相關證據資料，包括：真理大學歷年教學評鑑結果、上學期黃姓同學的成績及證 詞、本學期三位同學的考卷影本、第四位同學缺考的紀錄、四位同學的平時成績及學期 成績等，本人均有存檔備份，但因事涉學生個人資料保護，於此暫不公開。 2012/8/6 蘇哥哥（蘇銘翔） -- 魔幻動感蘇哥哥 散發光與熱，直至生命的盡頭!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.42.32
推
08/06 16:44, , 1F
看來有很多誤會
08/06 16:44, 1F
推
08/06 16:44, , 2F
加油 看來是被學生衝康 我比較相信你
08/06 16:44, 2F
→
08/06 16:48, , 3F
可惜以他的學歷是沒辦法進國立名校的
08/06 16:48, 3F
→
08/06 16:49, , 4F
轉戰補習班也許是一個不錯的出路
08/06 16:49, 4F
推
08/06 17:03, , 5F
看來是被學生衝康
08/06 17:03, 5F
→
08/06 17:03, , 6F
看完你的解釋我覺得你的比較合理
08/06 17:03, 6F
→
08/06 17:21, , 7F
他說的就可以相信，科科
08/06 17:21, 7F
推
08/06 17:32, , 8F
蘇葛葛加油
08/06 17:32, 8F
推
08/06 18:01, , 9F
就論述內容而言,我比較相信蘇哥哥的說法1
08/06 18:01, 9F
※ 編輯: lawboy0730 來自: 122.146.42.32 (08/06 19:14) ※ 編輯: lawboy0730 來自: 122.146.42.32 (08/06 19:16)
推
08/06 19:17, , 10F
台灣的教育,後段班學校普遍存在師資不整齊,學生不認真
08/06 19:17, 10F
→
08/06 19:17, , 11F
最後師生一起混的現象...
08/06 19:17, 11F
推
08/06 19:29, , 12F
切，那些學生也未免太賊了，考試成績不及格還用威脅的
08/06 19:29, 12F
→
08/06 19:30, , 13F
不過你硬要查出是誰檢舉也是多此一舉
08/06 19:30, 13F
→
08/06 19:32, , 14F
不滿意的點其實就是檢舉事項了，還硬要一對一對質沒必要吧
08/06 19:32, 14F
→
08/06 19:32, , 15F
匿名檢舉的精神就是保障檢舉者可以不用面對這種壓力
08/06 19:32, 15F
→
08/06 19:45, , 16F
就像你告人 被告也要知道原告是誰 沒不合理吧
08/06 19:45, 16F
→
08/06 19:48, , 17F
我純粹是想瞭解他們對課程有何意見，我好進行修正啊
08/06 19:48, 17F
→
08/06 19:49, , 18F
我覺得是投訴者有點心虛，怕我會不公正報復，才會不敢
08/06 19:49, 18F
→
08/06 19:49, , 19F
出面吧。
08/06 19:49, 19F
→
08/06 19:51, , 20F
蘇哥哥不用再這邊和鄉民解釋了啦..
08/06 19:51, 20F
→
08/06 20:13, , 21F
你說的沒錯呀，投訴者會怕報復是正常，所以才設計成匿名
08/06 20:13, 21F
推
08/06 20:15, , 22F
其實重點在於 你有沒有要同學們 檢舉出來？
08/06 20:15, 22F
→
08/06 20:15, , 23F
還是只是要匿名檢舉者 自己出面 來溝通
08/06 20:15, 23F
→
08/06 20:15, , 24F
這兩者有差異
08/06 20:15, 24F
→
08/06 20:16, , 25F
還有有請代課老師 不代表不會影響到學生權益
08/06 20:16, 25F
→
08/06 20:16, , 26F
那些學生 如果是想修代課老師的課 那直接選就好了
08/06 20:16, 26F
→
08/06 20:17, , 27F
當一天和尚 敲一天鐘 如果還想擔任教職 就不要因為
08/06 20:17, 27F
→
08/06 20:17, , 28F
演藝工作 而去影響到
08/06 20:17, 28F
推
08/06 20:21, , 29F
基本的敬業精神 要作到 那學生如果又要亂檢舉
08/06 20:21, 29F
→
08/06 20:22, , 30F
至少自己不會理虧了....立場也ok
08/06 20:22, 30F
推
08/06 20:31, , 31F
其實有個盲點，你不覺得那些被點到的都是根本沒出席幾次的
08/06 20:31, 31F
→
08/06 20:31, , 32F
那幾個自己都沒出席幾次，怎麼知道你有沒有請代課?那要有出
08/06 20:31, 32F
→
08/06 20:32, , 33F
席很多課的人才有辦法知道統計你到底有沒有請代課或遲到嘛
08/06 20:32, 33F
→
08/06 20:32, , 34F
所以那幾個人根本就是其他同學為了賺分數隨便拱幾個沒來的
08/06 20:32, 34F
→
08/06 20:33, , 35F
你這個讓同學檢舉的行為如果真有用也就算了，根本就沒用
08/06 20:33, 35F
噓
08/06 20:56, , 36F
要走演藝就辭掉教師職吧....
08/06 20:56, 36F
推
08/06 21:57, , 37F
有清楚的解釋＋證據，給推！
08/06 21:57, 37F
推
08/06 23:05, , 38F
整件事最嚴重失當的地方 就是你叫大家去指涉同學間是誰投訴
08/06 23:05, 38F
還有 164 則推文
還有 2 段內文
→ lawboy0730:的原因。（別再引誘我回文了@@）
推
08/07 21:04, , 203F
但是你為了某些原因把不及格改成及格也錯了，這樣以後
08/07 21:04, 203F
→
08/07 21:05, , 204F
他們會認為利用這種方式就可以及格了。
08/07 21:05, 204F
※ 編輯: lawboy0730 來自: 119.77.248.161 (08/07 21:13)
→
08/07 23:02, , 205F
我是覺得 這麼激動意義在哪? 蘇哥哥至少都很禮貌在回應
08/07 23:02, 205F
推
08/08 01:48, , 206F
我覺得不用那麼激動 該當就當 不上課被當剛好
08/08 01:48, 206F
→
08/08 01:48, , 207F
但是蘇哥哥可以用別種方式 被抓到小辮子的確不是
08/08 01:48, 207F
→
08/08 01:49, , 208F
很明智 但我相信蘇哥哥不是這種人吧!?
08/08 01:49, 208F
→
08/08 14:07, , 209F
如此嚴肅的聲明稿，署名確實蘇哥哥，真名放在括號裏
08/08 14:07, 209F
→
08/08 14:26, , 210F
我覺得讀書人最難以捨棄的就是自己的尊嚴，但捍衛尊嚴
08/08 14:26, 210F
→
08/08 14:27, , 211F
的同時，又會讓自己看起來很咄咄逼人或者計較細節。
08/08 14:27, 211F
→
08/08 14:27, , 212F
何不就放著暫時不要管它呢？
08/08 14:27, 212F
→
08/08 15:59, , 213F
咄咄逼人怎麼了？
08/08 15:59, 213F
→
08/08 18:18, , 214F
鄉民們這麼激動幹嘛哩....
08/08 18:18, 214F
※ 編輯: lawboy0730 來自: 119.77.248.161 (08/08 21:51)
→
08/08 22:48, , 215F
署名那邊我認為沒甚麼問題啊,畢竟外號比本名有名,也許有些
08/08 22:48, 215F
→
08/08 22:49, , 216F
並不知道蘇哥哥的本名,但會噓的並不一定就是激動,反而很可
08/08 22:49, 216F
→
08/08 22:50, , 217F
能是原本很支持蘇哥哥的人,才會願意花這麼多時間留言
08/08 22:50, 217F
※ 編輯: lawboy0730 來自: 119.77.248.161 (08/09 02:01)
推
08/09 02:59, , 218F
錯1 學生不主動跳出來承認不應該利用匿名投票糾出來
08/09 02:59, 218F
→
08/09 02:59, , 219F
不管你多想要改進自己的教學 匿名投票本來就是規定
08/09 02:59, 219F
→
08/09 02:59, , 220F
你違反了規定
08/09 02:59, 220F
→
08/09 03:00, , 221F
錯2 該當就當 不應該在校方跟外界壓力下讓他們過 這就是延伸
08/09 03:00, 221F
→
08/09 03:01, , 222F
錯1 因為你做了錯一 今天不管你當他們不當他們 都會被有話說
08/09 03:01, 222F
→
08/09 03:02, , 223F
當了說報復 不當被說怕學生 用這樣就可以過了 所以就爆料了
08/09 03:02, 223F
→
08/09 03:02, , 224F
整件事情只能說 你原本的方法就錯了 當老師就要有原則
08/09 03:02, 224F
→
08/09 03:02, , 225F
遊戲規則訂出來 你也不需要去想要讓不滿意你的人都滿意
08/09 03:02, 225F
推
08/09 23:58, , 226F
投什麼訴，有這種老師是幸福。白癡。年紀比我小，觀
08/09 23:58, 226F
→
08/09 23:58, , 227F
念像個老頭一樣。天山童姥？
08/09 23:58, 227F
※ 編輯: lawboy0730 來自: 119.77.248.161 (08/10 19:37)
推
08/11 01:23, , 228F
最大的錯就是不承認 硬要學生自我坦承誰在評鑑上投訴你
08/11 01:23, 228F
→
08/11 01:23, , 229F
這個作法本來就是錯的 誰管你怎麼保證 學生當然會不安~
08/11 01:23, 229F
→
08/11 01:24, , 230F
還有 雖然不知道 你們那份評鑑是怎樣的項目 但據知
08/11 01:24, 230F
→
08/11 01:24, , 231F
大部分學校都會有開放填寫的部分 學生要是夠踴躍 在上頭
08/11 01:24, 231F
→
08/11 01:25, , 232F
就會寫出對你的意見了拉 不想說你硬逼又何必!
08/11 01:25, 232F
推
08/12 06:24, , 233F
老師難為啦!!打混摸魚的學生還是想及格~剛好抓個把柄
08/12 06:24, 233F
推
08/13 10:18, , 234F
你最後都給他們過了 結果學生還從康你 跟本是你有問題
08/13 10:18, 234F
推
08/13 15:41, , 235F
我也支持蘇葛葛 現在大學生本來就超賤的....
08/13 15:41, 235F
→
08/13 15:43, , 236F
因為一些奇奇怪怪的事情缺課的老師也不是沒有
08/13 15:43, 236F
※ 編輯: lawboy0730 來自: 60.198.44.29 (09/20 02:22)
‣ 更多 lawboy0730 的文章
文章代碼(AID): #1G7u26W9 (SuperIdol)
‣ 更多 lawboy0730 的文章
文章代碼(AID): #1G7u26W9 (SuperIdol)