Re: [閒聊] 林育群

看板SuperIdol作者 ("與絕望奮鬥"出書倒數中)時間14年前 (2010/04/10 08:08), 編輯推噓5(7推 2噓 24→)
留言33則, 12人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我的想法是: 他是個很優秀的"模仿歌手"，特別是在高音的部分幾近惠妮的程度， 但問題是，他也就只是個"模仿歌手"，而這樣是很危險的。 讓我講個故事吧? 中國古代的孔門曾經發生過一場政變， 原因是孔子死後，一部份的孔門人士將"相貌似孔子"的影武者有若捧上了 杏壇領袖的位子，但問題是，有若的才能並不如孔子， 所以最後身為影武者的他還是在學術論辯中被轟下了台... 影武者畢竟只是影武者，大家懷念的是那個已經吸毒吸壞嗓子的人， 因為懷念那個人，所以對你的聲音驚豔有好感， 但，那並不完全是你自己的東西。 這跟帕茲、楊宗緯甚或阿嘎的狀況都不同， 他們幾個並不是依附在"別人的影子"下面去吸引人的目光， 而林小胖的狀況不同，即使他能模仿到這種地步確實很厲害， 但這樣是沒辦法長遠走下去的... 不能做影武者，要做有獨立風格的人， 影武者的光芒，永遠有著別人的陰影... 在此勉勵林小胖能走出自己的路，不過單以現在這首歌來說， 我覺得他的前途很危險... -- 要將相簿翻到最後一頁，是件如此艱辛的事情； 每次當我打開相簿時，我都會想著"夕夏今年應該已經唸小學了吧!" 當我看著相簿的時候，總是會感到無比悔恨， 悔恨著為什麼當初沒有三個人一起多合照一點， 為什麼沒有買一台好一點的照相機，把相片照清晰一點... --本村洋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.203.51
推
04/10 08:31, , 1F
推他們幾個並不是依附在"別人的影子"下面去吸引人的目光
04/10 08:31, 1F
推
04/10 08:41, , 2F
中肯，更何況林的模仿與本尊還是有很大差距..
04/10 08:41, 2F
→
04/10 08:42, , 3F
走不出這一塊，註定只能當個流星，沒多久就沒了
04/10 08:42, 3F
→
04/10 08:42, , 4F
連英國那位真正的蘇姍大嬸都有自己的味道
04/10 08:42, 4F
推
04/10 11:04, , 5F
模仿是學習的方法之一，但不能用來當成主要本領
04/10 11:04, 5F
→
04/10 11:04, , 6F
雖然模仿到這樣，真的很強，不過要當歌手不該只是如此
04/10 11:04, 6F
→
04/10 11:05, , 7F
但是要去大悶鍋這類節目就沒差了 XDD
04/10 11:05, 7F
→
04/10 11:06, , 8F
科科 就算只是短期效應 但要去TBS也是事實
04/10 11:06, 8F
但不是三大電視網就對了...(有人造假新聞被我踢爆了)
→
04/10 11:06, , 9F
偏偏就是有人喜歡看衰自己國人 急著爆卦
04/10 11:06, 9F
吹牛吹太大，牛皮被戳破也是應該的。
→
04/10 11:07, , 10F
爆的卦有沒有查證究竟是誰誤導大眾的 真可笑
04/10 11:07, 10F
這種新聞一定是經紀公司放的，事實上文章裡面也有提到"經紀公司趕辦簽證"云云， 可見得記者是問過經紀公司才放消息的沒錯。
→
04/10 11:10, , 11F
這麼瞭解？能確定不是誤傳？能確定瞎掰的是經紀公司?
04/10 11:10, 11F
我打電話拜託蘋果日報去查證了，總之不是記者就是經紀公司在求證上有問題... 但不管怎麼說，牛皮的確是被戳爆了沒錯。
噓
04/10 11:12, , 12F
說到底你自己也不能確定是誰的問題 這樣就能大放厥詞
04/10 11:12, 12F
依慣例來說，是經紀公司刻意放消息，不過會不會有例外難說， 總之看apple查證的結果吧。 但無論如何，那則新聞是假新聞無誤； 不要說什麼國人看衰，放假新聞把聲勢炒大才會更讓人看不起... ※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (04/10 11:14)
→
04/10 11:15, , 13F
0.< 又說一定是經紀公司放的 又說依慣例 有例外難說
04/10 11:15, 13F
你一定要抓著文字遊戲不放，那我也沒話說，不過這新聞是假的，對吧? 那就沒什麼看衰不看衰的問題了。 ※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (04/10 11:15)
→
04/10 11:15, , 14F
沒查證 只用"依慣例"這種經驗法推測會不會被看不起？
04/10 11:15, 14F
我已經查證出這新聞是假消息，還需要查證什麼? 要看不起，也是看不起拿假新聞唬弄人的人吧，倒果為因。 ※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (04/10 11:16)
→
04/10 11:16, , 15F
文字遊戲是你自己講的前後矛盾 不然誰想跟你玩文字
04/10 11:16, 15F
反正新聞是假的，知道這點就夠了。
→
04/10 11:17, , 16F
科科 大絕又出來了 只要知道你講對的部分就夠了
04/10 11:17, 16F
我的重點本來就是"這是一則假新聞"，不是嗎? 其他隨便你了。 ※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (04/10 11:18)
→
04/10 11:17, , 17F
其他的不用鑽牛角尖是吧0.<
04/10 11:17, 17F
你可以繼續迴避關鍵的問題。 ※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (04/10 11:18)
→
04/10 11:18, , 18F
假新聞的內容是誰製造的才是重點吧
04/10 11:18, 18F
在我看來，新聞是假的才是重點，就這樣簡單。 至於是誰製造，交給其他記者同業去查證就行了。
→
04/10 11:19, , 19F
是我迴避還是你迴避？
04/10 11:19, 19F
這是主觀問題，所以我不想跟你糾纏了，無聊。
噓
04/10 11:21, , 20F
嗯哼 原來連事主都不知道就能妄下斷論 真強者
04/10 11:21, 20F
→
04/10 11:22, , 21F
另外你說要交給記者查證是吧？那某板你的言論又是？
04/10 11:22, 21F
第一，"事主是誰"並不影響"新聞是假的"這件事實。 第二，別板事務不干本板的事，那篇文章我也把它從超偶板移除了 (因為我認為在這裡討論不合板旨)， 第三，要討論別板的事情請到別板，這裡就專心討論歌曲和超偶。 ※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (04/10 11:23)
→
04/10 11:23, , 22F
直接斷言是明星藝人搞出來的 這是在自表嗎？
04/10 11:23, 22F
→
04/10 11:23, , 23F
能
04/10 11:23, 23F
討論與本板無關事務，是不是該泡個水桶呢? ※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (04/10 11:24)
→
04/10 11:25, , 24F
水桶沒差啊 板主該怎做就怎做
04/10 11:25, 24F
總之，這次我的討論合乎板規，倒是有人違規在先， 甚至把他板的事務都帶進來了，看起來不知道是誰理虧呢... 像這樣的人，我不想跟他討論了。 ※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (04/10 11:27)
→
04/10 11:27, , 25F
呵 抓違規請便 至於理虧嘛…我倒比不上言論矛盾的人
04/10 11:27, 25F
→
04/10 11:34, , 26F
你惹到不能接受別人言論的人了
04/10 11:34, 26F
這事情給我們一個教訓: 牛皮不要亂吹，否則早晚有一天要爆。 ※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (04/10 11:40)
→
04/10 11:56, , 27F
XDDDDDDDDD
04/10 11:56, 27F
推
04/10 12:10, , 28F
XDDDDDDDDD
04/10 12:10, 28F
→
04/10 12:45, , 29F
XDDDDDDDDD
04/10 12:45, 29F
推
04/10 13:36, , 30F
發生什麼事啊 >///< 好亂...
04/10 13:36, 30F
推
04/10 15:37, , 31F
真的好亂...誰有懶人包?
04/10 15:37, 31F
推
04/11 00:54, , 32F
至少他讓全世界更多人認識台灣 我覺得沒必要酸他
04/11 00:54, 32F
→
04/20 22:40, , 33F
噓 "是不是該泡個水桶呢?".... 不能接受別人的評論!?
04/20 22:40, 33F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1Bly6JvH (SuperIdol)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
58
142
[閒聊] 林育群 林育群
aridaevo2
14年前, 04/08
閒聊
5
33
Re: [閒聊] 林育群 Re: 林育群
goetz
14年前, 04/10
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1Bly6JvH (SuperIdol)