Re: [心得] 吳汶芳小姐 加油好嗎(有雷)
※ 引述《jacktakuya (塔枯亞)》之銘言:
: 有雷喔~~
: 防雷頁
: 拜託 像一個拿過超2第五名好嗎
: 張依安不算唱功一流的 但知道自己可以做什麼 整個演出是很好看的
: 這次舞台魅力拿了比汶芳高一分
: 汶芳這場要不是林龍有愛心 給比較高 她可能會比41.8低
: 已經好幾次 比鄉民所謂的花瓶部隊低分了
: 珊妮老師講的很對 :卡住了
: 回鍋者 只剩她了 我相信評審是公正看待回鍋者的
: 汶芳 加油吧 就看妳回神了 好嗎?
從超二看到超四
汶芳老實說在超四很難吃的開
畢竟汶芳的美女特質在超二很明顯排前三名!!
廢話 因為超二根本就沒有美女陣
天慧已經是第一美女了 汶芳排第二 第三已經找不到人了(丁筱珊來救援)
所以汶芳在超二能夠靠著青春無敵加上豬哥評審群加持
成績不錯是有道理的
(黃國倫評BF用了不知道多少次青春無敵了)
超四現在花瓶陣容史上最龐大 汶芳就算繼續賣腿 評審也很難買帳
林龍真的可以說是已經愛很大了 其他人早就變心了
過去還有個廣太當吉祥物逗公主歡心沒這麼慘給分
廣太也可以當箭靶讓黃國倫來當藉口批
現在沒了廣太 公主就很明白了擺著老娘就是不賣面子
還是回頭來問最重要的問題
吳汶芳小姐 你的父母親到底現在有沒有打算支持妳繼續走這條路?
這一直是超二以來影響妳最大的問題
沒有家庭的支持 這條路會走的非常艱苦
而且我現在越來越看不懂 妳到底回鍋的意義在哪裡? 挑戰自己嗎?
如果真的要挑戰自己 應該是經過了一段時間足夠的沈澱之後
讓觀眾看到不同的妳
可是很明顯的 中間只隔了一個超三 短短的幾個月根本就沒有改變本質
超四的吳汶芳跟超二的吳汶芳到底差在哪裡?
回鍋比賽不是讓觀眾來看你撞牆期成長的
而是應該自己已經充電完畢 回來展現給大家看前所未見的另一面
現在的吳汶芳 十五強走人回家好好思考自己才是能走更遠的方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.72.34
推
01/31 22:46, , 1F
01/31 22:46, 1F
→
01/31 22:47, , 2F
01/31 22:47, 2F
推
01/31 22:53, , 3F
01/31 22:53, 3F
→
01/31 22:54, , 4F
01/31 22:54, 4F
推
01/31 22:57, , 5F
01/31 22:57, 5F
→
01/31 22:57, , 6F
01/31 22:57, 6F
推
01/31 23:04, , 7F
01/31 23:04, 7F
→
01/31 23:05, , 8F
01/31 23:05, 8F
→
01/31 23:05, , 9F
01/31 23:05, 9F
推
01/31 23:40, , 10F
01/31 23:40, 10F
→
01/31 23:58, , 11F
01/31 23:58, 11F
推
02/01 00:30, , 12F
02/01 00:30, 12F
→
02/01 00:31, , 13F
02/01 00:31, 13F
推
02/01 00:45, , 14F
02/01 00:45, 14F
推
02/01 01:06, , 15F
02/01 01:06, 15F
推
02/01 01:31, , 16F
02/01 01:31, 16F
→
02/01 01:31, , 17F
02/01 01:31, 17F
→
02/01 01:32, , 18F
02/01 01:32, 18F
→
02/01 01:33, , 19F
02/01 01:33, 19F
→
02/01 01:34, , 20F
02/01 01:34, 20F
推
02/01 01:45, , 21F
02/01 01:45, 21F
推
02/01 02:02, , 22F
02/01 02:02, 22F
→
02/01 02:03, , 23F
02/01 02:03, 23F
→
02/01 02:04, , 24F
02/01 02:04, 24F
→
02/01 02:05, , 25F
02/01 02:05, 25F
→
02/01 02:06, , 26F
02/01 02:06, 26F
推
02/01 02:37, , 27F
02/01 02:37, 27F
→
02/01 08:02, , 28F
02/01 08:02, 28F
→
02/01 08:03, , 29F
02/01 08:03, 29F
→
02/01 08:04, , 30F
02/01 08:04, 30F
推
02/01 08:52, , 31F
02/01 08:52, 31F
→
02/01 08:54, , 32F
02/01 08:54, 32F
→
02/01 08:55, , 33F
02/01 08:55, 33F
推
02/01 10:32, , 34F
02/01 10:32, 34F
→
02/01 10:33, , 35F
02/01 10:33, 35F
→
02/01 10:34, , 36F
02/01 10:34, 36F
推
02/01 11:08, , 37F
02/01 11:08, 37F
→
02/01 11:09, , 38F
02/01 11:09, 38F
→
02/01 11:42, , 39F
02/01 11:42, 39F
→
02/01 11:44, , 40F
02/01 11:44, 40F
推
02/01 19:55, , 41F
02/01 19:55, 41F
→
02/01 19:55, , 42F
02/01 19:55, 42F
→
02/01 20:40, , 43F
02/01 20:40, 43F
噓
02/01 21:01, , 44F
02/01 21:01, 44F
→
02/01 22:57, , 45F
02/01 22:57, 45F
→
02/01 22:57, , 46F
02/01 22:57, 46F
→
02/02 02:36, , 47F
02/02 02:36, 47F
推
02/03 03:03, , 48F
02/03 03:03, 48F
→
02/03 03:03, , 49F
02/03 03:03, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):