Re: [心得] 對於超偶評分方式的一點感想

看板SuperIdol作者makikaede (玫瑰人生)時間14年前 (2009/09/29 13:16)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《mauricew (不是雅婷,也不是文星)》之銘言： : 我現在反而很喜歡林龍 : 超偶的評審打分數各有各的標準各有各的理念 : 所以有時會出現相反的意見 : 就如同我之前有說過的 : 除了基本唱歌給分外: : 林龍老師注重未來性 : 國倫老師注重有沒有進步有沒有開創另一種境界我覺得國倫比較注重"大眾口味" 可能是因為暢銷製作人做久了, 對於這個市場百分之70的口味有把握所以他給的建議方向都是"你這樣的唱法大家會覺得哇~好棒" 其實這樣很適合當評審我覺得~ 因為他評分就不會有太多的波濤洶湧但是他給小眾的聲音的建議,有時候會讓這樣的聲音失去特色不是他無法接受小眾聲音,而是他會把人家導到正大光明的道路上可是很有可能一顆特立獨行的星星就變成軟軟的月亮了.... 其實某次國倫和珊妮老師的爭論就是很好的說明: "你抖腳有甚麼意義呢" "她為什麼不能抖腳,甚麼理由不能抖腳呢" 扣掉火藥味的部分,其實這凸顯了兩人評分的特色不過我覺得這樣很好啊代表評審多元,對比賽者是好事我其實是大俠控! 但是我很喜歡楊蒨時的"情人的眼淚" 特別是這次給-10的評語, 其實我很贊同小剛的評語 "這樣的唱法很好啊~如果用R&B反而會太賣弄" 可是用R&B的唱法一定大家就會"挖~好靈魂!!!!" 造成:驚豔有餘,突破不足.. : 樂融老師注重歌詞上的意境 : 珊妮老師注重音準, 對比較特別的音色(如Kimmy)也都可以接受 : 個人魅力以及特色、自信 : 治平老師與國華老師稍微未來性但是對音樂的裡面也有自己的堅持 : 超偶的評審是多元化的 : 林龍注重"未來性" 只是評審群的其中一位 : 所以未來性所佔的比例也只是一小部分 : 少了林龍評審的歧異度會更少 : 而我覺得林龍老師並沒有亂保人 (例如:準備第二張專輯的張芸京,比較幽默的艾成) : 他有他自己的理念 : 也沒有保一大堆人 : 未來性保1~2位我覺得是合理的 : 我也覺得該低調他就低調 : 他也沒有每集都以未來性來打分數 : 沒錯或許最後一集他會保一位選手 : 但那已經是五強了 : 五強中選一位他認為有未來性的人 : 我覺得不為過 : 如果選手到五強還是看不到未來性那我覺得意義已經不大了 : 另外這次超三誰是林龍的未來性 : 根本猜不到 (人人有機會個各沒把握) : 我希望林龍老師可以指點方向 : 讓該出來的選手出來 : 因為我相信林龍未來性的眼光當然也相信其他評審未來性的眼光 : 只是六位評審中僅有一位評審評選未來性已經很夠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.65.57

→

imsnare

09/29 13:38, , 1^F

09/29 13:38, 1^F

推

pikula

09/29 16:10, , 2^F

09/29 16:10, 2^F

→

adorable

09/29 16:29, , 3^F

09/29 16:29, 3^F