Re: [心得] 忘詞與不對主題??
※ 引述《a9a99 (有個人來愛還是比較好)》之銘言：
: 很明顯 我是針對惜兒和舒淇來說
: 惜兒如此文不對體 居然還不是最低分
: 這樣沒有黑箱作業都很難讓人不這麼聯想 更何況唱的又很普通
: 分數不該比寶珍低? 人家跳那些舞可花了不少時間
: 舒淇忘詞望到幾乎一首歌都沒有唱完
: 如果沒有最低分 那李政勳被淘汰是怎樣? 才忘一兩句而已ㄟ
: 舒淇是忘了一大段又一大段 這樣公正性該怎麼讓人信服?
這該怎麼說呢，我只能說應該算是SUKI運氣好，
真的
我們去看制度，超偶跟星光有個很大的不同，
超偶在唱玩的同時，頻審就把分數交出去了，
星光是訪談完了講評完了才按燈，
這差很多，
黃國倫還問了一下，是你忘詞還是配音的關係，
如果這首歌從頭到尾都沒配音的話，
SUKI就死定了，
當頻審都發現原來是忘詞，不是因為配音員沒配到，
也為時已晚，
惜兒那一段，蠻多人質疑惜兒說場景他設計這件事，
我是覺得沒什麼好質疑的，因為不像真的專業人員設計出來的，
因為他整個場景，說華麗我承認，說創意，到是還好，
這樣的佈景在很多表演跟演唱會蠻常看到的，
不過很明顯，不管是誰設計的，感覺上就很"拙"，
只想到佈景，卻忘了去設計佈景以外的東西，
珊妮老師那句話，事實上真的不難，珊妮老師並沒有苛責他，
一個表演不是只把場景設計好就好了，
當然更不要講離題太遠，
如果硬要把這次表演又扯上公司的刻意包裝，操刀，
我到也覺得不必，除非他隸屬的公司程度真的很低，
小時候寫過作文都知道，"文不對題"就是0分，
個人淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.123.163
推
07/28 03:35, , 1F
07/28 03:35, 1F
→
07/28 03:42, , 2F
07/28 03:42, 2F
→
07/28 04:03, , 3F
07/28 04:03, 3F
→
07/28 08:16, , 4F
07/28 08:16, 4F
→
07/28 08:18, , 5F
07/28 08:18, 5F
→
07/28 08:19, , 6F
07/28 08:19, 6F
→
07/28 08:19, , 7F
07/28 08:19, 7F
→
07/28 08:20, , 8F
07/28 08:20, 8F
→
07/28 08:20, , 9F
07/28 08:20, 9F
→
07/28 08:20, , 10F
07/28 08:20, 10F
→
07/28 08:21, , 11F
07/28 08:21, 11F
→
07/28 08:24, , 12F
07/28 08:24, 12F
推
07/28 09:04, , 13F
07/28 09:04, 13F
→
07/28 09:43, , 14F
07/28 09:43, 14F
→
07/28 09:43, , 15F
07/28 09:43, 15F
→
07/28 09:44, , 16F
07/28 09:44, 16F
→
07/28 23:29, , 17F
07/28 23:29, 17F
→
01/17 18:19,
5年前
, 18F
01/17 18:19, 18F
討論串 (同標題文章)