Re: [影音] 瘋子 PK

看板SuperIdol作者theTime (姿態無用論)時間15年前 (2008/12/08 04:49)推噓24(24推 0噓 19→)

留言43則, 25人參與討論串7/11 (看更多)

前文恕刪看到妳回應的東西我突然想到一些事情，也許有些離題但在很應該睡覺的現在會很想寫，大概也有一點重要吧我一直覺得音樂是拿來用耳朵聽的，我也不止一次說現在很多人都不用耳朵聽音樂了但是也有音樂不是用耳朵聽的，是用大腦了解和用心去反應的其實幾乎所有藝術領域都有這個現象文化越是發展，所謂原生美和後生美 (這不是專有名詞，只是我現在想到可以代替的=_=) 就產生了越來越多的衝突但也變的更美麗打個比方講，人類在長久的演化過程中，對美有了一個普世的超越文化的標準這個標準原本的用意，可能在於讓人類更快速的了解對方的健康也許腰臀的比例應該是多少最吸引人，五官的位置該怎麼配置才會是美這可以說是原生美感但是人類在某些時代，會因為文化的關係，發展出有別於原生美的另一種美感比如清代的纏小腳，九零年代的病態美，唐朝的豐腴美原生的美感並不會消失，但是在受到這些文化因素影響之下人們的美感和喜好也會做出一些位移為什麼70年代龐克的Sex Pistol那麼重要？如果從音樂上去看大概會被評審說樂器演奏不到位，和弦太單調，主唱pitch不準，台風很不穩或是有的評審會假仙一下說：喔，表演很激情很好，但是為什麼你腳要抖一下抖一下？為什麼你要拿頭去撞音箱？他們的表演就是破壞破壞破壞但是他們帶來了70年代龐克的狂潮如果你說龐克是一種音樂風格，那麼很明顯的你想錯了如果你說龐克是一種服裝，那麼很明顯你誤解了龐克是一種精神，是對那個時代的保守氛圍做的反動他們出現之前的音樂用盡繁瑣的裝飾，服裝也極盡華麗社會上充滿了一股煩悶的氛圍，和威權的陰影揮之不去龐克的出現，可以說是對制度和環境的一種反抗真正的龐克，應該是毀滅一切體制和階級的無政府主義者真正的龐克，他們樂器只是讓他們上台的藉口而已我沒有經歷那個時代，也只能從先拜的文字報導粗淺的一點點而已如果你有興趣，可以上網搜尋，或是你有興趣看一些報導 http://jeph.bluecircus.net/archives/music/eee_aeeceeae.php 我對這些真的了解不多，只知道這件事而已=_= 就請各位先拜達人鞭小力一點，我真的只是獻醜orz 我想說的是，為什麼這樣不具原生美感的行為會讓這個世界產生巨大的震動？原因就在於，他們的行為在當時的社會，具有後生的美感，有脈絡上的美感也就是反抗社會和破壞體制的精神，得到了極大的共嗚同樣發生在台灣的還有早期的濁水溪公社如果你有極其有幸，有機會看到「爛頭殼」這部台灣有史以來最好的音樂紀錄片的話你就有機會看到他們還在行動劇時代的演出完全是噪音和破壞，每次演出結束之後你只看的到燒成一地的鼓架和被砸爛的音箱這來自於他們的男性焦慮，和社會整體處於解嚴的氛圍下的不安定感和對這些意識形態的反動當然到了後期，重要的靈魂吉他手(應該說是吉他手嗎？)蔡海恩離團之後濁水溪公社，也從原先的極左派，變成了意識形態上的右派如果你細聽，你會聽到濁水溪公社的旋律更好了，配器的使用更豐富了從原生美的角度，他們更棒了(註一) 但是意識形態上的由左至右，卻讓我怎麼也沒辦法把靈魂那樣交出去這是後生的美感，這是我在了解這一切事情之後影響的各位知道為什麼艾成在剛出來表演的時候會有人說他是奇材嗎？因為現在是2008年了，而他還在跳80年代青春偶像的舞蹈這不是過不過氣的問題如果你在2008年用90年代的唱腔那叫做老氣但是當連老氣也再老氣不過的時候，他反而產生了一種興味那是一種拿破崙炸藥裡面才會出現的美感這是了解時代變化和音樂演變的人才會懂的事所謂的"奇才"，並不是說他跳舞有多棒，也不是他唱歌有多好聽事實上他唱的歌跳的舞是再老氣不過的但是出現在2008年那些轉音的技術和動作的設計，卻變出某種趣味這些事情是難以用言語述說的，唯有你了解這些事情，懂得這些知識你才有機會明白這個"奇才"後面，有多少意思我相信這些人，除了聽那些名字聽起來陌生冷僻之外他們對於這個市場的"芭樂歌"，有比一般人更為強烈的感應力他們對於音樂，比一般人有更強烈的關心和愛這個市場，很明顯的就是少數唱片公司決定了你在電視上看到的大多數MV(幾乎所有) 你不會好奇為什麼國語唱片市場永遠不會進步嗎？你難道不會好奇，在陶吉吉、LA Boys或是周杰倫出來將繞舌發揚光大變成主流之前台灣有沒有人做繞舌呢？事實上是有的，朱約信、羅百吉、伍佰製作的the party 甚至更早之前我們覺得音樂上封閉的對岸崔健就加入過所謂繞舌的元素了我甚至可以篤定的說，這些人製作的繞舌，比現在你看到的所有台灣的繞舌音樂都更有地方文化元素，和音樂剌激現在你看的到的，幾乎都是複製美國的繞舌音樂卻忘記我們自己可能做出很棒的音樂我們的唱片市場，就是唱片公司對於消費者預期心理做出的投射唱片公司預期消費者一定會喜歡這些芭樂歌(我再說一次，芭樂歌沒有不好) 所以拼了命的製作這些芭樂歌給大眾而大眾在唱片公司的教育之下，就越來越建立了這種似是而非的觀念「那些歌就是好歌，好歌就是會被一直傳唱」但是事實真的是全然如此嗎？當所有媒體都被塞滿了這些歌他們是被傳唱的嗎？他們是好歌嗎？芭樂歌的原罪在於，這個市場視他為唯一的正義和王道所有不同於芭樂歌的音樂，都被視為異端有的時候，也許只是你還不知道世界上有另一種類型的音樂有的時候，也許只是妳還聽不習慣而已有的人說，國外也有Bjork啊，國外也可以出portishead啊他們也不是芭樂還不是很紅？但我不得不說，西方世界有他們的文化脈絡他們經歷了反戰、龐克、拜金、冷戰時代他們的文化教養讓他們懂得如何欣賞這些音樂或是音樂背後的精神意涵我們呢？陳怡文只是小小的衝撞了我們習以為常的美感就有人視之為妖魔鬼怪瘦瘦只是不符合一般人對明星的期待就得不到該屬於他的對待我明白很多是原生的感覺，有的人就討厭那些斷句和高音這也沒有什麼不好，每個人都有自己喜歡的事情只是有時候，我們只是就這麼"覺得"了我們理所當然的說：「我的感覺是我的直觀，是我的天生，是我的美感」但是我們卻常常受文化和後生的社會因素左右而不能察覺對音樂有很好的耳朵感應，是件很快樂也很美的事但是，對於那些並不悅耳的音樂有時候，是因為真的這麼難聽呢？或是有時候我們只是沒有那個經歷去了解它的美？你看見的畢卡索的美，和藝評家看到的美一樣嗎？你看見的畢卡索的美，和1940年代看見的美一樣嗎？你看見的畢卡索的美，和受盡嚴格古典美術教育的美一樣嗎？同樣的，聽很多音樂讓他們有更多能力欣賞到後生的美麗了解很多樂團讓他們有更多知識了解這些不被明白的美麗當然不表示他們可以驕傲，顯示知識的傲慢但是，也不代表他們所說的，就是一種賣弄跟整個市場和唱片公司花錢砸的媒體以及塑造的社會氛圍相比他們的聲音真的可以說是非常非常非常渺小因為在這個世界上最喧鬧最賣弄最囂張的都是最無知的人。 -- 大概也是我這種人吧，哎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.90.220 ※ 編輯: theTime 來自: 118.168.90.220 (12/08 04:56)

推

Eine

12/08 04:57, , 1^F

12/08 04:57, 1^F

推

Eine

12/08 05:04, , 2^F

12/08 05:04, 2^F

※ 編輯: theTime 來自: 118.168.90.220 (12/08 05:06)

推

tomato38

12/08 05:38, , 3^F

12/08 05:38, 3^F

→