Re: [影音] 瘋子 PK
有關康康和KIM對瘋子的詮釋
我喜歡康康的
一直以來 我都是屬於不能接受KIM的
和音樂類型 素養 都無關
那個刺耳的高頻是主要原因
但是我從來沒有在板上說過喜歡KIM的人如何如何
因為我完全覺得對音質的喜好很個人
但是
看了這位板友的文章
不回不快啊 科科
: vanillajo:康康那種聲線的歌手,說實在話多一個少一個都不痛不癢 12/07 16:30
: vanillajo:大家吃了太多所謂主流的口水 我想他們也覺得碧玉很吵吧 12/07 16:31
看到這個推文真的很GEN
就是有些人無法理解世界上有些人和他們
本來喜好就不一樣
而且並沒有什麼邪惡的社會制約
我這輩子第一次聽到原住民山歌就愛上了
問題是我也是第一次聽KIM的音色就不喜歡了
這裡面本來就是自己的喜好 和什麼主流不主流無關
想要別人尊重自己獨特的喜好
請先尊重別人的喜好
: vanillajo:純屬個人意見 台灣大眾市場本來就是中商業的毒 不對嗎? 12/07 16:49
廢話 誰在這邊不是個人意見...
除了板主 站長來公告之外
商業的毒 科科
讓我想起 公主最近這張完全獨立製作的專輯
也是有人 在一些憤青刊物上說是中了商業的毒之類的~~(菸)
回到本篇主題 原本只是單純比較不同選手的表現
按照vanillajo的看法 意思是說
喜歡的歌手類型與大多數人接近=大眾市場=中商業的毒?
: vanillajo:除了芭樂割還是芭樂歌 合弦就那幾個 認真做音樂的有幾個 12/07 16:53
誰決定什麼是芭樂歌呢 你嗎
難道你是傳說中的芭樂先生?
和弦就那幾個咧
有多少經典歌曲偏偏就是用這幾個和弦最有味道
要不要論怎麼還在用12音階 4/4拍子用爛了
對啊 有些人就反動啊 做無調性現代音樂啊
問題是能接受的人不多啊
偏偏古典樂 那些規矩夠多了吧 夠制式了吧
根據研究 至今還是最能讓腦波紓緩的音樂
很多東西的發展 是因為符合一般人普遍的胃口
特殊的香料很好 創意的口味很好
但是糖和鹽還是很基本 很普世的一種味道
: vanillajo:音樂本來就很主觀 主題不是PK嗎 ??????? 12/07 16:56
PK是主題 所以就可以說和你喜好不同的人是吃口水和中毒?
: vanillajo:同樣的東西(芭樂歌)都聽幾十年了,非常的膩 12/07 17:03
: vanillajo:台灣流行歌也沒國外流行,就只有不死的情歌,蠻可悲的 12/07 17:03
排骨飯啦 蘋果啦 很多人也吃幾十年了啦
膩這種東西有時候 有時只是需要幾餐換換口味
並不代表原本一些簡單的東西就是不好
公主說的好 音樂本來就沒有主流不主流的
做出能感動人的音樂才是重要的
至於你想要感動大眾還是小眾 都OK啊
只會自我催眠
以為自己屬於某種
稀有的珍貴族群
陶醉在莫名其妙的優越感裡面的人
才是真正的可悲
------------
「嘿 蛋炒飯 最簡單也最困難」
要說碧玉 她的很多歌 悅聽度也是很高的
甚至連「中毒的」主流市場都可以接受喔
畢卡索 抽象畫之外 基礎寫實的素描功力一流
啊 忘記說 上面兩個人在商業市場都賣得很好喔XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.180.118
※ 編輯: tomato38 來自: 118.167.180.118 (12/08 00:20)
推
12/08 00:22, , 1F
12/08 00:22, 1F
推
12/08 00:26, , 2F
12/08 00:26, 2F
推
12/08 00:27, , 3F
12/08 00:27, 3F
→
12/08 00:28, , 4F
12/08 00:28, 4F
推
12/08 00:29, , 5F
12/08 00:29, 5F
推
12/08 00:31, , 6F
12/08 00:31, 6F
推
12/08 00:32, , 7F
12/08 00:32, 7F
推
12/08 00:32, , 8F
12/08 00:32, 8F
→
12/08 00:32, , 9F
12/08 00:32, 9F
→
12/08 00:34, , 10F
12/08 00:34, 10F
推
12/08 00:38, , 11F
12/08 00:38, 11F
推
12/08 00:48, , 12F
12/08 00:48, 12F
推
12/08 00:48, , 13F
12/08 00:48, 13F
→
12/08 00:49, , 14F
12/08 00:49, 14F
推
12/08 00:52, , 15F
12/08 00:52, 15F
推
12/08 01:13, , 16F
12/08 01:13, 16F
→
12/08 01:15, , 17F
12/08 01:15, 17F
推
12/08 01:16, , 18F
12/08 01:16, 18F
→
12/08 01:17, , 19F
12/08 01:17, 19F
→
12/08 01:18, , 20F
12/08 01:18, 20F
→
12/08 01:28, , 21F
12/08 01:28, 21F
徵得兩位推文者同意 刪除部分爭執性推文
※ 編輯: tomato38 來自: 118.167.180.118 (12/08 01:45)
推
12/08 03:08, , 22F
12/08 03:08, 22F
→
12/08 03:09, , 23F
12/08 03:09, 23F
→
12/08 03:10, , 24F
12/08 03:10, 24F
推
12/08 08:22, , 25F
12/08 08:22, 25F
推
12/08 08:55, , 26F
12/08 08:55, 26F
推
12/08 10:32, , 27F
12/08 10:32, 27F
→
12/08 10:35, , 28F
12/08 10:35, 28F
→
12/08 10:38, , 29F
12/08 10:38, 29F
推
12/08 12:43, , 30F
12/08 12:43, 30F
→
12/08 12:44, , 31F
12/08 12:44, 31F
推
12/08 13:30, , 32F
12/08 13:30, 32F
推
12/08 13:40, , 33F
12/08 13:40, 33F
推
12/08 15:36, , 34F
12/08 15:36, 34F
推
12/08 17:34, , 35F
12/08 17:34, 35F
→
12/08 17:35, , 36F
12/08 17:35, 36F
推
12/09 12:59, , 37F
12/09 12:59, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
影音
33
58
影音
3
8
影音
11
34
影音
1
2
影音
14
26
影音
23
37
影音
24
43
影音
3
6
影音
11
29
影音
11
52