[討論] 關於動畫<超人，紅之子>的一些想法

看板SuperHeroes作者 (benasking7124@gmail.com)時間4年前 (2020/03/28 15:55), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 40→)
留言51則, 14人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
最近剛看完<超人，紅之子>這部動畫片，原本因為它的設定很不一樣，非常期待這部作品，但看完後滿失望的，心裡面有一種說不出的悶，想分享一些我的想法，並且聽聽大家的看法。因為是第一次發這種心得文，如果有不恰當的地方再麻煩跟我說一聲～ (防個雷) 在看影片的過程中，劇情有幾個地方讓我感覺很突兀，有種斷裂感。 讓我覺得最突兀的地方，是在大超打完Blizzard，拆牆作為回應之後，突然間就連接到Brainiac入侵地球的場景。這地方讓我感到突兀的原因主要有兩個，第一個是前一段剛剛對決完，鏡頭帶到Lex在下棋，後面就突然出現Brainiac，會讓人以為Brainiac是Lex派出的，我看到這邊直接愣了一下。如果要轉換的話，我覺得至少應該讓Brainiac慢慢出現在天空，營造出它是從外太空入侵的氛圍。第二個點則是音樂，在前後場景轉換之間，緊湊的音樂持續沒有停止，會讓人認為劇情(Lex對決大超)還在慢慢往上堆疊，應該要讓音樂中止後接單純的環境音， 才會讓人感到那是一段全新的scene。 另外一個地方則是對於蝙蝠俠的安排，不太理解劇情安排的意義。俄版蝙蝠俠突然間就出現在劇情中央的一小段，在影片前段對於他的背景、動機都沒有好好的交代，就已一段臺詞敘述"人民都是大超養的寵物"，我覺得有點太過牽強。這讓我覺得蝙蝠俠的安排沒有什麼意義，不如把那段時間用在描繪蘇聯人民的生活(比如說富裕但恐懼的情況)反而會比較好。我在想這樣的安排是不是為了要符合原著漫畫？我沒有看過漫畫所以還請大家指點～ 另外讓我感覺到最失望的點是，影片最後稱讚"美國的方式"仍然是最好的制度。我失望的原因不是它的結論本身，而是整部影片完全沒有一條演繹的邏輯，完全沒有讓我感受到到底"美國式"哪個部分贏過"蘇聯大超式"。首先影片的前半段不斷的在闡述蘇聯大超的心地善良，在得到Brainiac之後更讓整個國度安居樂業，甚至周邊的國家都想要加入，美國反而腐敗不堪。結過到Lex當選總統之後，突然之間美國就變富強了，蘇聯就變腐敗了，我整個問號？？完全沒有提到這兩個時代有什麼差異，Lex是怎麼在民主自由的情況下，用什麼方式超越一台超級電腦的經濟分配？！而且電 影末段塑造出Lex是個對抗邪惡的大好人，而大超則是善良用錯地方的壞人，對於這樣的形象塑造我也完全無法理解。在我看來，Lex並沒有高貴到哪裡去，最後甚至在兩國相安無事好幾年之後主動派出綠燈軍團去攻擊蘇聯。這些讓我對這部片的結尾感到無比的莫名其妙，甚至有點生氣！！ 在思考之後，我覺得電影也許可以改成強調"國家分工vs興趣"的主題。與其把重點放在那些奇奇怪怪的地方，不如敘述雖然大超在Brainiac的幫助下讓每個人都有一定的位子，但是這個系統安排的位子並不一定是那個人想要的，從人民(蝙蝠俠)的抵抗來點出這樣體制的缺陷，進而帶出像美國那樣個民主自由對每個人來說才是最好的方式！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.121.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1585382120.A.915.html ※ 編輯: benasking712 (140.113.121.118 臺灣), 03/28/2020 15:55:52 ※ 編輯: benasking712 (140.113.121.118 臺灣), 03/28/2020 15:57:30
推
03/28 18:50, 4年前 , 1F
本身覺得普普沒很好看。超人把他演的固執甚至有點壞。
03/28 18:50, 1F
推
03/28 18:51, 4年前 , 2F
很奇怪。然後綠燈阿蝙蝠俠阿的出場都覺得腳色沒什麼吸
03/28 18:51, 2F
→
03/28 18:51, 4年前 , 3F
引人的。
03/28 18:51, 3F
→
03/28 18:52, 4年前 , 4F
這種換句話說的演法，比原本不好看。
03/28 18:52, 4F
真的真的 綠燈跟老爺都不知道是幹嘛的 不過我覺得超人沒到很壞ㄟ 就只是堅持自己的理想而已 最後還是不願意去打Lex
推
03/28 20:19, 4年前 , 5F
動畫版很普 非常普
03/28 20:19, 5F
我覺得不只普 可以說爛了哈哈
推
03/28 21:24, 4年前 , 6F
其實真的共產主義的話每個人都可以在穩定的生產分配下有時
03/28 21:24, 6F
→
03/28 21:24, 4年前 , 7F
間做自己喜歡的事。覺得資本主義才能帶來如此結果的結論算
03/28 21:24, 7F
→
03/28 21:24, 4年前 , 8F
是美國在為資本主義合理及填充思想時大量使用Ayn Rand思維
03/28 21:24, 8F
→
03/28 21:24, 4年前 , 9F
的影響
03/28 21:24, 9F
！！原來如此 我沒有仔細研究過那些思想 不過這樣共產主義野心也太大了吧 什麼都要處理一下 比起我原本知道的更不現實了
推
03/28 22:47, 4年前 , 10F
ww姐中間態度轉變也是蠻莫名的
03/28 22:47, 10F
是有點奇怪但是我覺得勉強還可以接受 畢竟有看到大超的黑暗面
推
03/28 23:38, 4年前 , 11F
這部在對岸盜版仔吐到可以淹沒韋恩大樓
03/28 23:38, 11F
共產主義的大本營嗎哈哈
推
03/29 18:25, 4年前 , 12F
可惜了漫畫其實挺不錯的...
03/29 18:25, 12F
漫畫的大架構跟動畫很像嗎？有解釋為什麼Lex領導的美國可以贏過大超蘇聯嗎？
→
03/30 22:32, 4年前 , 13F
綠燈 我猜是斬首行動啦 不可能是攻擊人民
03/30 22:32, 13F
但這樣子Lex的格調就沒了啊 憑什麼結尾在那邊讚頌Lex！！
推
03/30 23:21, 4年前 , 14F
漫畫的阿蝙沒記錯的話也是突然冒出來的...
03/30 23:21, 14F
那有處理好嗎？還是轉折一樣很生硬？ ※ 編輯: benasking712 (140.113.121.118 臺灣), 03/31/2020 01:45:37
→
03/31 01:47, 4年前 , 15F
謝謝大家的推文 讓我知道我不是唯一覺得難看的 心情
03/31 01:47, 15F
→
03/31 01:48, 4年前 , 16F
比較舒暢了哈哈~
03/31 01:48, 16F
→
03/31 02:23, 4年前 , 17F
漫畫裡綠燈和蝙蝠也是描述很少，蝙蝠代表蘇聯內部被壓制
03/31 02:23, 17F
→
03/31 02:23, 4年前 , 18F
的反對聲音（父母因散播反政府意見而被警察就地殺害，這
03/31 02:23, 18F
→
03/31 02:23, 4年前 , 19F
個版本的蝙蝠俠甚至是設定姓名不明的），綠燈代表美國的軍
03/31 02:23, 19F
→
03/31 02:23, 4年前 , 20F
隊武力，他們作為某種象徵的意義大於一個獨立的角色，畢
03/31 02:23, 20F
→
03/31 02:23, 4年前 , 21F
竟這個故事的主角是超人和雷克斯
03/31 02:23, 21F
→
03/31 02:25, 4年前 , 22F
至於WW......嗯，這種What if世界或大事件WW高達八成機率
03/31 02:25, 22F
→
03/31 09:28, 4年前 , 23F
綠燈的行動跟LEX受讚頌無關吧 LEX不是很無情得派過複製
03/31 09:28, 23F
→
03/31 09:29, 4年前 , 24F
超人了 綠燈軍團跟超人對決滿可能也作測試吧
03/31 09:29, 24F
→
03/31 11:37, 4年前 , 25F
留言被吃掉了，WW在這種連載中很容易為陪襯超蝙而被寫壞
03/31 11:37, 25F
推
04/01 10:39, 4年前 , 26F
共產主義的核心依然是有哲學/人文關懷的思想，只是以政治
04/01 10:39, 26F
→
04/01 10:39, 4年前 , 27F
經濟學作為方法跟工具，和資本主義後續才去找思想填充（e.
04/01 10:39, 27F
→
04/01 10:40, 4年前 , 28F
g. Ayn Rand)的脈絡是不同的
04/01 10:40, 28F
→
04/01 10:40, 4年前 , 29F
說野心大比較像是後來純看結果的評論，如果是從頭開始了解
04/01 10:40, 29F
→
04/01 10:40, 4年前 , 30F
的話，會理解類似關懷是合理的（因為最開始的出發點就是人
04/01 10:40, 30F
→
04/01 10:40, 4年前 , 31F
），實際上馬克思也有強調共產主義並非從現在轉換到新的型
04/01 10:40, 31F
→
04/01 10:40, 4年前 , 32F
態，而是不斷的就現在社會狀況去改造接近共產主義理想，現
04/01 10:40, 32F
→
04/01 10:40, 4年前 , 33F
在對共產主義不切實際的認知要嘛是資本主義政令宣導，要嘛
04/01 10:40, 33F
→
04/01 10:40, 4年前 , 34F
是因為蘇聯放棄共產國際安於東歐政治地理的結果（換句話說
04/01 10:40, 34F
→
04/01 10:40, 4年前 , 35F
，蘇聯已經放棄了不斷對資本主義現狀的改進和介入，而只是
04/01 10:40, 35F
→
04/01 10:40, 4年前 , 36F
帝國主義式的大國對抗）
04/01 10:40, 36F
推
04/01 17:07, 4年前 , 37F
沒看過漫畫，覺得普普，蝙蝠、綠光真的很多餘，WW態度轉
04/01 17:07, 37F
→
04/01 17:07, 4年前 , 38F
變頂多只是描寫不足而已，還不至於到莫名其妙，只是裡面
04/01 17:07, 38F
→
04/01 17:07, 4年前 , 39F
的男人女人論讓人有點不舒服就是......
04/01 17:07, 39F
推
04/14 17:19, 4年前 , 40F
其實共產主義只是過渡期 最終目標是要把人從資本中解放
04/14 17:19, 40F
→
04/14 17:19, 4年前 , 41F
每個人都能做自己想做的事 不再有資本的限制
04/14 17:19, 41F
→
04/29 15:17, 4年前 , 42F
國家特務
04/29 15:17, 42F
→
05/27 00:29, 3年前 , 43F
我覺得美國的方式是指相對蘇聯的控制人民方式
05/27 00:29, 43F
→
05/27 00:30, 3年前 , 44F
儘管蘇聯富足了 疾病和貧窮消失 那也是大超的烏托邦
05/27 00:30, 44F
→
05/27 00:31, 3年前 , 45F
Brainiac片中提到美國百萬人失業經濟蕭條
05/27 00:31, 45F
→
05/27 00:32, 3年前 , 46F
多年後自由經濟再起繁榮 都是政府不去刻意操控的結果
05/27 00:32, 46F
→
05/27 00:33, 3年前 , 47F
天堂島和WW也是因為不認同烏托邦式的繁榮才理念不合
05/27 00:33, 47F
→
05/27 00:34, 3年前 , 48F
電影蠻關鍵的兩點 是大超手下的無情緒回應
05/27 00:34, 48F
→
05/27 00:35, 3年前 , 49F
還有對阿蝙說會洗腦他送去洗衣房 這兩件事就顯示出來了
05/27 00:35, 49F
→
05/27 00:36, 3年前 , 50F
蘇聯不是腐敗 是大超的人為操縱下 人民變相被壓抑了
05/27 00:36, 50F
→
05/27 00:37, 3年前 , 51F
無所畏懼的心態導致傲慢 路易絲在電影很前面也有提到
05/27 00:37, 51F
‣ 更多 benasking712 的文章
文章代碼(AID): #1UVmBeaL (SuperHeroes)
‣ 更多 benasking712 的文章
文章代碼(AID): #1UVmBeaL (SuperHeroes)