Re: [情報] 蜘蛛人退出漫威電影宇宙

看板SuperHeroes作者 (金屬齒輪)時間4年前 (2019/09/29 00:13), 編輯推噓20(20推 0噓 51→)
留言71則, 10人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
https://hypebeast.com/zh/2019/9/mcu-sony-marvel-studios-spider-man 重回MCU：Sony與Marvel Studios達成協議將再度推出全新《Spider-Man》電影 https://dlvr.it/RF1pSy via http://tinyurl.com/yxmvx6ph 【引用】 雖然先前Sony與Disney之間的合作破裂，Spider-Man將暫別MCU的消息令眾影迷皆相當無法 接受，不過今回則是證實Sony與Marvel Studios雙方達成了協議，並會共同繼續製作由 Kevin Feige執導、Tom Holland主演的新《Spider-Man》電影。 根據《Deadline》的報導指出，除了與另一部電影的新合約外，《Spider-Man》也將出現 在未來的漫威電影中，這意味著該角色已正式回歸 MCU，先前的《Spider-Man》製片人 Amy Pascal也將重新回歸製作該系列的第三部《Spider-Man》電影。 - - - - 其實就跟這串首篇（#1TNIDyWU）的推文所說的會重啟協商。之前「談判破裂」的消息出來 時，兩方發言人就有明講「還在談判過程哪來談判破裂？」 總之小蜘蛛會繼續活躍於MCU了。 -- 五、【申論題】請問下面哪個克里斯與其他三者不一樣？請詳細論述。（30%） 1. 克里斯蜘蛛 2. 克里斯雷神 3. 克里斯隊長 4. 克里斯星爵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1569687239.A.66E.html
推
09/29 02:47, 4年前 , 1F
Deadpool表示:
09/29 02:47, 1F
推
09/29 12:05, 4年前 , 2F
猛毒2比蜘蛛3早，不知道會不會有關聯或客串。
09/29 12:05, 2F
推
09/29 17:22, 4年前 , 3F
早說不用那麼緊張了
09/29 17:22, 3F
推
09/29 20:11, 4年前 , 4F
真的，況且漫威宇宙已經如此的大，這種事情不該是隨便就會
09/29 20:11, 4F
→
09/29 20:11, 4年前 , 5F
下決定的，肯定會持續協商討論，只能說驚悚標題大家愛
09/29 20:11, 5F
推
09/29 20:14, 4年前 , 6F
搞農場文的真的應該都抓去勞改
09/29 20:14, 6F
推
09/30 12:34, 4年前 , 7F
想也知道有錢大家賺，怎可能破裂
09/30 12:34, 7F
→
09/30 12:34, 4年前 , 8F
只是在等哪一方讓步，賺比較少
09/30 12:34, 8F
→
09/30 12:35, 4年前 , 9F
畢竟一邊是不能沒有蜘蛛人，另一邊是自己養蜘蛛人會長歪
09/30 12:35, 9F
→
09/30 14:54, 4年前 , 10F
應該都抓去勞改+1
09/30 14:54, 10F
推
09/30 18:30, 4年前 , 11F
這次的情況其實是，那些所謂重啟協商的消息都只是網路傳
09/30 18:30, 11F
→
09/30 18:30, 4年前 , 12F
言，反而官方的態度都是斬釘截鐵地說沒希望了。甚至連索
09/30 18:30, 12F
→
09/30 18:30, 4年前 , 13F
尼的CEO都這麼說，所以之前才會給人已經成定局的感覺。
09/30 18:30, 13F
→
09/30 18:32, 4年前 , 14F
然後目前談妥的只有蜘蛛人3加另一部MCU電影，總共2部，
09/30 18:32, 14F
→
09/30 18:32, 4年前 , 15F
所以還是有很多不確定因素。甚至有媒體懷疑這是兩邊要把
09/30 18:32, 15F
→
09/30 18:32, 4年前 , 16F
故事徹底完結，好讓蜘蛛人跟MCU正式分家所做的準備。
09/30 18:32, 16F
→
09/30 18:35, 4年前 , 17F
我想只要蜘蛛人還在索尼手上、雙方沒有一次簽超長期合約
09/30 18:35, 17F
→
09/30 18:35, 4年前 , 18F
，類似的問題大概過幾年就會浮現一次吧。粉絲們如果不希
09/30 18:35, 18F
→
09/30 18:35, 4年前 , 19F
望這種事情發生，大概也只能透過票房和各種發聲管道讓官
09/30 18:35, 19F
→
09/30 18:35, 4年前 , 20F
方知道自己的意見了。
09/30 18:35, 20F
→
09/30 23:57, 4年前 , 21F
了解了 囧 感謝Qn大的補充0.0
09/30 23:57, 21F
推
10/01 05:54, 4年前 , 22F
其實這次簽約(1+1)跟上一次簽法沒差太多吧
10/01 05:54, 22F
→
10/01 05:55, 4年前 , 23F
其實他們態度很堅決的出來講，也只是種公開的用輿論手段
10/01 05:55, 23F
→
10/01 05:57, 4年前 , 24F
最後還是只有一開始被煽動到的觀眾花到力氣，從來沒覺得
10/01 05:57, 24F
→
10/01 05:58, 4年前 , 25F
他們出來講會真的徹底破局，是錢的事情沒有不能協商找到
10/01 05:58, 25F
→
10/01 05:58, 4年前 , 26F
中間點的
10/01 05:58, 26F
推
10/02 11:24, 4年前 , 27F
基本上整個事件就只是商業談判的過程 從頭到尾官方宣言只
10/02 11:24, 27F
→
10/02 11:24, 4年前 , 28F
有索尼有提 後面迪士尼方只有凱文出來發表一下意見 其他
10/02 11:24, 28F
→
10/02 11:24, 4年前 , 29F
都是演員個人發言 然後就是媒體見縫插針 網友開始選邊戰
10/02 11:24, 29F
→
10/02 11:24, 4年前 , 30F
那時候板上還有人指著迪士尼罵他貪婪 好像做生意是搞慈
10/02 11:24, 30F
→
10/02 11:24, 4年前 , 31F
善似的 等塵埃落定再說很難？
10/02 11:24, 31F
→
10/02 13:46, 4年前 , 32F
就不覺得會破局+1
10/02 13:46, 32F
推
10/02 17:54, 4年前 , 33F
這次的確是雙方用媒體輿論在隔空喊價，但費吉當初的回應
10/02 17:54, 33F
→
10/02 17:56, 4年前 , 34F
是「我們一直都很清楚這合作註定不會永遠持續下去」，
10/02 17:56, 34F
→
10/02 17:57, 4年前 , 35F
索尼影業CEO也直言雙方合作的大門已經關上，這類事情總
10/02 17:57, 35F
→
10/02 17:57, 4年前 , 36F
不可能要兩家公司高層一起出來說「對我們分手了」吧，
10/02 17:57, 36F
→
10/02 17:58, 4年前 , 37F
為什麼索尼的發言和聲明就不算官方的XD
10/02 17:58, 37F
→
10/02 18:01, 4年前 , 38F
整個談判過程後來到底出現什麼轉折只有兩家公司自己最清
10/02 18:01, 38F
→
10/02 18:01, 4年前 , 39F
楚，天知道外界的這些抨擊是不是也影響了雙方最後達成的
10/02 18:01, 39F
→
10/02 18:02, 4年前 , 40F
新共識，但在整個過程中，要外界不去針對這些實質上已經
10/02 18:02, 40F
→
10/02 18:03, 4年前 , 41F
是官方層級的消息來源與發言進行評論是不可能的
10/02 18:03, 41F
推
10/02 21:29, 4年前 , 42F
呃 我只是單純覺得沒啥好評論的 到後來已經變成謾罵了 真
10/02 21:29, 42F
→
10/02 21:29, 4年前 , 43F
的能理性討論的空間太小了
10/02 21:29, 43F
推
10/02 21:33, 4年前 , 44F
qn不是回我吧 我的推文沒說索尼的言論不是官方發言吧 我
10/02 21:33, 44F
→
10/02 21:33, 4年前 , 45F
還特別註明只有索尼是官方耶
10/02 21:33, 45F
推
10/02 22:03, 4年前 , 46F
我想說的是，單憑這些發言就已經具有很高的可信度了，
10/02 22:03, 46F
→
10/02 22:04, 4年前 , 47F
外界憑它們的內容去認為事情已經沒有轉圜餘地、然後以此
10/02 22:04, 47F
→
10/02 22:04, 4年前 , 48F
為基礎做出評論，這是很正常合理的事。所以那句是在反問
10/02 22:04, 48F
→
10/02 22:06, 4年前 , 49F
，如果連索尼CEO已經說出「大門已經關上了」這種發言，
10/02 22:06, 49F
→
10/02 22:07, 4年前 , 50F
卻還是不足以採信、不足以認定事情已經塵埃落定了，那究
10/02 22:07, 50F
→
10/02 22:07, 4年前 , 51F
竟該由誰來說、怎麼說才夠「官方」呢？
10/02 22:07, 51F
推
10/02 22:35, 4年前 , 52F
首先採信是沒問題 所以基於此為立論基礎能討論什麼呢 迪
10/02 22:35, 52F
→
10/02 22:35, 4年前 , 53F
士尼怎麼可以這樣逼迫索尼 索尼為什麼不讓步 然後開始罵
10/02 22:35, 53F
→
10/02 22:35, 4年前 , 54F
索尼或是罵迪士尼嗎 我的意思就算結果真的是蜘蛛人離開MC
10/02 22:35, 54F
→
10/02 22:35, 4年前 , 55F
U又如何 就祝福啊 期待回到索尼以後能有什麼表現啊 不然
10/02 22:35, 55F
→
10/02 22:35, 4年前 , 56F
呢？我厭惡的是流於謾罵不理性的討論 而可悲的是就算想理
10/02 22:35, 56F
→
10/02 22:35, 4年前 , 57F
性討論 又能討論什麼？
10/02 22:35, 57F
推
10/02 22:38, 4年前 , 58F
再說一點 我可不認為索尼那時講的是錯的或不可信 我只是
10/02 22:38, 58F
→
10/02 22:38, 4年前 , 59F
單純認為事情不會就這麼結束 然後做好最壞結果的心理準
10/02 22:38, 59F
→
10/02 22:38, 4年前 , 60F
備 如此罷了
10/02 22:38, 60F
推
10/02 23:04, 4年前 , 61F
你說的那些我覺得都蠻值得討論的啊XD 關心這些IP的人都
10/02 23:04, 61F
→
10/02 23:04, 4年前 , 62F
會想知道吧，而且光是蜘蛛人活生生被抽走後MCU要怎麼圓
10/02 23:04, 62F
→
10/02 23:04, 4年前 , 63F
就已經是一個可以討論很久的話題了。
10/02 23:04, 63F
推
10/02 23:43, 4年前 , 64F
有史傳奇應該OK送去平行宇宙
10/02 23:43, 64F
推
10/03 02:58, 4年前 , 65F
這次情況特別，因為如果不合作就有種被腰斬的感覺，所以
10/03 02:58, 65F
→
10/03 02:59, 4年前 , 66F
才導致官方互相放話讓人覺得在打隔空口水仗，在加上這種
10/03 02:59, 66F
→
10/03 03:00, 4年前 , 67F
$$事情總是有辦法解決，不過總之結局這樣繼續合作是最好
10/03 03:00, 67F
→
10/03 03:00, 4年前 , 68F
的也是最重要的(對觀眾而言)
10/03 03:00, 68F
推
10/03 08:42, 4年前 , 69F
好吧 如果是討論蜘蛛人漫改電影的未來確實值得 只是希望
10/03 08:42, 69F
→
10/03 08:42, 4年前 , 70F
不要一直無意義的謾罵兩家公司
10/03 08:42, 70F
推
10/03 18:36, 4年前 , 71F
我可以給大家發洩
10/03 18:36, 71F
‣ 更多 TX55 的文章
文章代碼(AID): #1TZuR7Pk (SuperHeroes)
‣ 更多 TX55 的文章
文章代碼(AID): #1TZuR7Pk (SuperHeroes)