[討論] 1995年的蝙蝠俠3真的很爛嗎？

看板SuperHeroes作者 (臺中阿湯哥)時間5年前 (2019/01/19 21:28), 5年前編輯推噓27(27推 0噓 17→)
留言44則, 30人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
如題， 提姆波頓的Batman Returns因為劇情太黑暗導致票房跟玩具都沒賣好之後， 波頓被請下導演椅，找了喬舒馬克來接任導演，而原本的主角基頓也跟著跑了， 舒馬克第一部拍出來的Batman forever在當時創下了票房記錄， 但風格從波頓的哥德式黑暗陰森轉為五光十色，他塑造的高譚市有種金玉其外，敗絮其中 的美感， https://i.imgur.com/MkoSt7h.jpg
金凱瑞演的謎語人也讓人印象深刻，真正大爆炸的是第四集急凍人。 仔細想想Batman forever似乎沒有那麼差？五彩繽紛的漫畫風格應該也是蝙蝠俠早期的其 中一個面向吧？ 不知道大家是怎麼想的呢？ 話說，喬舒馬克原本在第三集之後想拍的也是黑暗風的蝙蝠俠（從他其他作品看來是真的 蠻適合的），只是華納有了波頓的經驗後不允許他這樣搞，只想賣更多玩具才拍出急凍人 那種東西。 https://i.imgur.com/2boSuZW.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.242.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1547904497.A.6AE.html
推
01/19 21:33, 5年前 , 1F
當年看覺得還好 現在看就,,,,
01/19 21:33, 1F
※ 編輯: shen0348 (180.204.242.90), 01/19/2019 21:44:50
→
01/19 21:56, 5年前 , 2F
以低齡向作品而言很不錯
01/19 21:56, 2F
推
01/19 22:09, 5年前 , 3F
不錯的爆米花片
01/19 22:09, 3F
推
01/19 22:18, 5年前 , 4F
Two-face的性格太破格了
01/19 22:18, 4F
→
01/19 22:39, 5年前 , 5F
其實跟也是跟前面提姆波頓比的結果，如果對應66TV版本，
01/19 22:39, 5F
→
01/19 22:39, 5年前 , 6F
評價肯定有差
01/19 22:39, 6F
→
01/19 22:40, 5年前 , 7F
漫畫可以五顏六色，但電影五顏六色只是在虐待觀眾的視覺
01/19 22:40, 7F
※ 編輯: shen0348 (180.204.242.90), 01/19/2019 22:53:51
推
01/19 23:10, 5年前 , 8F
kiss from a rose超好聽
01/19 23:10, 8F
推
01/19 23:23, 5年前 , 9F
我覺得是觀眾的口味隨時代改變了
01/19 23:23, 9F
推
01/19 23:24, 5年前 , 10F
看你是以漫畫的標準還是電影的標準
01/19 23:24, 10F
推
01/19 23:35, 5年前 , 11F
我覺得還可以 不過塞兩個反派很奇怪
01/19 23:35, 11F
推
01/20 00:08, 5年前 , 12F
而且還是全大咖的卡司
01/20 00:08, 12F
推
01/20 00:09, 5年前 , 13F
推Kiss from a rose
01/20 00:09, 13F
推
01/20 00:35, 5年前 , 14F
乳頭跟信用卡我整個崩潰
01/20 00:35, 14F
推
01/20 01:35, 5年前 , 15F
三還可以啦 通常被罵的是浪費湯米李瓊斯而已 整體還過得
01/20 01:35, 15F
→
01/20 01:35, 5年前 , 16F
去 真正爛的是第四集奶頭刷卡哥
01/20 01:35, 16F
推
01/20 03:00, 5年前 , 17F
第３應該還好，不然也不會有被罵到慘死的Batman & Robin
01/20 03:00, 17F
推
01/20 04:36, 5年前 , 18F
沒那麼差 只是劇情有點浪費兩個反派演員的演技
01/20 04:36, 18F
→
01/20 04:37, 5年前 , 19F
跟第四集比起來真的是……好太多了 嗚嗚
01/20 04:37, 19F
→
01/20 06:19, 5年前 , 20F
我覺得真的看的年紀有差 那時候國小 覺得好看啊 還
01/20 06:19, 20F
→
01/20 06:19, 5年前 , 21F
去收集芝多司的圓卡(老人XD
01/20 06:19, 21F
推
01/20 09:18, 5年前 , 22F
妮可基嫚超正!!
01/20 09:18, 22F
→
01/20 09:41, 5年前 , 23F
二有爆掉嗎
01/20 09:41, 23F
推
01/20 09:54, 5年前 , 24F
二的票房和評價都很好啊，但是華納高層「覺得沒有第
01/20 09:54, 24F
→
01/20 09:55, 5年前 , 25F
一集賺」，還有黑暗風造成的麥當勞快樂兒童餐事件
01/20 09:55, 25F
→
01/20 09:56, 5年前 , 26F
就把波頓踢走了。
01/20 09:56, 26F
→
01/20 09:57, 5年前 , 27F
以營利角路和第三集成績來看，也不能說華納錯，但就是
01/20 09:57, 27F
→
01/20 09:57, 5年前 , 28F
讓蝙蝠俠迷和影迷記恨至今XD
01/20 09:57, 28F
→
01/20 09:57, 5年前 , 29F
營利角度
01/20 09:57, 29F
推
01/20 10:12, 5年前 , 30F
二是周邊賣不好啊 我覺得波頓二是蝙蝠俠最好看的一部
01/20 10:12, 30F
推
01/20 15:30, 5年前 , 31F
這部金凱瑞才是主角
01/20 15:30, 31F
→
01/20 19:28, 5年前 , 32F
其實也大概只有開戰時刻的阿蝙才像主角XDD
01/20 19:28, 32F
推
01/20 21:12, 5年前 , 33F
不是最強老爸嗎（誤）
01/20 21:12, 33F
推
01/20 21:43, 5年前 , 34F
三很ok
01/20 21:43, 34F
推
01/20 23:08, 5年前 , 35F
我還真的不喜歡3XD 4除了根本不是Bane的Bane 我不知道為何
01/20 23:08, 35F
→
01/20 23:09, 5年前 , 36F
頗喜歡，但兩集對我來說都比不上1&2 2倒是跟著姊姊看了好幾
01/20 23:09, 36F
→
01/20 23:09, 5年前 , 37F
次XD
01/20 23:09, 37F
推
01/20 23:50, 5年前 , 38F
Bane其實蠻符合當時動畫的設定,就愛慕Ivy的無腦肌肉男XD
01/20 23:50, 38F
推
01/21 04:16, 5年前 , 39F
時代也變了，現在大人玩具買的才凶。
01/21 04:16, 39F
推
01/21 11:06, 5年前 , 40F
第三集當時看很好看 現在也還好 就很直線的劇情
01/21 11:06, 40F
推
01/21 14:04, 5年前 , 41F
其實還不錯 低年齡向爽片
01/21 14:04, 41F
推
01/21 14:51, 5年前 , 42F
雙面人太破格+1，浪費演員的好演技
01/21 14:51, 42F
推
01/22 19:09, 5年前 , 43F
龍貓大王最近才寫了一篇大長文專欄
01/22 19:09, 43F
推
01/24 14:19, 5年前 , 44F
企鵝人跟貓女不是經典中的經典嗎
01/24 14:19, 44F
‣ 更多 shen0348 的文章
文章代碼(AID): #1SGoNnQk (SuperHeroes)
‣ 更多 shen0348 的文章
文章代碼(AID): #1SGoNnQk (SuperHeroes)