Re: [問題] 老蝙常腦衝?

看板SuperHeroes作者 (Bond)時間6年前 (2018/05/28 18:01), 6年前編輯推噓13(15推 2噓 62→)
留言79則, 11人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《aun5780 (夢境)》之銘言： : 腦衝倒是還好 : 但照理說蝙蝠俠是不會殺人的 : 所以我一直不懂他為何堅持一定要殺了超人 其實我一直百思不得其解為何BvS 1%可能性殺超人會吵這麼久 照理來說這種問題平常應該很快就結束了 我也是無法理解蝙蝠俠殺意的那一方 最近我有一個理論 跟 Zack邏輯無關 「角色的底線 在某些人心裡是神聖不可侵犯」 以Zack在BvS設定來說 1.家人朋友死掉 造成創傷 2.怪罪超人 3.覺得超人有1%可能性會壞 所以必須預防性死刑 4.而且為了自己的大義 可以不擇手段殺死任何阻擋在前面的人 反zack就會說 lex這計畫爛透了 zack邏輯在哪?蝙蝠俠怎麼可能這樣就動殺意 但是 如果是萬磁王套入這設定 完全可以接受了誒 符合未來昔日要殺死魔形女跟總統的設定 死侍套入也可以 超人 在不義聯盟設定可以 但如果在DCEU必須鋪陳好幾集 因為lois死掉 才合邏輯 黛安娜 在不義聯盟或閃點設定可以 套入不ok的角色 美隊套入這種設定 要殺掉鋼鐵人 漫威迷一定爆走不能接受 閃電俠 不能接受 X教授 不能接受 蝙蝠俠 我覺得頂多預防性羈押 殺掉超人我不能接受 其實每個看過超級英雄片的的心中都有那一把尺 每個人看法都不一樣 名單都不一樣 尤其只看過諾蘭蝙蝠俠 對上 看過很多蝙蝠俠作品+漫畫的 對蝙蝠俠那一把尺 就完全不一樣 從頭到尾跟lex計劃很好壞沒有關係 跟漫畫裡面蝙蝠俠有沒有腦殘腦衝無關 是之前蝙蝠俠的作品 他一直都有一條底線 今天Zack把蝙蝠俠的正義改成 萬磁王 不義聯盟超人那樣沒有底線 無法接受這種更動的人 就會說zack沒邏輯 反Zack 可以接受這種更動的人 就會覺得Zack明明都有講很清楚了 變成Zack粉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1527501700.A.9B2.html ※ 編輯: bond30422 (49.158.107.151), 05/28/2018 18:02:55
→
05/28 18:16, 6年前 , 1F
Nolanbat不像漫畫其實是台灣這邊流傳已久的神話之
05/28 18:16, 1F
→
05/28 18:16, 6年前 , 2F
一
05/28 18:16, 2F
→
05/28 18:18, 6年前 , 3F
事實上有看過漫畫的通常會抱怨的是Nolanbat在情節
05/28 18:18, 3F
→
05/28 18:18, 6年前 , 4F
安排上跟漫畫走得太亦步亦趨了
05/28 18:18, 4F
推
05/28 18:21, 6年前 , 5F
我後來發現，這跟星際大戰8裡，路克『破格』的爭議有異
05/28 18:21, 5F
→
05/28 18:21, 6年前 , 6F
曲同工之妙。
05/28 18:21, 6F
→
05/28 18:23, 6年前 , 7F
就連被抱怨"只會借dkr"的bvs,情節上跟漫畫的對照都
05/28 18:23, 7F
→
05/28 18:23, 6年前 , 8F
沒有nolanbat多
05/28 18:23, 8F
→
05/28 18:24, 6年前 , 9F
(而且nolanbat也是在不殺條例上跟漫畫貼得最緊密的
05/28 18:24, 9F
→
05/28 18:24, 6年前 , 10F
一個系列，burton版很多時候沒有太認真看待這個紀
05/28 18:24, 10F
→
05/28 18:24, 6年前 , 11F
律
05/28 18:24, 11F
→
05/28 18:30, 6年前 , 12F
當年這個神話會傳播開來總覺得只是因為Nolan使用了
05/28 18:30, 12F
→
05/28 18:30, 6年前 , 13F
比較貼近犯罪電影的手法詮釋這些情節，但只論文本
05/28 18:30, 13F
→
05/28 18:30, 6年前 , 14F
對照，Nolanbat其實貼漫畫貼得很緊，而且是緊到讀
05/28 18:30, 14F
→
05/28 18:30, 6年前 , 15F
者可以輕鬆講出來哪些情節是從哪本書出來的程度
05/28 18:30, 15F
推
05/28 18:30, 6年前 , 16F
我是覺得查克的蝙蝠俠偏離大家認知的蝙蝠俠太多了 才會
05/28 18:30, 16F
→
05/28 18:30, 6年前 , 17F
有這些反彈
05/28 18:30, 17F
→
05/28 18:31, 6年前 , 18F
我記得當初也有人說諾蘭蝙 不像漫畫神機妙算
05/28 18:31, 18F
→
05/28 18:32, 6年前 , 19F
漫畫蝙蝠俠的智商 太高 所以無法認同諾蘭蝙 會被一個女人
05/28 18:32, 19F
→
05/28 18:32, 6年前 , 20F
捅刀
05/28 18:32, 20F
→
05/28 18:32, 6年前 , 21F
問題是漫畫中Bat本來就沒有多神機妙算....
05/28 18:32, 21F
→
05/28 18:33, 6年前 , 22F
Bat長年來的狀況都是他被塑造成有機械神天降等級的
05/28 18:33, 22F
→
05/28 18:33, 6年前 , 23F
腹黑陰謀，但那些陰謀往往很單純
05/28 18:33, 23F
→
05/28 18:35, 6年前 , 24F
電影中在鋪排Bat追查線索的方式上其實已經比90%的
05/28 18:35, 24F
→
05/28 18:35, 6年前 , 25F
蝙蝠漫畫精湛了
05/28 18:35, 25F
推
05/28 18:36, 6年前 , 26F
這倒是 從彈痕分析指紋超神！！
05/28 18:36, 26F
→
05/28 18:37, 6年前 , 27F
(這其實也不全然是漫畫的錯，因為漫畫需要的只是氣
05/28 18:37, 27F
→
05/28 18:37, 6年前 , 28F
氛，而不見得是一個十全十美的陰謀，那是推理小說
05/28 18:37, 28F
→
05/28 18:37, 6年前 , 29F
在幹的事情
05/28 18:37, 29F
推
05/28 18:39, 6年前 , 30F
可是記得蝙蝠俠不是偵探漫畫嗎 所以就是門檻低的推理漫畫
05/28 18:39, 30F
→
05/28 18:39, 6年前 , 31F
？
05/28 18:39, 31F
→
05/28 18:45, 6年前 , 32F
detective comics只是一個刊物名，而且古早年代會
05/28 18:45, 32F
→
05/28 18:45, 6年前 , 33F
用這個名字只是說它是有懸疑元素的偵探故事，而不
05/28 18:45, 33F
→
05/28 18:45, 6年前 , 34F
是說它真的推理上有多精彩
05/28 18:45, 34F
→
05/28 18:46, 6年前 , 35F
偵探故事不等於推理故事，這是一個容易混淆的誤區
05/28 18:46, 35F
→
05/28 18:47, 6年前 , 36F
你可以寫一個以偵探查案為主的犯罪小說，但沒有甚
05/28 18:47, 36F
→
05/28 18:47, 6年前 , 37F
麼推理元素，這並無問題
05/28 18:47, 37F
→
05/28 18:47, 6年前 , 38F
(美國有一大堆crime novels都是如此
05/28 18:47, 38F
推
05/28 18:51, 6年前 , 39F
看哪一集吧,第三集阿蝙真的很蠢
05/28 18:51, 39F
→
05/28 18:52, 6年前 , 40F
其實近年漫畫以外最接近漫迷形象的阿蝙是阿卡漢城市吧
05/28 18:52, 40F
推
05/28 18:53, 6年前 , 41F
阿卡漢在風格上是跟時下的蝙蝠漫畫最接近的沒錯
05/28 18:53, 41F
→
05/28 18:53, 6年前 , 42F
至於阿蝙在本刊是真的很容易中計跟老馬的,開掛在團刊
05/28 18:53, 42F
→
05/28 18:53, 6年前 , 43F
比較常發生
05/28 18:53, 43F
→
05/28 18:55, 6年前 , 44F
而且有著跟當時的ss蝙蝠漫一樣把小丑神化的傾向...
05/28 18:55, 44F
→
05/28 18:55, 6年前 , 45F
.
05/28 18:55, 45F
推
05/28 18:55, 6年前 , 46F
正聯的老爺就很神智商啊
05/28 18:55, 46F
→
05/28 18:55, 6年前 , 47F
團刊他的開掛其實往往也都沒鋪陳 而是故事寫著寫著
05/28 18:55, 47F
→
05/28 18:55, 6年前 , 48F
就那樣發生了....
05/28 18:55, 48F
→
05/28 18:56, 6年前 , 49F
即使是蝙蝠迷很推崇的莫光頭JLA刊
05/28 18:56, 49F
→
05/28 18:57, 6年前 , 50F
Bat在裡頭的開掛往往也都只是團隊陷入危機時一個煞
05/28 18:57, 50F
→
05/28 18:57, 6年前 , 51F
氣登台救場這樣
05/28 18:57, 51F
推
05/28 18:59, 6年前 , 52F
就是因為不用鋪陳才叫開掛阿,打密技要鋪陳什麼(喂
05/28 18:59, 52F
→
05/28 19:00, 6年前 , 53F
只能說漫畫創作畢竟不是推理小說，好看的漫畫也不
05/28 19:00, 53F
→
05/28 19:00, 6年前 , 54F
見得需要推理元素。作家們比較關注的還是蝙蝠俠的
05/28 19:00, 54F
→
05/28 19:00, 6年前 , 55F
人物形象本身，推理能做到SS蝙蝠刊有點小兒科但意
05/28 19:00, 55F
→
05/28 19:00, 6年前 , 56F
思意思的程度已經是難得的現象了
05/28 19:00, 56F
推
05/28 19:02, 6年前 , 57F
大量推理的美漫也不是沒有,但是大部分不是超英而已
05/28 19:02, 57F
→
05/28 19:03, 6年前 , 58F
雖然我覺得柯南應該快可以算超英了(喂
05/28 19:03, 58F
→
05/28 19:04, 6年前 , 59F
大量推理的話還是往非主流的書找，有趣的很多XD
05/28 19:04, 59F
推
05/28 20:38, 6年前 , 60F
最近的偵探漫畫很動作，前兩年的動作漫畫很偵探
05/28 20:38, 60F
→
05/28 20:39, 6年前 , 61F
個人認知是覺得BvS的蝙其實在亨超真的對打前沒有想下殺手只
05/28 20:39, 61F
→
05/28 20:39, 6年前 , 62F
是準備好
05/28 20:39, 62F
推
05/28 22:35, 6年前 , 63F
超愛阿卡漢裡的阿蝙
05/28 22:35, 63F
推
05/28 22:51, 6年前 , 64F
科南 野蠻人嗎(X
05/28 22:51, 64F
噓
05/30 01:32, 6年前 , 65F
萬磁王和老蝙的人設本就不同，這類比十萬八千里
05/30 01:32, 65F
推
05/30 14:27, 6年前 , 66F
樓上完美詮釋不能接受
05/30 14:27, 66F
→
05/30 14:30, 6年前 , 67F
雖然我也是不能接受的一方 但是人設是誰規定的?諾蘭?以
05/30 14:30, 67F
→
05/30 14:30, 6年前 , 68F
前漫畫? 不同宇宙 設定本來就可以差很多
05/30 14:30, 68F
→
05/30 14:31, 6年前 , 69F
誰說dceu的蝙蝠俠不能是萬磁王
05/30 14:31, 69F
→
05/30 14:31, 6年前 , 70F
當然可以 只是我就不想看啦xd
05/30 14:31, 70F
推
06/01 11:01, 6年前 , 71F
我覺得這是作者的難處，要把一個人寫聰明很難，但把
06/01 11:01, 71F
→
06/01 11:01, 6年前 , 72F
其他人寫笨很容易……
06/01 11:01, 72F
推
06/01 12:15, 6年前 , 73F
每次看sunny版友分享的資訊真的都不錯，蠻能破除台灣
06/01 12:15, 73F
→
06/01 12:15, 6年前 , 74F
區一些誤解
06/01 12:15, 74F
噓
06/02 08:18, 6年前 , 75F
我可以接受老蝙殺人，但心路歷程要交待清楚。如黑暗騎士歸
06/02 08:18, 75F
→
06/02 08:19, 6年前 , 76F
來中，老蝙被小丑逼急了，加上幾十年的恩怨情仇；和Zack
06/02 08:19, 76F
→
06/02 08:23, 6年前 , 77F
那種，直接把小卒直接轟炸，雲泥之別啊
06/02 08:23, 77F
→
06/02 15:36, 6年前 , 78F
同意樓上 但是就是有zack粉覺得可以改編成萬磁王
06/02 15:36, 78F
→
06/02 15:36, 6年前 , 79F
所以吵了兩年
06/02 15:36, 79F
‣ 更多 bond30422 的文章
文章代碼(AID): #1R2zE4co (SuperHeroes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bond30422 的文章
文章代碼(AID): #1R2zE4co (SuperHeroes)