[討論] 蝙蝠俠是不殺人，但不等於什麼都不殺

看板SuperHeroes作者 (鎖金)時間6年前 (2017/11/10 10:29), 編輯推噓19(22推 3噓 28→)
留言53則, 23人參與, 6年前最新討論串1/1
看過BVS的會被蝙蝠俠的暴力行徑嚇到。 說好的不殺人呢? 用機槍掃射裝有氪星石的貨車內的人叫做不殺? 查克史耐德大導，你要硬拗說你只是照著漫畫的劇情去拍，all right，那就算了。 蝙蝠俠突襲綁架瑪莎的一群壞蛋，漫畫裡可沒有這一段吧? 我準備為正義聯盟的天啟魔默哀十秒鐘了，因為它們連人都不算。 結果正聯真正做到不殺人的，只剩下閃電俠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.29.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1510280978.A.8FC.html
推
11/10 10:32, 6年前 , 1F
BARRY漫畫還是失手殺過逆閃
11/10 10:32, 1F
→
11/10 10:39, 6年前 , 2F
Dark Knight Returns的蝙蝠俠的確是會殺人的
11/10 10:39, 2F
→
11/10 10:40, 6年前 , 3F
與其說問題出在是不是照漫畫拍，題材選本大概才是
11/10 10:40, 3F
→
11/10 10:40, 6年前 , 4F
問題
11/10 10:40, 4F
→
11/10 10:41, 6年前 , 5F
BvS裡頭Bat持槍打壞KGBEAST的氣筒的畫面在漫畫裡
11/10 10:41, 5F
→
11/10 10:41, 6年前 , 6F
更兇殘，他是直接拿槍把Mutants給打死了
11/10 10:41, 6F
推
11/10 10:55, 6年前 , 7F
老爺壞掉後就沒堅持不殺吧？
11/10 10:55, 7F
推
11/10 10:56, 6年前 , 8F
BVS的阿蝙是壞掉版本的吧
11/10 10:56, 8F
推
11/10 11:16, 6年前 , 9F
這個話題感覺每幾個月就來一次
11/10 11:16, 9F
推
11/10 11:24, 6年前 , 10F
算是月經文了 大概最近有新片 所以量也比較大
11/10 11:24, 10F
推
11/10 12:12, 6年前 , 11F
BVS開頭的阿蝙就壞了 根本沒留手的
11/10 12:12, 11F
推
11/10 12:55, 6年前 , 12F
BvS搶氪石那邊根本濫殺，阿蝙主觀上那些人只是雷克
11/10 12:55, 12F
→
11/10 12:55, 6年前 , 13F
斯請來的保全而不是罪犯，結果他還是毫不留情得動手
11/10 12:55, 13F
推
11/10 13:02, 6年前 , 14F
都沒有接續前面三集系列，換演員換風格好不習慣。
11/10 13:02, 14F
→
11/10 13:02, 6年前 , 15F
班實在太胖了= =
11/10 13:02, 15F
推
11/10 13:03, 6年前 , 16F
原來班是胖啊
11/10 13:03, 16F
推
11/10 13:32, 6年前 , 17F
原則 就是用來打破的
11/10 13:32, 17F
推
11/10 13:33, 6年前 , 18F
前面三集說的是諾蘭系列嗎？BVS本來就沒要接續啊 BVS接續
11/10 13:33, 18F
→
11/10 13:33, 6年前 , 19F
的是鋼鐵之軀啊
11/10 13:33, 19F
推
11/10 13:42, 6年前 , 20F
就算找克里斯丁貝爾來 他一樣增胖給你看
11/10 13:42, 20F
推
11/10 13:48, 6年前 , 21F
漫畫和動畫版，都是上了年紀的老爺，哪有啥問題
11/10 13:48, 21F
推
11/10 15:41, 6年前 , 22F
我沒記錯的話，這邊是老蝙已經失去了一個小鳥兒，而且
11/10 15:41, 22F
→
11/10 15:41, 6年前 , 23F
也沒從那次的陰影中走出來阿，原則下放很正常吧？而且
11/10 15:41, 23F
→
11/10 15:41, 6年前 , 24F
，我覺得當有蝙蝠烙印在那些罪犯身上的時候，老蝙已經
11/10 15:41, 24F
→
11/10 15:41, 6年前 , 25F
失去了煞車了
11/10 15:41, 25F
推
11/10 15:58, 6年前 , 26F
鞭到現在還再鞭 因為電影要上映了吧 \忙起來/
11/10 15:58, 26F
推
11/10 16:35, 6年前 , 27F
我在別處看到一個有趣的討論，內容是為什麼dceu的設
11/10 16:35, 27F
→
11/10 16:35, 6年前 , 28F
定就比別的版本少些權威性？這是個獨立世界觀，查克
11/10 16:35, 28F
→
11/10 16:35, 6年前 , 29F
有自己的設定。漫畫角色有許多版本，哪版才是真正的
11/10 16:35, 29F
→
11/10 16:35, 6年前 , 30F
他？我們有的只是一個樣板。查克的版本跟這個樣板有
11/10 16:35, 30F
→
11/10 16:35, 6年前 , 31F
地方不同，並不代表查克是錯的，只是不同的詮釋版本
11/10 16:35, 31F
→
11/10 16:35, 6年前 , 32F
。不過JL後我想蝙也不會再殺人了，這樣你還是不能接
11/10 16:35, 32F
→
11/10 16:35, 6年前 , 33F
受我也沒辦法
11/10 16:35, 33F
→
11/10 16:39, 6年前 , 34F
而且bvs的蝙根本不是常態下的蝙，就像苛責一個壞掉
11/10 16:39, 34F
→
11/10 16:39, 6年前 , 35F
的燈泡不繼續發光
11/10 16:39, 35F
推
11/10 21:47, 6年前 , 36F
其實看到那邊還是覺得應該要先有一部Batman電影再拍BvS
11/10 21:47, 36F
→
11/10 21:48, 6年前 , 37F
不過DC如果這樣做的話 大概BvS劇本也不會是現在這樣
11/10 21:48, 37F
推
11/10 23:30, 6年前 , 38F
電影都過這麼久了才來吐槽這點有點...
11/10 23:30, 38F
推
11/11 02:47, 6年前 , 39F
電影裡的阿蝙已經中年 又因不明原因退休不再當蝙蝠俠
11/11 02:47, 39F
→
11/11 02:47, 6年前 , 40F
直到超人出現才重操舊業 加上疑似被小丑虐殺的羅賓
11/11 02:47, 40F
→
11/11 02:47, 6年前 , 41F
戰袍 或許阿蝙並非一直以來都是濫殺人 而是因為什麼
11/11 02:47, 41F
→
11/11 02:47, 6年前 , 42F
事件改變了吧
11/11 02:47, 42F
噓
11/11 02:50, 6年前 , 43F
蝙蝠俠跟超人都經過多少版本了 每次總是有人把BvS拿
11/11 02:50, 43F
→
11/11 02:50, 6年前 , 44F
來當諾蘭的續集
11/11 02:50, 44F
→
11/12 00:13, 6年前 , 45F
諾蘭的阿蝙根本就不蝙蝠俠啊
11/12 00:13, 45F
推
11/12 00:43, 6年前 , 46F
接諾蘭系列....他自己想拍自己的蝙蝠俠世界觀，然後要別人劇
11/12 00:43, 46F
→
11/12 00:43, 6年前 , 47F
情接他的設定， 莫名其妙。
11/12 00:43, 47F
推
11/12 00:46, 6年前 , 48F
總是有一些人把諾蘭的蝙蝠俠當DC純正血統......
11/12 00:46, 48F
推
11/13 15:05, 6年前 , 49F
不殺有臉的角色 你玩無雙時砍草時有在管殺人不殺人嗎 哪些
11/13 15:05, 49F
→
11/13 15:05, 6年前 , 50F
有臉的都不會死而是撤退不是嗎
11/13 15:05, 50F
噓
11/13 16:35, 6年前 , 51F
這帳號看了幾篇文章都是廢文 而且明顯是偏愛漫威派的
11/13 16:35, 51F
→
11/13 16:35, 6年前 , 52F
看不懂留言的人到底在跟他爭什麼 這種就隨他們去吧
11/13 16:35, 52F
噓
11/16 00:11, 6年前 , 53F
你真的看過原著？講這幹話不覺得丟臉？
11/16 00:11, 53F
‣ 更多 lockgolden 的文章
文章代碼(AID): #1Q1GyIZy (SuperHeroes)