[情報]漢斯季默:我看不見班飾演蝙蝠俠內心痛苦！

看板SuperHeroes作者 (jay5566)時間7年前 (2017/03/20 21:29), 編輯推噓36(36推 0噓 77→)
留言113則, 27人參與, 最新討論串1/1
漢斯季默:我看不見班飾演蝙蝠俠內心痛苦！ 漢斯季默：我看不見班艾佛列克飾演蝙蝠俠內心的痛苦 記得去年的這個時候，金獎配樂師漢斯季默（Hans Zimmer）在訪談中提到，他不想要繼 續為超級英雄電影配樂，他表示自己一直在新的科技、新的音樂類型中找尋與觀眾溝通的 新的方式，但他實在是沒辦法再繼續做下去了。對 60 歲的漢斯來說，觀眾看電影就是一 部接著一部，但《黑暗騎士》三部曲可是花了他跟克里斯多福諾蘭（Christopher Nolan ）12 年的時間，對於創作者來說，如果沒有熱情的推動，實在很難繼續丟出令人感動的 作品。 不過究竟為什麼漢斯會不想要替班艾佛列克（Ben Affleck）飾演的《蝙蝠俠》配樂呢？ 日前在與 Inverse 的訪談中他也提到，過去他與諾蘭的合作中，他一直都以克里斯汀貝 爾（Christian Bale）飾演的蝙蝠俠作為創作靈感來源，當演員突然換成小班時，他內心 不由自主出現了一絲罪惡感，好像他背叛了克里斯汀貝爾過去對這個角色所做的一切努力 。同時，他也提到自己的確試著為小班的蝙蝠俠創作一些東西，但他還是擺脫不了過去的 陰影。 「我花了好幾個月的時間為小班創作一些東西，我熟知的蝙蝠俠就是克里斯汀所詮釋的， 小班又給了截然不同的表現，我還是有點擺脫不了。對我來說，克里斯汀演出的蝙蝠俠一 直都是沒有被解開的結，這一切都與第一部電影中，一開始他看到自己的父母被殺有關， 這讓他的情緒發展被困在了如此的狀態之中。小班的蝙蝠俠則是比較中年的版本，雖然他 看起來相當暴躁，但我感受不到他內心的痛苦，這是我在克里斯汀的表演裡能感受到的， 這份痛苦就是讓我有興趣的關鍵因素。」 看得出來漢斯對於這兩個演員在同一個角色上的表現，的確花了很多心力找出相似與相異 之處，簡單來說漢斯就是無法感受到小班在這個角色上的靈魂，或許這也跟《黑暗騎士》 的設定給漢斯相當大的影響有關。當然，每個演員對於每個角色都有屬於自己的詮釋方式 ，喜歡與否真的是見仁見智，然而，如果我們要硬逼一個就是對這個版本沒感覺的創作者 揮灑自己的才華，似乎也不是一件好事，再怎麼才華洋溢的藝術家如果沒有熱情，再好的 技術也無法感動人心。 http://www.hypesphere.com/archives/86575 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.165.198.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1490016589.A.B11.html
→
03/20 22:14, , 1F
這倒是真的 BVS裡面大家都看得到阿蝙很不爽 但是都無
03/20 22:14, 1F
→
03/20 22:14, , 2F
法體會他不爽的理由
03/20 22:14, 2F
推
03/20 23:55, , 3F
一定是跟年期啦
03/20 23:55, 3F
推
03/21 00:09, , 4F
what you say this name !!!
03/21 00:09, 4F
推
03/21 00:14, , 5F
我蠻愛小班版的老爺的說
03/21 00:14, 5F
推
03/21 00:30, , 6F
Because I am Batman!
03/21 00:30, 6F
推
03/21 00:54, , 7F
只好讓Hans先看到瑪莎了
03/21 00:54, 7F
推
03/21 01:03, , 8F
劇本的人物刻畫不夠 所以沒靈感吧
03/21 01:03, 8F
推
03/21 07:10, , 9F
BVS片頭的小布魯斯韋恩才有詮釋出阿蝙內心苦痛
03/21 07:10, 9F
推
03/21 08:15, , 10F
很顯然的Haz感受到了WW的狂野
03/21 08:15, 10F
→
03/21 11:20, , 11F
錢給多一點就能看到小班的內心痛苦了。
03/21 11:20, 11F
推
03/21 11:29, , 12F
一開始就跟小蘿莉抱抱 難怪痛苦不起來
03/21 11:29, 12F
推
03/21 12:20, , 13F
我也是蠻喜歡小班蝙的
03/21 12:20, 13F
推
03/21 16:10, , 14F
可是他幫BvS配的阿蝙主題也很好聽XD
03/21 16:10, 14F
推
03/21 18:42, , 15F
應該是羅賓的事情導致蝙蝠俠壞掉了
03/21 18:42, 15F
推
03/21 19:06, , 16F
其實光是羅賓制服就可以說明阿蝙風格大變
03/21 19:06, 16F
→
03/21 19:07, , 17F
可是一般觀眾不會知道那套制服擺在那裏對阿蝙有多沉重
03/21 19:07, 17F
→
03/21 19:43, , 18F
就是描寫太少啊 你光一套制服擺在那邊就要觀眾聯想？
03/21 19:43, 18F
推
03/21 19:51, , 19F
會聯想的我反而很在意 你很在意一個人的話 會把他遭受侮辱
03/21 19:51, 19F
→
03/21 19:52, , 20F
的制服掛在自己家裡當紀念?(SS上映後基本已經證明DCEU小丑
03/21 19:52, 20F
→
03/21 19:53, , 21F
不會是"羅賓變成的"了) 好歹也擦乾淨吧 設計一套有小丑
03/21 19:53, 21F
→
03/21 19:53, , 22F
塗鴉的制服然後只給幾秒鏡頭 不去聯想的人得不到什麼訊息
03/21 19:53, 22F
→
03/21 19:54, , 23F
會去聯想的人覺得很不愉快 就哪方面來講都不是好安排
03/21 19:54, 23F
→
03/21 20:01, , 24F
漫畫裡蝙蝠俠是把Jason的制服乾淨整齊地放在蝙蝠洞的
03/21 20:01, 24F
→
03/21 20:02, , 25F
玻璃櫃裡 即使當時Jason"死"前和蝙蝠俠鬧翻過 蝙蝠俠還是
03/21 20:02, 25F
→
03/21 20:03, , 26F
維持了他的尊嚴 以緬懷死去戰友的方式安排他的紀念櫃
03/21 20:03, 26F
→
03/21 20:03, , 27F
BvS這樣安排"致敬"是"致敬"到了 意思卻完全不一樣了
03/21 20:03, 27F
推
03/21 20:13, , 28F
BVS小班我認為演的非常好了！可惜就是畢竟這不是阿蝙個人
03/21 20:13, 28F
→
03/21 20:13, , 29F
電影還要分戲份給大超跟雷克斯這個根本不是阿蝙經典敵人的
03/21 20:13, 29F
→
03/21 20:13, , 30F
惡棍.而且設定還是死過羅賓的中年阿蝙.這麼多新元素塞進去
03/21 20:13, 30F
→
03/21 20:13, , 31F
能演成這樣我覺得已經很棒了.可惜大概太漫畫粉絲向了吧？
03/21 20:13, 31F
→
03/21 20:13, , 32F
很多東西對漫畫沒點知識根本無感
03/21 20:13, 32F
推
03/21 20:19, , 33F
我記得傑森的制服是放在地下基地的玻璃櫃裡啊？也沒
03/21 20:19, 33F
→
03/21 20:19, , 34F
有很髒吧 只是衣服老了？我覺得bvs的傑森制服跟漫畫
03/21 20:19, 34F
→
03/21 20:19, , 35F
裡一樣 是蝙蝠為了緬懷和警惕自己的 這樣給觀眾瞥一
03/21 20:19, 35F
→
03/21 20:19, , 36F
眼我覺得還好 有興趣的自會去了解 還能讓粉絲很興奮
03/21 20:19, 36F
→
03/21 20:20, , 37F
BvS的羅賓制服上有小丑的塗鴉
03/21 20:20, 37F
→
03/21 20:21, , 38F
跟讓觀眾???的夢境比 給制服一眼時間也沒亂什麼節奏
03/21 20:21, 38F
→
03/21 20:23, , 39F
小丑的塗鴉可以理解成蝙蝠刻意留下 提醒自己發生過
03/21 20:23, 39F
還有 34 則推文
推
03/22 12:39, , 74F
突兀+1
03/22 12:39, 74F
推
03/22 22:31, , 75F
同意masayo和t13，然後我要學大拉夫+1
03/22 22:31, 75F
推
03/23 01:32, , 76F
我覺得可以理解DCEU蝙的想法，留下殘酷的現實提醒自己
03/23 01:32, 76F
→
03/23 01:32, , 77F
作過的錯事，以及找小孩子當羅賓是個多麼危險又殘酷的
03/23 01:32, 77F
→
03/23 01:33, , 78F
錯誤決定。乾乾淨淨戰服只留作紀念反而不像懊悔不已到
03/23 01:33, 78F
→
03/23 01:33, , 79F
性格大變的中年蝙
03/23 01:33, 79F
推
03/23 01:40, , 80F
劇組的設計重點應該不是「羅賓的犧牲與小丑有關」而是
03/23 01:40, 80F
→
03/23 01:40, , 81F
「羅賓的犧牲與DCEU蝙變成這樣有關」
03/23 01:40, 81F
推
03/23 06:35, , 82F
班的蝙蝠俠不差但他的演技真的就沒有貝爾好 無感
03/23 06:35, 82F
→
03/23 06:51, , 83F
從設計圖看來 這套制服的羅賓絕對不是小孩子喔
03/23 06:51, 83F
→
03/23 06:52, , 84F
那套衣服的擁有者體型至少是18歲以上 配備的武器依照美術
03/23 06:52, 84F
→
03/23 06:53, , 85F
設計圖是很容易致人於死地的長戟
03/23 06:53, 85F
→
03/23 06:54, , 86F
還有美術書在介紹廢棄的韋恩大宅時有暗示跟羅賓有關
03/23 06:54, 86F
→
03/23 06:54, , 87F
這裡也是用"young man"稱呼之
03/23 06:54, 87F
→
03/23 07:22, , 88F
這不是我們意見分歧的原因 但以DCEU的風格明顯是不會讓
03/23 07:22, 88F
→
03/23 07:22, , 89F
羅賓還在兒童範圍就上陣吧
03/23 07:22, 89F
推
03/23 08:51, , 90F
Jason陣亡的年紀也18了吧？
03/23 08:51, 90F
推
03/23 09:13, , 91F
新版的羅賓起源基本上都把年紀拉高了(除了呆米,不過那
03/23 09:13, 91F
→
03/23 09:14, , 92F
是他老媽起頭的),DCEU應該不可能走回頭路讓小孩上戰場
03/23 09:14, 92F
→
03/23 09:47, , 93F
其實我不同意mos沒有上面說的問題(基本上BvS有的問
03/23 09:47, 93F
→
03/23 09:48, , 94F
題，MOS就有了，只是程度上的差別...)
03/23 09:48, 94F
→
03/23 09:48, , 95F
有興趣的人可以去挖Morrison、Mark Waid這些廚級的
03/23 09:48, 95F
→
03/23 09:49, , 96F
超人作者對MOS的反應；只是我會說，如果純粹站在
03/23 09:49, 96F
→
03/23 09:49, , 97F
很多比較不熟悉漫畫素材的觀眾立場考量，很多人是已
03/23 09:49, 97F
→
03/23 09:50, , 98F
經沒辦法接受當年李維版的超人還有致敬(抄襲)李維版
03/23 09:50, 98F
→
03/23 09:50, , 99F
的超人在起那種風格了
03/23 09:50, 99F
→
03/23 09:52, , 100F
我一直覺得BvS激起的回應，與MoS激起的回應，這兩者
03/23 09:52, 100F
→
03/23 09:52, , 101F
之間的落差其實也反映了蝙蝠俠跟超人兩邊在轉譯到
03/23 09:52, 101F
→
03/23 09:53, , 102F
螢幕的手法的成熟度差異
03/23 09:53, 102F
→
03/23 09:54, , 103F
這種差異其實解釋了為什麼蝙蝠俠的觀眾在和漫畫讀者
03/23 09:54, 103F
→
03/23 09:55, , 104F
溝通時的隔閡相較超人那邊來得小(不是完全沒有)
03/23 09:55, 104F
推
03/23 11:38, , 105F
mos就算已經有問題 也不如bvs那麼嚴重 而且至少劇情還沒
03/23 11:38, 105F
→
03/23 11:38, , 106F
那麼慘
03/23 11:38, 106F
推
03/23 14:27, , 107F
把小孩子替換成年輕人，不過不影響前一段的觀點
03/23 14:27, 107F
推
03/24 10:39, , 108F
小班真的慘 變落水狗= =每個人都要嘴兩下 以後沒拿過影
03/24 10:39, 108F
→
03/24 10:39, , 109F
帝的還是不要輕易接演杯麵好了
03/24 10:39, 109F
推
03/26 12:41, , 110F
看正聯評價出來後的訪談就看到他的痛苦了QQ
03/26 12:41, 110F
→
03/26 12:41, , 111F
但說真的錯絕對不在他 他表現得很不錯了
03/26 12:41, 111F
推
03/27 09:47, , 112F
我也蠻喜歡小班蝙的 本來聽說是他各種擔心 可是他演
03/27 09:47, 112F
→
03/27 09:47, , 113F
完的感覺反而覺得很不錯QQQQ
03/27 09:47, 113F
‣ 更多 jay5566 的文章
文章代碼(AID): #1OpzbDiH (SuperHeroes)