Re: [討論] 盧克凱奇影集的時間點(有雷)
※ 引述《S890127 (丁讀生)》之銘言:
: 以下討論可能包含夜魔俠、潔西卡瓊斯、盧克凱奇影集的雷
: 夜魔俠第二季雖然在今年3月上檔,但是事發時間應是去年年底
: 因為最後結束時有提到聖誕節
: 而盧克凱奇的時間點,可以由對話確定是在潔西卡瓊斯之後
: 又根據克萊兒的說詞,她已經遭遇過蒙面忍者入侵醫院的事件(夜魔俠S2E11)
: 盧克攻擊警察的那段行車紀錄器畫面,可以在某段警局畫面確定的看到
: 有記錄日期 DEC 1 (12/1)
: 多明哥在拳擊場的辦公室牆上,也貼有12月的月曆
: 所以甚至可以猜測盧克凱奇事件發生的時間點跟夜魔俠S2最後段是重疊的
: 這也難怪街上人們談論那些復仇者英雄的反應,不像他們發生了內戰還在逃亡中
: 不過又很想吐槽,為啥盧克7已經大喇喇上電視直播展現能力了
: 神盾局那邊當時都沒有反應......
: (唯一能想到的解釋是當時他們要去調查,他人已經被帶回去關了)
剛剛想到 中文沒資料 英文應該有資料
所以就用 MCU Timeline查到了這個網站
http://marvelcinematicuniverse.wikia.com/wiki/Timeline
這網站把MCU所有作品包含漫畫都整理出時間 精準度甚至到日期.
路克凱吉因為太新 所以還沒更新進去 不過看起來似乎會有點BUG
反正參考用
我貼幾個網站裡整理出來的時間點
--------------------------------------------
2015/2/21 DD打敗Fisk(DD第一季結束)
2015/4/22 JJ扭斷紫人脖子(JJ第一季結束)
2015/5/6 復仇者2蘇柯維亞大戰
2015/11 DD第2季開始
2015/12/1 DDvs罰叔(屋頂大戰)
2015/12/17 魔掌幫襲擊醫院 暗夜護士克萊爾幹掉一個忍者
2015/12/25 馬特跟凱倫表明真實身分.DD第2季結束
---------------------------------------------------
如果上述的時間點是對的話
凱吉說他在哈林躲了5個月
所以影集他說這句話的時間(忘記是哪一集了)
一定是在9月以後了
第九集凱吉丟警察行車紀錄器上面是12月1日
這裡馬上就有第一個 bug..
根據LC第4集跟他媽的對話
暗夜護士是在魔掌幫襲擊醫院後才辭職回哈林的
不過 上面的時間點畢竟是參考用拉
影集第一集剛開始 大家都還是穿短袖
所以1-9集一直到結束 有可能跨了9-12月3個月
當然也可能時間持續到2016/1月以後
因為最後一集看起來不像有過年氣氛
唯一能確定的是LC影集跟DD s2時間一定有重疊到
另外 神盾局這段時間再幹麻 為什麼沒去找凱吉?
根據這個網站 神盾局正在跟ATCU.異人Lash攻擊事件.
甚至還有沃德九頭蛇糾纏不清
雖然已經跟ATCU都開始搜尋異人了
不過...就當成 動作比較慢一步好了...不然也是個BUG =_=
搞不好最後 帶走凱吉哥的兩個法警 根本不是法警?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.179.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1475818516.A.F40.html
推
10/07 14:00, , 1F
10/07 14:00, 1F
沒錯.所以我說凱吉影集的時間 有可能橫跨3個月
甚至有可能更長.2015/9月到2016年3.4月初春都有可能(以穿長袖推測)
我是覺得 仔細深究BUG會多到嚇人拉..除非官方有給解釋
※ 編輯: rextem (211.75.179.229), 10/07/2016 14:45:37
推
10/07 14:46, , 2F
10/07 14:46, 2F
→
10/07 14:47, , 3F
10/07 14:47, 3F
不過那時已經有美國官方組織ATCU也在搜捕異人.凱吉這麼高調秀能力沒被找上實在..
是說.說不定就是因為他高調才沒事.記得ATCU抓異人也是私下抓
表面上ATCU是用別的機構隱瞞他們實際行動
凱吉哥在哈林天堂事件被抹黑前都已經是哈林區英雄或者說有名人士
隨便被抓走 反而顯得高調
※ 編輯: rextem (211.75.179.229), 10/07/2016 15:43:05
推
10/07 17:43, , 4F
10/07 17:43, 4F
→ ZWRX: 有關,畢竟出動那麼豪華的車時在不像押運犯人
10/07 17:43
這麼一說還真的很可疑.就兩個自稱法警開台
休旅車直接要押回監獄
而且還對凱吉哥這麼禮預
明明他們是看電視才知道 但是看電視就知道
凱吉哥可是超能力者 就兩個穿西裝法警來抓??
推
10/07 17:43, , 5F
10/07 17:43, 5F
→
10/07 17:44, , 6F
10/07 17:44, 6F
委婉的說法是大概還沒演到..
不過實際來說大概也不會特別連動了吧?
※ 編輯: rextem (111.250.67.130), 10/07/2016 20:44:25
推
10/07 22:54, , 7F
10/07 22:54, 7F
→
10/07 22:54, , 8F
10/07 22:54, 8F
推
10/07 23:13, , 9F
10/07 23:13, 9F
→
10/08 00:47, , 10F
10/08 00:47, 10F
→
10/08 02:50, , 11F
10/08 02:50, 11F
→
10/08 02:52, , 12F
10/08 02:52, 12F
推
10/08 03:19, , 13F
10/08 03:19, 13F
推
10/08 04:07, , 14F
10/08 04:07, 14F
推
10/08 08:42, , 15F
10/08 08:42, 15F
→
10/08 08:43, , 16F
10/08 08:43, 16F
→
10/08 14:35, , 17F
10/08 14:35, 17F
推
10/08 22:27, , 18F
10/08 22:27, 18F
→
10/09 10:32, , 19F
10/09 10:32, 19F
→
10/09 10:32, , 20F
10/09 10:32, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):