Re: [問題] 買了蝙蝠俠1~4合集
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：
: 可是這裡有我不同的意見
: 許多美國漫畫裡面的特色和重點確實是擺在villain上
: 漫畫劇情的精彩與否也經常是決定在敵人的塑造
: 這也是超人漫畫的一個大問題
: Superman太強大 使敵人很難有太多發展
: 蝙蝠俠還有蜘蛛人的成功也有很大部分是歸功於有塑造出很多具有特色的敵人
: 其實不只是漫畫改編的電影 一般的動作片也經常是如此
: 經常敵人比主角還有特色 人物發展更有趣
: 所以超人才需要一直把Lex Luthor搬出來
: Smallville裡面也是飾演Lex Luthor的角色較能夠有發揮
: Batman Begins因為是從頭敘述
: 所以自然加強蝙蝠俠的部份 較少著重在對手上
: 可是Tim Burton的蝙蝠俠已經是發展到一定階段的一個蝙蝠俠
: 自然只是概略的介紹蝙蝠俠 重點擺在Joker這個對手
: Bruce Wayne為什麼會自願打擊犯罪 當蝙蝠俠當然很重要
: 可是並非是任何劇情架構都需要把重點放在這個部份
: 難道四部超人都需要花半小時敘述超人為什麼要紅色內褲外穿才算是好片?
: 我想這是看劇情架構的需求來判斷
: Batman Begins是"Begins"自然是強調一開始
: 就像是你看Superman Returns也是強調他不在的影響 還有他回來後的變化
: 我也不會去批評Superman Returns都沒有去介紹超人的背景
: 這些背景很重要阿 可是在兩個小時的電影劇情內能夠描述的就是這麼多
: 所以還是不能偏離主題
那提姆波頓呢?
他的蝙蝠俠一 也是有敘述到布魯斯的過去 為什麼不說的合理點?
山姆雷米的蜘蛛人呢?不也合理點到為什麼帕克決心維護正義?
: 我覺得導演風格不同
: 蝙蝠俠的那種寫實風格也不是一開始就有的
: 原本的蝙蝠俠也是滿臉笑容 並非那麼黑暗
: 所以只能說是Batman Begins有解釋一些你對於較黑暗的蝙蝠俠的疑問
: 並不能說Tim Burton版本不是著重在解釋蝙蝠俠的origins方面
: 就認為是一個大缺點
: 這又不是寫論文....
: 導演還要在片中負責解釋一些許多人視為是常識的東西
: 每一部電影都是一部獨立的作品 Batman Begins有回過頭去探討
: 這是他架構上的重點 且表現的不錯
: 雖然我個人覺得電影後半段拍的有點鬆散
: 動作部份也有點小糟糕 沒有任何memorable action sequences
: 最後捷運上的"動作高潮"甚至有點小悶
: 可是依然還是蠻不錯的電影
: Tim Burton的Batman我覺得有點類似那陣子的Dick Tracey電影
: 漫畫的風格也表現的不錯 從很寫實的角度去看也許會覺得有點幼稚
: 可是那就是該片的風格
: 我個人覺得娛樂性還不錯
: 當年也是看得很開心
: 隔了這麼多年其實也還ok 相較於許多其他那個時期的動作電影
: 已經算是較經的起時間考驗的
: 雖然這個很大部分要歸功於Joker飾演的太成功了
: ꘊ
我當然是站在電影角度來看
也許對不少美國人來說他們熟悉了蝙蝠俠
但是提姆波頓對於蝙蝠俠的身世已經大改過了 又怎麼能硬凹說"觀眾熟悉"???
更別說對蝙蝠俠並不熟悉的觀眾 他身為導演自然該要合理解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.26.51
推
03/08 16:18, , 1F
03/08 16:18, 1F
→
03/08 16:19, , 2F
03/08 16:19, 2F
推
03/08 16:21, , 3F
03/08 16:21, 3F
推
03/08 16:38, , 4F
03/08 16:38, 4F
→
03/08 19:44, , 5F
03/08 19:44, 5F
→
03/08 19:44, , 6F
03/08 19:44, 6F
討論串 (同標題文章)