Re: [討論] 大重停騎樓？

看板SuperBike作者 (暱稱)時間2年前 (2021/07/06 17:20), 編輯推噓38(38推 0噓 45→)
留言83則, 42人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
自己回覆一下 更新後續給板友知道 後來拿這幾張罰單去法院挑戰 有開到言詞辯論庭 裁決所那邊基本上就是一直以99-1跳針 我則以下面2點答辯 1.新北市處理機車停放及停車位設置要點第3點 （開放機車依規定停放在未公告禁停之騎樓） 2. 道路交通安全規則第3條 （大型重型機車分類為機車） 最後法官的裁判是 原告所舉道路交通安全規則第3條係指公路車輛依其使用性質之分類，並非其行駛道路時安全管理規範。 然後 原告所舉新北市處理機車停放及停車位設置要點，應指普通機車，自不包括汽車、大型重型機車在內。 難道這94自由心證，法官覺得只有普通機車 挑戰失敗吃敗訴QQ 懶人包： 1.白牌可以停在新北市未公告禁停的騎樓 但要保留1.3公尺的人行空間 2.紅黃牌吃屎去停汽車格 ※ 引述《z0531 (暱稱)》之銘言： : 目前有些縣市開放機車停放騎樓 : 例如新北市處理機車停放要點 : 在不是機車退出騎樓的路段 : 是可以將機車停放於騎樓的 : 大型重機在道路交通安全規則裡面屬於機車 : 但在道路交通處罰條例裡 : 又比照小型汽車的行駛與處罰規定 : 這個「行駛」是不是包含停車呢？ : 道交法裡面好像也沒有針對小型汽車的停車規定 : 個人是認為可以停 : 因為車種屬於機車 : 適用以機車作為區分的停車規定 : 就像是就算比照小型汽車行駛 : 騎大重也要戴安全帽 : 因為車種屬於機車 : 當然也因此這樣吃了幾張罰單 : 因為覺得這個問題很有趣 : 也想知道大家的看法是什麼 : 歡迎大家討論看看到底可不可以停呢（？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.194.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1625563229.A.984.html
推
07/06 17:54, 2年前 , 1F
鬼島真的是莫名其妙…
07/06 17:54, 1F
推
07/06 18:03, 2年前 , 2F
恐龍法官 等待觀念進步吧 畢竟大重也不過10年
07/06 18:03, 2F
推
07/06 18:19, 2年前 , 3F
除非中央修法吧 否則無解
07/06 18:19, 3F
→
07/06 19:01, 2年前 , 4F
白牌停騎樓本身就是個錯誤
07/06 19:01, 4F
→
07/06 19:02, 2年前 , 5F
怎會才10年 都快搭波了
07/06 19:02, 5F
推
07/06 19:10, 2年前 , 6F
應該說騎樓的存在就是個錯誤
07/06 19:10, 6F
推
07/06 19:17, 2年前 , 7F
這個有判決書可以看嗎
07/06 19:17, 7F
推
07/06 19:46, 2年前 , 8F
騎樓存在很重要耶
07/06 19:46, 8F
推
07/06 20:46, 2年前 , 9F
原po很努力..當初我新北也是被開單,然後我交一交
07/06 20:46, 9F
→
07/06 20:46, 2年前 , 10F
直接去找了家裡附近的停車位,後來又覺得麻煩
07/06 20:46, 10F
→
07/06 20:47, 2年前 , 11F
再過來就賣了
07/06 20:47, 11F
推
07/06 21:14, 2年前 , 12F
各位看看樓上 會說重機是玩具 就是因為現行制度搞的
07/06 21:14, 12F
→
07/06 21:14, 2年前 , 13F
要很有愛才會持有
07/06 21:14, 13F
推
07/06 21:32, 2年前 , 14F
2018年重機當時呼籲開放停一般機車停車格都無法了，
07/06 21:32, 14F
→
07/06 21:32, 2年前 , 15F
騎樓當然更不可能修法
07/06 21:32, 15F
推
07/06 21:35, 2年前 , 16F
雖然近年騎黃紅牌人數遞增，但重機始終是小眾市場，
07/06 21:35, 16F
→
07/06 21:35, 2年前 , 17F
在輿論上沒什麼影響力
07/06 21:35, 17F
推
07/06 21:38, 2年前 , 18F
這種判決很明顯是因法官而異，幫QQ
07/06 21:38, 18F
→
07/06 21:51, 2年前 , 19F
一堆麵攤霸佔騎樓好幾年都沒事 停個重機就有事
07/06 21:51, 19F
推
07/06 22:17, 2年前 , 20F
支持上訴
07/06 22:17, 20F
推
07/06 22:18, 2年前 , 21F
大型重機不是機車，但又不能上高速公路，都給這些
07/06 22:18, 21F
→
07/06 22:18, 2年前 , 22F
王八蛋講就好了啊
07/06 22:18, 22F
→
07/06 22:21, 2年前 , 23F
停車方面應該用車長車寬來規範
07/06 22:21, 23F
→
07/06 22:21, 2年前 , 24F
停車時不是機車 上路時不是汽車 鬼島邏輯呵
07/06 22:21, 24F
推
07/06 23:04, 2年前 , 25F
騎樓本身沒問題，是台灣法規把它搞的莫名其妙
07/06 23:04, 25F
→
07/06 23:18, 2年前 , 26F
台灣公共停車空間真的足夠嗎？如果都照法規來停…
07/06 23:18, 26F
推
07/06 23:24, 2年前 , 27F
你直接遮車牌就好了，反正罰得跟違停一樣錢
07/06 23:24, 27F
→
07/06 23:24, 2年前 , 28F
還能增加檢舉難度
07/06 23:24, 28F
推
07/07 00:06, 2年前 , 29F
歐洲就畫一區不論排氣量都可以停
07/07 00:06, 29F
→
07/07 00:07, 2年前 , 30F
就台灣需要一車一格 然後最後還是塞在一起
07/07 00:07, 30F
→
07/07 00:07, 2年前 , 31F
機車密度高不就更該用彈性一點的方式來規畫停車位嗎
07/07 00:07, 31F
→
07/07 00:07, 2年前 , 32F
還有台北畫超小的機車格
07/07 00:07, 32F
→
07/07 00:08, 2年前 , 33F
反正我都停汽車格 一車一格 要佔空間大家來佔
07/07 00:08, 33F
→
07/07 00:09, 2年前 , 34F
騎樓還是屬於私人土地 只是被法令規定要留通行空間
07/07 00:09, 34F
→
07/07 00:09, 2年前 , 35F
但是騎樓因為建物年代不同會有高低落差
07/07 00:09, 35F
→
07/07 00:09, 2年前 , 36F
根本不是友善行人的空間
07/07 00:09, 36F
→
07/07 00:10, 2年前 , 37F
真的把實體人行道弄出來 路好走也能減少一些違停
07/07 00:10, 37F
推
07/07 00:37, 2年前 , 38F
鬼島的玩法真多元
07/07 00:37, 38F
推
07/07 00:39, 2年前 , 39F
幫QQ
07/07 00:39, 39F
推
07/07 00:40, 2年前 , 40F
如果改善交通比芒果乾好吃 交通早就超英趕美了
07/07 00:40, 40F
→
07/07 01:14, 2年前 , 41F
白牌停騎樓只是為了便民(法規滾一邊
07/07 01:14, 41F
→
07/07 01:16, 2年前 , 42F
回liaommx:很多民眾覺得白牌停沒畫線的巷子OK
07/07 01:16, 42F
→
07/07 01:16, 2年前 , 43F
但紅黃牌停就是違法... 光民智未開這點就無法奢求
07/07 01:16, 43F
→
07/07 01:17, 2年前 , 44F
法院能有多開明 更何況是"法官"欸 呵呵
07/07 01:17, 44F
推
07/07 01:43, 2年前 , 45F
台灣就喜歡雙重標準
07/07 01:43, 45F
推
07/07 02:02, 2年前 , 46F
罰1200,真貴～。要是600或900，我就停爆！
07/07 02:02, 46F
推
07/07 04:07, 2年前 , 47F
聽說都是沒料才會分到行政法院不知道是不是真的
07/07 04:07, 47F
推
07/07 08:00, 2年前 , 48F
哈哈 開始亂攻擊了
07/07 08:00, 48F
→
07/07 08:01, 2年前 , 49F
能繼續往上打嗎? 三小普通機車，自創分類喔...
07/07 08:01, 49F
→
07/07 08:01, 2年前 , 50F
法規明明就還需要寫成「大型重型機車以外之機車」，
07/07 08:01, 50F
→
07/07 08:02, 2年前 , 51F
沒有修改，只有寫機車的當然包含所有機車
07/07 08:02, 51F
推
07/07 08:07, 2年前 , 52F
行政法院很爽捏
07/07 08:07, 52F
推
07/07 08:34, 2年前 , 53F
以前這樣被拖過 機車拖法收汽車錢 車還受傷
07/07 08:34, 53F
→
07/07 08:50, 2年前 , 54F
就只能說立法委員諸公們不知道在搞什麼...
07/07 08:50, 54F
推
07/07 12:33, 2年前 , 55F
汽車危停都遮車牌了，各位該遮車牌囉
07/07 12:33, 55F
推
07/07 12:41, 2年前 , 56F
說騎樓不應該存在的是沒遇過西北雨嗎???
07/07 12:41, 56F
→
07/07 13:12, 2年前 , 57F
一堆人又不接受騎樓公眾通行性質，老透天幾乎都封
07/07 13:12, 57F
→
07/07 13:12, 2年前 , 58F
掉，門前再岔台汽車，路人最後還是只能走到路中間
07/07 13:12, 58F
推
07/07 14:24, 2年前 , 59F
有些擺攤的佔了快整個騎樓 我檢舉也沒用 說有留通道
07/07 14:24, 59F
→
07/07 14:24, 2年前 , 60F
那重機也有留通道啊 為啥重機就不行 雙標政府
07/07 14:24, 60F
推
07/07 14:36, 2年前 , 61F
大重機真的裡外不是人啊
07/07 14:36, 61F
推
07/07 14:38, 2年前 , 62F
停在騎樓就車牌遮一下吧
07/07 14:38, 62F
推
07/07 15:50, 2年前 , 63F
法官根本硬掰 一般法律在規範時都會把名詞定義清楚
07/07 15:50, 63F
→
07/07 15:50, 2年前 , 64F
這樣在適用法條時才會有所準則 這種素質可以當（法
07/07 15:50, 64F
→
07/07 15:50, 2年前 , 65F
）官？？？
07/07 15:50, 65F
推
07/07 15:53, 2年前 , 66F
建議你上訴 這法官太白爛了 跟警察一樣 把你打發掉
07/07 15:53, 66F
→
07/07 15:53, 2年前 , 67F
然後叫你不符來申訴上訴 繳稅養這種米蟲法官.....
07/07 15:53, 67F
推
07/07 16:35, 2年前 , 68F
上次租了CBR650R來騎，車重讓我有點卻步XDD
07/07 16:35, 68F
→
07/07 17:49, 2年前 , 69F
真假我偶爾都會停欸 居然不能停哦
07/07 17:49, 69F
推
07/07 18:15, 2年前 , 70F
當初立法的時候 議員懶得弄新法直接套用汽車法規
07/07 18:15, 70F
→
07/07 18:16, 2年前 , 71F
但卻衍生出一些問題存在
07/07 18:16, 71F
→
07/07 19:56, 2年前 , 72F
行政跟客服的工作就是找各種理由打槍，
07/07 19:56, 72F
→
07/07 19:57, 2年前 , 73F
不是幫人民解決問題。
07/07 19:57, 73F
推
07/07 21:31, 2年前 , 74F
騎樓本來就不能停，在家前面的騎樓我就蓋車罩，在外
07/07 21:31, 74F
→
07/07 21:31, 2年前 , 75F
面的騎樓就用手套蓋車牌，然後留電話在車上，六年
07/07 21:31, 75F
→
07/07 21:31, 2年前 , 76F
來沒半張罰單
07/07 21:31, 76F
→
07/07 21:31, 2年前 , 77F
但一定是違規的
07/07 21:31, 77F
推
07/08 02:56, 2年前 , 78F
根本雙標啊 小排氣量機車可以停 大重就不能停？
07/08 02:56, 78F
→
07/08 02:57, 2年前 , 79F
125能留的通道跟大重是能差多少？
07/08 02:57, 79F
→
07/08 02:58, 2年前 , 80F
只要不妨礙通行應該才是重點
07/08 02:58, 80F
→
07/08 02:59, 2年前 , 81F
法官根本先射箭再畫靶
07/08 02:59, 81F
推
07/08 22:12, 2年前 , 82F
騎樓是個奇怪的設計，走騎樓都像走健康步道一樣
07/08 22:12, 82F
推
07/09 00:59, 2年前 , 83F
真的莫名奇妙......orz
07/09 00:59, 83F
‣ 更多 z0531 的文章
文章代碼(AID): #1Wv21Tc4 (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 z0531 的文章
文章代碼(AID): #1Wv21Tc4 (SuperBike)