Re: [問題] CBR650F解封印? 還是寫一階電腦?
※ 引述《Haingolay (Haing)》之銘言:
: 最近終於衝了人生第一台大型重機,希望也是最後一台。
: 有礙於即將入手的車還沒改全馬力,加上CBR650的引擎本來就很省油,還有配合國內法規
: 調降馬力的設定;所以還是想讓她回歸到娘家一開始給她的脾氣。
: 爬了一些文有看到改寫一階電腦,原廠整套歐規電腦(含鎖頭),還有全取代3個方案。
: (小弟沒有很專業,如果中間有什麼誤會講錯的地方,還請各位學長不吝分享)
: 想了解上述三個方案的優缺比較。目前只知道原廠台規75匹,歐規91匹(上下?)
: 全取代似乎可以破百(?),但是頗擔心供油程式寫得不夠好,耐用度會打折太多,所
: 以目前先排除全取代。
: 現在正認真考慮改寫一階電腦或是換整套歐規電腦,不知道一階的方案有什麼缺點嗎?
: 例如程式寫法百百款,不見得馬力會增加? 或是其他副作用?
: 還是這種方法已經很成熟,只有少數幾條程式? 或是其實只是燒入歐規供油程式?
: 另外也好奇現在市場上還有CBR650F的歐規電腦套餐嗎? 應該不能跟CBR650R共用吧?
: 最後附註一下,車子已經過保了;所以沒有動電腦影響保固的疑慮。
: 不好意思,第一次牽重機,也是第一次要動電腦,問題有點多。希望大家包涵,感謝大家
: 。
CB/CBR650{R,F} 的引擎和省油沾不上邊,都市使用很容易可以看到接近 10km/L 的數字
(以下料號都是 CBR650RA,即 2018 後的版本)
以 CBR 來說,動力相關的,和歐規在零件料號 (2ED, European Direct Sales) 差別只
有:
38770-MKN-D11 PGM-FI UNIT -> 38770-MKN-F11
另外排氣管的料號也有差:
18300-MKN-D50 MUFFLER COMP., EX. -> 18300-MKN-H50 (排氣管總成)
18355-MKN-D50 PROTECTOR, MUFFLER -> 18355-MKN-T50 (防燙蓋總成)
目前恢復歐規設定,主要有分三種路線:
1. 一開始就買歐規車 (會有後勤費用問題)
2. 換歐規 PGM-FI
這個要一起把 PGM-FI 和鑰匙都換掉,鑰匙也不能沿用,有 HISS 綁定的問題
總之你手上會多一顆閹割版電腦和幾把不能用的鑰匙,會很不方便
3. 刷 PGM-FI
目前有很多店家提供服務,背後應該是同一間廠商出的設備,
該厰商有提供原廠四張油圖的設定,刷完後操作基本上和歐規 PGM-FI 無異
要刷超過歐規輸出也是有可能的,也可能刷到讓某些零件短命
這個是很多人有疑慮的點,例如整臺車破保等等,
但通常保固應該要是以零件分開算的,例如說你刷電腦,
結果缸頭爆炸,油箱漏油,難道不算保固嗎?
車騎一騎,風扇炸掉,難道不算保固嗎?
如果這樣不算保固,是不是你今天去貼油箱貼,或是自己換煞車油,
結果缸頭爆炸(物理),要說你沒回原廠保養造成的?除非你今天是買和泰車啦
另外,中國區很神奇的,CBR650R/CBR1000RR 的動力跟臺灣版一樣,但零件書上沒有中國區
回到你另一個問題:F 版,該厰商也是有對應的歐規油圖。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.29.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1622289316.A.3C2.html
※ 編輯: evanslify (111.250.29.115 臺灣), 05/29/2021 19:55:29
→
05/29 22:08,
4年前
, 1F
05/29 22:08, 1F
推
05/29 22:14,
4年前
, 2F
05/29 22:14, 2F
→
05/29 22:26,
4年前
, 3F
05/29 22:26, 3F
噓
05/29 22:30,
4年前
, 4F
05/29 22:30, 4F
→
05/29 22:30,
4年前
, 5F
05/29 22:30, 5F
→
05/29 22:46,
4年前
, 6F
05/29 22:46, 6F
→
05/29 22:46,
4年前
, 7F
05/29 22:46, 7F
→
05/29 22:49,
4年前
, 8F
05/29 22:49, 8F
推
05/29 22:58,
4年前
, 9F
05/29 22:58, 9F
我自己有這臺車,如果上面有人可以在上下班走平面道路橫跨臺北市區
且有 15km+ 的油耗,請和我說,我來研究研究是不是我的車壞了,或是我習慣太糟糕
上面或許是我講不夠清楚,實際市區使用只會有 12 左右,如果走市區高架會有 15
另外我打檔車騎了八年以上,不會有一檔不換檔繼續騎這回事
※ 編輯: evanslify (111.250.29.115 臺灣), 05/29/2021 23:05:02
推
05/30 01:24,
4年前
, 10F
05/30 01:24, 10F
→
05/30 01:24,
4年前
, 11F
05/30 01:24, 11F
→
05/30 02:55,
4年前
, 12F
05/30 02:55, 12F
推
05/30 09:45,
4年前
, 13F
05/30 09:45, 13F
推
05/30 09:53,
4年前
, 14F
05/30 09:53, 14F
推
05/30 10:13,
4年前
, 15F
05/30 10:13, 15F
推
05/30 10:15,
4年前
, 16F
05/30 10:15, 16F
→
05/30 10:15,
4年前
, 17F
05/30 10:15, 17F
→
05/30 10:27,
4年前
, 18F
05/30 10:27, 18F
推
05/30 11:04,
4年前
, 19F
05/30 11:04, 19F
→
05/30 11:05,
4年前
, 20F
05/30 11:05, 20F
→
05/30 11:05,
4年前
, 21F
05/30 11:05, 21F
推
05/30 11:06,
4年前
, 22F
05/30 11:06, 22F
→
05/30 11:51,
4年前
, 23F
05/30 11:51, 23F
刷後好像真的比刷前省油,敢問勇者大大 1000RR 解封是主副軸/進氣/PGM-FI全換,還是單
純刷電腦?
→
05/30 13:08,
4年前
, 24F
05/30 13:08, 24F

→
05/30 13:08,
4年前
, 25F
05/30 13:08, 25F
推
05/30 14:11,
4年前
, 26F
05/30 14:11, 26F
其實跑山可以輕鬆過 15 喔,我覺得是台北市鬼畜交通導致油耗極度差
我也曾經在快沒油的時候在東部一路滑到20以上
※ 編輯: evanslify (111.250.36.221 臺灣), 05/30/2021 14:33:40
※ 編輯: evanslify (111.250.36.221 臺灣), 05/30/2021 14:35:27
→
05/30 16:12,
4年前
, 27F
05/30 16:12, 27F
只刷電腦應該會騎起來和原版不一樣,我講的那些全部都有動到,套餐好處是可以用原廠快
排
只刷電腦的話,快排作動會不正確
※ 編輯: evanslify (111.250.36.221 臺灣), 05/30/2021 16:55:10
推
05/30 17:48,
4年前
, 28F
05/30 17:48, 28F
推
05/30 18:12,
4年前
, 29F
05/30 18:12, 29F
→
05/30 18:12,
4年前
, 30F
05/30 18:12, 30F
650 不像 1000 有動主副軸,不影響
※ 編輯: evanslify (111.250.36.221 臺灣), 05/31/2021 01:21:34
推
05/31 13:20,
4年前
, 31F
05/31 13:20, 31F
→
05/31 13:21,
4年前
, 32F
05/31 13:21, 32F

→
05/31 13:22,
4年前
, 33F
05/31 13:22, 33F
推
05/31 15:14,
4年前
, 34F
05/31 15:14, 34F
看起來各位大大油耗都比我好,有幸遇到再研究到底差別在哪好了
------
原貼文裡面有人問差別等等,刷電腦的狀況大概有兩種:
1. 直接刷入 D11,所以會有一顆 F11 但插下去會說是 D11
2. 把四張圖 (噴油,氣燃等等) 複製過去
另外 D11/F11 主要差別是上面標籤不一樣,和四張圖的差別
※ 編輯: evanslify (111.250.36.221 臺灣), 05/31/2021 16:56:52
→
06/01 12:05,
4年前
, 35F
06/01 12:05, 35F
→
06/01 12:05,
4年前
, 36F
06/01 12:05, 36F
推
06/01 15:18,
4年前
, 37F
06/01 15:18, 37F
→
06/04 00:23, , 38F
06/04 00:23, 38F
推
06/04 22:46, , 39F
06/04 22:46, 39F
推
06/08 01:28, , 40F
06/08 01:28, 40F
→
06/08 01:28, , 41F
06/08 01:28, 41F
→
06/08 01:28, , 42F
06/08 01:28, 42F

討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):