Re: [討論] 教士手機架真的防震嗎？

看板SuperBike作者 (ms5566)時間3年前 (2020/12/01 18:29), 3年前編輯推噓63(63推 0噓 21→)
留言84則, 73人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《QmaxQ (行動代號185)》之銘言： : 最近我的765RS要交車了 : 前一台車是用Ram Mount但這次想買有制震墊的Takeway黑隼Z手機架 : 之前怕把手機鏡頭震壞都不太敢用導航，覺得手機架有點雞肋 : 請問板上有無用這款手機架一陣子手機都沒被震壞，或者有人被震壞的也能分享一下？ : 最後曬一下過譽的護板神車 : https://i.imgur.com/o1ivyig.jpg
依我的經驗 制震墊 真的就只是墊子而已 SP 跟 Quadlock 出的防震我也都買了 要講手機架防震 小弟我現在應該可以稱得上是高手高手高高手了 沒有第一也有第二 為什麼呢？ 因為我扎扎實實的花了半年研究手機架 研究到懷疑人生 就因為公司想推出一款可以吸震的手機架 不過還蠻有成就感的就是了 最近Prototype剛做好 Max大有興趣試一試嗎？ 因為我也還在收集使用者的回饋 不然說服不了公司花模具費生產我這半年嘔心瀝血的大濕巨作 雖然我薪水照領就是了ㄎㄎ -- 22：44 更新： 抱歉各位我不曉得會有這麼多人願意試用 但因為手機架是全鋁合金材質的 做一個prototype 要5萬多 所以我只做了一個 XDD 之前手工的測試品雖然很多 但不好意思拿出來丟臉 我明天跟同事討論看看有什麼解決方案 謝謝各位的賞臉 感激不盡 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.135.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1606818556.A.07F.html
推
12/01 18:45, 3年前 , 1F
++
12/01 18:45, 1F
推
12/01 18:52, 3年前 , 2F
怎樣才能測試
12/01 18:52, 2F
推
12/01 18:58, 3年前 , 3F
期待
12/01 18:58, 3F
推
12/01 19:07, 3年前 , 4F
哦？！固定在哪邊的？
12/01 19:07, 4F
老實說因為要推出所有的夾具對我們來講初期的投資成本太高了，所以目前我提給老闆的 方案就是用球頭為轉接方式，搭配市面上的轉接頭應該能滿足你的所有需求了 哈哈
→
12/01 19:16, 3年前 , 5F
沒被震壞過是不是手機太爛震不壞？
12/01 19:16, 5F
合理！因為大部分的情況震動幾乎算是OIS手機的天敵，非OIS看機率，就像打美式足球患 「慢性創傷性腦病變」的球員很多 但也非100%，只能說機械設備都是怕震的，看你想用 多久，我的薪水無法讓我一年換一隻手機，所以我才希望公司讓我推這個品項的啊啊啊！
→
12/01 19:25, 3年前 , 6F
我也想測試QQ 換新手機 不敢裝上RAM
12/01 19:25, 6F
推
12/01 19:38, 3年前 , 7F
好奇想試
12/01 19:38, 7F
推
12/01 19:40, 3年前 , 8F
ME人森QQ
12/01 19:40, 8F
推
12/01 19:42, 3年前 , 9F
現在有些手機沒OIS，鏡頭震不壞也正常。
12/01 19:42, 9F
推
12/01 20:04, 3年前 , 10F
想試看看+1！
12/01 20:04, 10F
推
12/01 20:07, 3年前 , 11F
想試試看！
12/01 20:07, 11F
推
12/01 20:18, 3年前 , 12F
想試試看+1
12/01 20:18, 12F
推
12/01 20:20, 3年前 , 13F
有照片分享嗎？適合在三角台固定嗎？也想試試
12/01 20:20, 13F
應該是沒有問題，因為我們底部是用球頭的方式，應該是有相對應的固定座 ㄏㄏ
推
12/01 20:21, 3年前 , 14F
可以試試嗎
12/01 20:21, 14F
推
12/01 20:25, 3年前 , 15F
想試試
12/01 20:25, 15F
推
12/01 20:29, 3年前 , 16F
想試試+1，好的手機架真的會心情好，不會看到手機一
12/01 20:29, 16F
→
12/01 20:29, 3年前 , 17F
直抖抖抖
12/01 20:29, 17F
推
12/01 20:31, 3年前 , 18F
想試試看+1！
12/01 20:31, 18F
推
12/01 20:39, 3年前 , 19F
想試試看QWQ
12/01 20:39, 19F
推
12/01 20:53, 3年前 , 20F
想試試
12/01 20:53, 20F
推
12/01 20:56, 3年前 , 21F
我國產單缸燒碗公大羊，夠資格試用了嗎？
12/01 20:56, 21F
→
12/01 20:56, 3年前 , 22F
哈哈哈哈
12/01 20:56, 22F
哈哈哈哈 老司機當然夠格
推
12/01 20:59, 3年前 , 23F
想測試+1
12/01 20:59, 23F
推
12/01 21:02, 3年前 , 24F
所以Quadlock效果也不好??
12/01 21:02, 24F
效果我覺得不能用好不好來認定，因為都只有比較值，沒有一個組織能說多少的震動加速 度會造成我們的手機損壞，只能說以測試數據來看，Quad lock 比SP好，但我很納悶的是 Quadlock給的官方數據Y軸是寫G force？不曉得他指得是不是所謂的震動加速度，以算式 符號來看是不一樣的東西。而唯一能辨別的數值他X,Y軸都沒有提供，讓我總覺得哪裡怪 怪的。
→
12/01 21:02, 3年前 , 25F
想測試+1 XD
12/01 21:02, 25F
推
12/01 21:13, 3年前 , 26F
想測試+1
12/01 21:13, 26F
推
12/01 21:14, 3年前 , 27F
+1
12/01 21:14, 27F
推
12/01 21:18, 3年前 , 28F
用Quadlock中...很可以啊
12/01 21:18, 28F
Quad lock表現的的確比SP好，更不用說原文的takeaway了，但值得注意的是Quad lock的 結構正向垂直的振幅空間不大，應該是為了閃避裝在下面的球頭，也應證了我們測試的結 果：以機車的震動方式，手機挾持角度越垂直於地面，效果會越差。
推
12/01 21:20, 3年前 , 29F
++
12/01 21:20, 29F
推
12/01 21:21, 3年前 , 30F
想試+1
12/01 21:21, 30F
推
12/01 21:55, 3年前 , 31F
想試加一
12/01 21:55, 31F
推
12/01 22:15, 3年前 , 32F
++
12/01 22:15, 32F
→
12/01 22:24, 3年前 , 33F
卡
12/01 22:24, 33F
還有 17 則推文
還有 4 段內文
→
12/02 08:06, 3年前 , 51F
我手機都放身上 出遊要導航放爛手機導航
12/02 08:06, 51F
推
12/02 08:28, 3年前 , 52F
我也震壞兩隻,後來放6s當導航
12/02 08:28, 52F
推
12/02 08:30, 3年前 , 53F
想試加一
12/02 08:30, 53F
→
12/02 08:35, 3年前 , 54F
五萬 下重本了 但到時量產的售價多少我不敢想像
12/02 08:35, 54F
目前預估成本是偏高沒有錯，不過要用金屬又要夠扎實實在很難再壓，如國用鑄造的表面 處理又會很粗糙。 RAM就是用鑄造然後再機加工處理一些孔位，雖然成本可以壓得很低，但表面就無法陽極 像MacBook那樣水水，很符合美國老粗老粗的是沒錯啦，但我受日本教學片影響深遠(我是 說鋼彈)，所以精緻一點的表面處理我比較能接受。 不過儘管如此，我這款是不會像RAM那樣高貴啦 ㄎㄎ
→
12/02 08:43, 3年前 , 55F
想試加一
12/02 08:43, 55F
推
12/02 09:00, 3年前 , 56F
想試+1，回樓上上，開模具費用5萬算正常喔
12/02 09:00, 56F
推
12/02 09:04, 3年前 , 57F
卡位+1，但是我現在拿舊手機當導航機就是。
12/02 09:04, 57F
※ 編輯: ms5566 (114.36.135.3 臺灣), 12/02/2020 09:47:04
推
12/02 09:37, 3年前 , 58F
想請教有評估過像四軸飛行器雲台的方式，用馬達去循
12/02 09:37, 58F
→
12/02 09:37, 3年前 , 59F
？
12/02 09:37, 59F
有，其實我有在玩攝影，所以知道吸震這件事在攝影裝備界裡算是老議題了，因為各種攝 影器材都會需要3軸的穩定+第四軸的吸震，甚至有五軸。 我目前也是參考攝影器材的吸震方式，不過沒有用馬達，因為1.馬達主要是三軸的穩定。 2.馬達要吃電我覺得一個講求快速便利的手機架如果要吃電才能用有點蝦。3.我們公司不 可能讓我隨便網路賣一賣，一定是以公司的名義推出這款產品，所以電子產品要做一堆認 證可能又是個幾十萬...攤到成本裡我自己是覺得我寧願不要啦 哈哈 ※ 編輯: ms5566 (114.36.135.3 臺灣), 12/02/2020 09:58:27 ※ 編輯: ms5566 (114.36.135.3 臺灣), 12/02/2020 10:06:59
推
12/02 10:11, 3年前 , 60F
想試+1
12/02 10:11, 60F
推
12/02 11:12, 3年前 , 61F
卡測試
12/02 11:12, 61F
推
12/02 12:18, 3年前 , 62F
買一隻二手手機給她震
12/02 12:18, 62F
→
12/02 12:28, 3年前 , 63F
我覺得跟鎖點也有點關係 越靠近中心龍頭感覺震動比
12/02 12:28, 63F
對耶，聽說用馬蹄型的底座夾在油箱蓋上的那種最穩，因為引擎在正下方，前後晃動的時 候就像在翹翹板的中間支點位置振幅最小，不過我也沒試過不知道 噗噗～
→
12/02 12:28, 3年前 , 64F
較小
12/02 12:28, 64F
→
12/02 13:05, 3年前 , 65F
可以試試脫蠟鑄造，表面砂孔很少
12/02 13:05, 65F
好像是材質的關係，例如鋅合金就比較不會有大孔洞問題，後加工拋一抛還是可以拿去電 鍍的美美的，鋁合金就是所有廠都說只能噴粉，陽極會很醜，如果要人工打磨不如直接NC ，不過也許可以試試別的材質 我再研究看看，感謝！
推
12/02 13:52, 3年前 , 66F
卡測試
12/02 13:52, 66F
推
12/02 15:09, 3年前 , 67F
想測試+1
12/02 15:09, 67F
推
12/02 16:07, 3年前 , 68F
卡測試再+1
12/02 16:07, 68F
推
12/02 16:21, 3年前 , 69F
卡一個，等測試方案
12/02 16:21, 69F
推
12/02 18:24, 3年前 , 70F
卡等個測試！
12/02 18:24, 70F
推
12/02 19:01, 3年前 , 71F
卡等測試
12/02 19:01, 71F
推
12/02 21:33, 3年前 , 72F
測試+1
12/02 21:33, 72F
推
12/02 21:57, 3年前 , 73F
卡
12/02 21:57, 73F
推
12/03 00:44, 3年前 , 74F
有興趣！鏡頭剛震壞！！
12/03 00:44, 74F
真假剛壞！對不起我來晚了XDD ※ 編輯: ms5566 (223.136.185.2 臺灣), 12/03/2020 11:29:07
推
12/03 13:01, 3年前 , 75F
真的很需要拜託快推出，被2千多塊的Ram搞得很氣
12/03 13:01, 75F
推
12/03 15:36, 3年前 , 76F
卡測試！受害者一枚XD
12/03 15:36, 76F
推
12/03 19:33, 3年前 , 77F
我想試
12/03 19:33, 77F
推
12/03 19:52, 3年前 , 78F
卡
12/03 19:52, 78F
推
12/03 20:00, 3年前 , 79F
測試+1
12/03 20:00, 79F
推
12/03 21:19, 3年前 , 80F
卡試一個
12/03 21:19, 80F
推
12/04 01:35, 3年前 , 81F
卡位
12/04 01:35, 81F
推
12/04 08:58, 3年前 , 82F
R3卡一個測試
12/04 08:58, 82F
推
12/05 14:17, 3年前 , 83F
我也需要～+1
12/05 14:17, 83F
推
12/06 03:27, 3年前 , 84F
想要+1
12/06 03:27, 84F
‣ 更多 ms5566 的文章
文章代碼(AID): #1VnXhy1_ (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ms5566 的文章
文章代碼(AID): #1VnXhy1_ (SuperBike)