Re: [問題] 騎重機的男孩會渴望自己女友也愛重機嗎
※ 引述《Ralla1199 (飛飛)》之銘言：
: 對不起！我是一個PTT的新人，
: 常常上來看但幾乎不會留言（很菜），
: 註冊到現在半年多吧！
: 平常只看superbike版和自己住處的地區版。
: 對不起，我已經follow這個版很久了，但我不會騎重機，
: 只是因為我交了一個熱愛重機的男朋友，所以我想了解重機！和
這就是願意為另一半付出的心意吧
: 男朋友交往有半年之久，也慢慢的認識大車了，因為自己不會騎大車，
: 所以每次和男友出去騎車或是RV我都是被載，每次和他及朋友，
: 他們當然是聊車子，但我真的很多都聽不懂，常常覺得很無聊。
其實無聊是其次，我通常會滑手機或是去附近逛
但是完全融入不了話題，就會覺得沒有參與感
有時候久而久之會覺得自己好像真的只是「陪」
: 雖然如此我也從來不會拒絕他每次說要騎車、一起去。
: 即使我坐後面手撐著有點痠我也會說好。（跑車真的手超痠嗚嗚）
在還沒辦法融入之前，靜靜地陪伴是很好的做法
其實至少妳是不反對的
附註一
: 看著他的朋友也都騎各式各樣的大車也慢慢認識重機，可能只認識0.05%。
: 因為認識這個男友我開始慢慢喜歡大車，在路上也會特別注意那些車子，
: 甚至7-11出ducati小車子我也卯起來收集，雖然我只看懂1299...
: 以前從來不知道怎麼有黃牌紅牌，一直覺得不都是野狼嗎？對不起講了這麼多廢話，
辛苦啦~你很努力
從沒有興趣、到試著去了解，這段過程一定有一些辛苦的地方
但是除了真的去了解這些訊息以外
你有沒有真正了解到他喜歡的原因呢？
是喜歡車輛本身的動力、線條？還是喜歡操控、騎乘？
: 因為最近男友有和新認識的女車友走的近，女生騎黃牌的。
: 所以自己很害怕。不知道是不是喜歡重車的男孩都希望自己另一半是騎車女孩？如果是
: 我想學！
如果兩個人會分開，原因一定不只是興趣不同而已
「不知道回甚麼」跟「不願意回應」是兩回事
附註二
附註三的外遇故事
: 但是可不可以給我點時間...我也希望和自己男友一起看GP 一起看懂騎車的世界。手機排
: 版第一次發文請見諒...
話說回來，你努力了解他的興趣
請問他有沒有尊重並了解你的興趣呢？
附註一
跑車、街車、大羊、休旅車我都坐過後座
除了跟車子本身的設計與動力的特性以外
坐起來舒不舒服也跟騎車的人怎麼操控有關
如果妳真的也開始對車有興趣
想想看你要扮演甚麼角色
他的女友兼車友?
還是有駕照的乘客?
有些人不顧女友坐得舒不舒服
激烈操駕想獲得刺激感
也有人因為有女友/老婆的關係
希望兩人的出遊時光舒服安心
就從跑車/街車換成了後座較為舒適的大羊/休旅
附註二
想為了另一半考駕照是個很簡單的決心
不過就延續上面說的
你要當甚麼角色？
你們兩人真正開始共同的旅途之後會是甚麼狀況呢？
我自己不愛當乘客，因為我也愛騎車
所以管他騎甚麼車都無所謂
我幾乎都自己騎車跟在後面
雖然我們認識之前我就有駕照
不是為了他去考的
但是因為我跟他速度懸殊很多
他常常在等我
等久了，讓他想把跑車換街車、可以輕鬆地陪我
這讓我覺得兩難
希望他就騎自己喜歡的車
但是我又跟不到他
基於保護心態，他想騎在旁邊陪我
然後啊......妳確定考了駕照你就會更喜歡重車？
附註三
跟一個女客戶A在公司外面聊天
知道我也會騎重車之後說：
「我老公騎一台大鳥(重車)，假日會跟車友跑出門騎車，不
過我完全沒興趣啦，就隨他去~其實他聊甚麼我也不懂~」
幾天後，又遇到另一位女客戶B：
「我假日的話會跟我男朋友出門騎車，為了他，我去學重車、考
駕照，假日跟車友一起出去很好玩。」
原來A的老公常跟B出門
後來沒多久離婚了
A一直在乎的是她老公這個月錢給了自己沒、離婚之後房子跟車子最後歸誰名下
B在A老公離婚之後，把他前妻的三個小孩當作自己的小孩養，繼續當他們重機情人
結論絕對不是沒跟著考重機駕照就會離婚！
是你對另一半的支持有多少
無論工作、興趣、家庭...都是
附註四
我當初考駕照也是為了跟男友一起追風
不過還沒追到風就分手了......
所以我一開始對騎車、重車興趣缺缺
了解跟嘗試之後
我發現我只對騎車有興趣
所以我只會參與騎車活動
把車改東改西跟看比賽就不太參與了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.142.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1461682899.A.B3E.html
※ 編輯: kristinaelin (111.241.142.113), 04/26/2016 23:03:26
→
04/26 23:28, , 1F
04/26 23:28, 1F
推
04/27 00:04, , 2F
04/27 00:04, 2F
推
04/27 00:14, , 3F
04/27 00:14, 3F
→
04/27 00:14, , 4F
04/27 00:14, 4F
→
04/27 00:14, , 5F
04/27 00:14, 5F
→
04/27 00:14, , 6F
04/27 00:14, 6F
是沒錯啦，補充說明附註四好了
推
04/27 00:32, , 7F
04/27 00:32, 7F
→
04/27 00:32, , 8F
04/27 00:32, 8F
※ 編輯: kristinaelin (111.241.142.113), 04/27/2016 01:05:29
推
04/27 10:25, , 9F
04/27 10:25, 9F
→
04/27 11:10, , 10F
04/27 11:10, 10F
推
04/27 11:11, , 11F
04/27 11:11, 11F
噓
04/28 12:45, , 12F
04/28 12:45, 12F
→
05/01 20:59, , 13F
05/01 20:59, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：