[討論] 肇事責任討論

看板SuperBike作者HoKaChen (C.E)時間8年前 (2015/12/09 01:56)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

以下內容是我在今年3月時發生，要不要PO文出來也經過考慮，最後決定提出來給大家討論也順便分享給大夥一個經驗請理性討論，勿戰事故發生以後，有申請調解，但和解金額談不攏而告吹，只好走法院了以下是我擬的訴訟狀 (整段複製貼上，排版差勿怪) ------------------------------------------------------------------ 緣被告XXX於民國104年3月21日上午11時03分許，騎乘所有車牌號碼000-000 重型機車，於雲林線虎尾鎮林森路一段與中山路口，從林森路一段左轉進入中山路之際，本應注意左右有無車輛或行人通過，並應讓直行車優先通行，依當時情形，林森路一段與中山路口有堵車情況，被告竟未注意左右有無來車，而逕自從林森路一段左轉，並自兩輛停駛之自小客車前後中間突然穿行而過欲駛入中山路，致原告騎乘所有00-000號之大型重型機車行駛於上開地點之自小客車右側，因閃避不及致發生車禍，被告XXX所屬重型機車前側與原告XXX所屬大型重型機車左側發生碰撞，使原告之大型重型機車向右側倒地滑行。(原估一) 事發當地雲林縣虎尾鎮林森路一段直行之號誌為閃黃燈，中山路為閃紅燈，閃紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車先行後，認為安全時，方得續行，且被告XXX轉彎車輛也未讓直行車輛先行，並由兩輛自小客車之間忽然竄出，使之發生車禍。(原估二) 經虎尾調解委員會調解2次，均調解不成功，故按民法第184條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。」，原告XXX依法對被告XXX進行民事訴訟請求。被告XXX已然違反道路交通安全規則第102條規定之行車注意義務，顯見被告XXX就本件車禍發生事實具有過失，故原告XXX基於前揭民法規定，請求被告XXX損害賠償，應無不當。 ---------------------------------------------------------------------- 以上就是我擬的訴訟狀，也是從我的觀點出發來看的事發經過附上我簡繪的圖一張給大家參考 http://imgur.com/pn5eVFF

也可以用google map看街景服務，搜尋:虎尾布袋戲館後來肇事責任釐清就交給"嘉雲區車輛行車事故鑑定會"去鑑定了經過鑑定以後，鑑定會的肇事責任分析如下 ----------------------- http://imgur.com/m7mzqap

http://imgur.com/02ZXN1U

http://imgur.com/Z8SNvhE

http://imgur.com/7fSaP2X

----------------------------- 我對鑑定委員會的看法是完全不服的 1.前方車輛都在「靜止」狀態，超越前方靜止車，並不符合「超車」的基本定義 2.「超車」必須完成下列動作: 先從原車道變道，然後超越前車，最後並回原車道。這種行為才屬於交通法規條文里定義的「超車」。 3.路權歸屬部分，路肩有足足2公尺寬，甚至可以行駛一輛小客車了怎麼會沒有與左側保持半公尺以上之間隔 4.我直線行駛且路口是處於閃黃燈號誌，對方是左轉並且是閃紅燈號誌所以我認為或許是我的路權比較大一點 5.基於以上，我對鑑定會口口聲聲說的『右側超車不當』，對鑑定結果相當不以為然 6.當然，我行駛路肩是有錯誤的，這無庸置疑但是我想解釋的是，我並不是在地人，對當地並不熟悉，且應該不太會有人在騎(開)車的時候去注意路面標線是10公分或者15公分吧? 這點是我有疏失沒錯，但在雙線道旁邊各有2公尺寬之路肩，一般人會認為這是機慢車優先道才是 (起碼我是)，2公尺甚至都可以行駛一輛小客車了。且據我再到實地探查路況，當地所有機車(甚至汽車)都行駛於路肩上以上，快凌晨2點了，先來睡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.171.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1449597408.A.506.html

推

a3030

12/09 04:48, , 1^F

12/09 04:48, 1^F

→

a3030

12/09 04:49, , 2^F

12/09 04:49, 2^F

推

game0502

12/09 08:39, , 3^F

12/09 08:39, 3^F