Re: [新聞] 2公會嗆：乾脆闢重機專用國道
看板SuperBike作者ohwahahaha (ohwahahaha)時間12年前 (2012/07/07 00:27)推噓29(29推 0噓 22→)留言51則, 29人參與討論串5/7 (看更多)
※ 引述《HammerTi (I'm sivarttravis)》之銘言：
: 國道根本不是地方政府的權責，負責的單位該執行不去做，老是問不相關的單位，
: 不在其位不謀其政，地方政府不會也沒資格表態，充其量中央部會是尊重地方意見，
: 自由時報你們有沒有把TMA的新聞稿發出來，
: 大客車遊覽車在快速道路的肇事率是大型重型機車的五倍，是最危險的交通工具，
: 要不要禁止？再者從兩個工會的車種分流可笑理論就可以了解，他們根本不懂交通，
: 還在用卅年前的車種分流理論，真的太誇張了，全世界從來就是車速快走內側，
: 車速慢走外車的車速分流，為什麼就是有人好像搞不懂交通，
: 還在車種分流還分道，真的搞不懂怎麼會這樣，毫無專業可言耶。
: 報紙沒講的事情，我順便講一講好了，開會的時候大客車跟遊覽車工會，
: 用恐嚇威脅的語氣，說騎車的精英分子萬一不小心被撞，那一定很嚴重，
: 講這種話出來，用恐嚇的方式在開會，這些要不要報出來？
: 都沒有報耶，媒體就是一面倒，奇怪了是什麼原因我真的搞不懂。
: 黃牌亂象是怎麼回事，交通部路政司長陳彥伯這話是你親口說的嗎？講話要負責任，
: 不可信口雌黃。權責單位不可沒有擔當，拉不知道哪裡來的民眾、民間團體、媒體背書。
: 你們的小手段實在太多以致於讓人感覺沒氣度，從不公正民調、有誤導的問券、
: 媒體，從公聽會就不斷放話，現在又到處推責任，當官不是這樣當的。
: 這兩個工會到底在做什麼，沒水準又愛亂罵亂詛咒人，是想丟臉丟到國外去嗎？
: 我看我幫你們翻譯投稿到外國讓外國人看笑話好了！沒水準
: ※ 引述《dreamless (都摳)》之銘言：
: : 作者: stwayne (1,2,3,4,i love you) 看板: biker
: : 標題: [新聞] 2公會嗆：乾脆闢重機專用國道
: : 時間: Fri Jul 6 16:54:19 2012
: : http://tinyurl.com/7c7x5al
: : 〔自由時報記者曾鴻儒／台北報導〕
: : 交通部七月起開放二百五十西西以上的「黃牌」重型
: : 機車可以行駛快速道路，未來還要開放重機上國道；全國客運公會與遊覽車公會昨天發表
: : 聯合聲明「陳情」，除了嘲諷政府乾脆建「重機專用國道」，並暗示票價將因此調漲。
: : 「一塊破輪胎皮就可能釀嚴重後果！」對政府最近就要宣布開放重機上國道，一位客運業
我先跟各位說明一下 兩個公會是 “公會” 不是 “工會”
工會代表勞工
公會代表業界，換句話說這兩個公會代表的是客運界跟遊覽車界
請不要忽視公會的力量，縱使公會可能被當做企業的打手 or 被拿來當做企業經營
但是裡面的人多半跟相關的政府機關單位有深厚關係
哪天路權受到損害，搞不好就是被這些公會弄的
再來，就算公會的人不懂交通，但是礙於他們代表該業界
所以政府單位必須聽他們的意見
很無奈的，這些公會通常都非～～～常老派
老派到連總機胸部太大都規定要穿不能看到胸線的衣服，而且只准穿長褲 一一
（話說我們總總機的胸部真的超～～～～～大，又可愛，每次拿文件都會去聊天一下
不過....不在相簿裡，不用找了謝謝 ^^）
可能有些人聽過6大工商團體，工總商總之流的
有時候總統詢問一些業界消息，就是這些公會做功課的時候
你說誰是打手...可能是政府，可能是業界，但總之公會這個體制基本上沒有自己的意志
通常也只會被政府or業界給操控（高層根本都是業界的人）
還記得前一陣子報紙老是講台灣出口衰退......
我只知道我那時候老是在幫某政府單位狂做功課，找衰退原因，找衰退物品，想對策
反正客運公會跟遊覽車公會的鳥意見八成是背後相關業者給的資料
然後公會代表發聲罷了
反正剛剛開放，大家小心就是了 ^^
--
http://www.flickr.com/photos/12370208@N05/sets/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.12.169
※ 編輯: ohwahahaha 來自: 1.162.12.169 (07/07 00:28)
推
07/07 00:34, , 1F
07/07 00:34, 1F
推
07/07 02:36, , 2F
07/07 02:36, 2F
→
07/07 06:38, , 3F
07/07 06:38, 3F
推
07/07 08:16, , 4F
07/07 08:16, 4F
推
07/07 08:28, , 5F
07/07 08:28, 5F
推
07/07 08:32, , 6F
07/07 08:32, 6F
推
07/07 09:05, , 7F
07/07 09:05, 7F
推
07/07 09:17, , 8F
07/07 09:17, 8F
推
07/07 09:26, , 9F
07/07 09:26, 9F
推
07/07 09:44, , 10F
07/07 09:44, 10F
推
07/07 10:01, , 11F
07/07 10:01, 11F
推
07/07 10:02, , 12F
07/07 10:02, 12F
推
07/07 10:30, , 13F
07/07 10:30, 13F
推
07/07 11:59, , 14F
07/07 11:59, 14F
推
07/07 12:02, , 15F
07/07 12:02, 15F
推
07/07 12:08, , 16F
07/07 12:08, 16F
推
07/07 12:09, , 17F
07/07 12:09, 17F
→
07/07 12:10, , 18F
07/07 12:10, 18F
推
07/07 12:13, , 19F
07/07 12:13, 19F
推
07/07 12:47, , 20F
07/07 12:47, 20F
→
07/07 12:49, , 21F
07/07 12:49, 21F
推
07/07 12:54, , 22F
07/07 12:54, 22F
推
07/07 12:54, , 23F
07/07 12:54, 23F
推
07/07 13:00, , 24F
07/07 13:00, 24F
→
07/07 13:03, , 25F
07/07 13:03, 25F
→
07/07 13:04, , 26F
07/07 13:04, 26F
→
07/07 13:05, , 27F
07/07 13:05, 27F
→
07/07 13:14, , 28F
07/07 13:14, 28F
→
07/07 13:15, , 29F
07/07 13:15, 29F
→
07/07 13:15, , 30F
07/07 13:15, 30F
→
07/07 13:46, , 31F
07/07 13:46, 31F
推
07/07 15:34, , 32F
07/07 15:34, 32F
→
07/07 15:35, , 33F
07/07 15:35, 33F
→
07/07 15:35, , 34F
07/07 15:35, 34F
推
07/07 17:11, , 35F
07/07 17:11, 35F
→
07/07 17:11, , 36F
07/07 17:11, 36F
推
07/07 17:14, , 37F
07/07 17:14, 37F
→
07/07 17:14, , 38F
07/07 17:14, 38F
推
07/07 17:45, , 39F
07/07 17:45, 39F
→
07/07 22:57, , 40F
07/07 22:57, 40F
→
07/07 23:08, , 41F
07/07 23:08, 41F
推
07/08 02:17, , 42F
07/08 02:17, 42F
推
07/08 03:44, , 43F
07/08 03:44, 43F
→
07/08 03:44, , 44F
07/08 03:44, 44F
→
07/08 03:45, , 45F
07/08 03:45, 45F
推
07/08 03:47, , 46F
07/08 03:47, 46F
推
07/08 20:11, , 47F
07/08 20:11, 47F
→
07/08 20:12, , 48F
07/08 20:12, 48F
→
07/08 23:24, , 49F
07/08 23:24, 49F
→
07/08 23:24, , 50F
07/08 23:24, 50F
→
07/09 00:21, , 51F
07/09 00:21, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：