Re: [新聞] 2公會嗆：乾脆闢重機專用國道

看板SuperBike作者 (人生無奈)時間12年前 (2012/07/06 18:19), 編輯推噓13(13推 0噓 6→)
留言19則, 13人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
「安不安全」和「應享有的權利」是兩碼子事 根本不能混為一談 機車一有狀況就很危險 那試問飛機有狀況時更危險 各國是不是也應該禁飛? 再者行駛國道本來就是「權利」 我繳的稅沒有比較少 為什麼我不能上國道? 如果要用安不安全來決定一個東西能不能在路上跑 最應該被禁止的就是客運 超齡車、翻修胎、駕駛過勞、惡意駕駛.....這些全都是客運的專利 結果最危險的跳出來說重機最危險 不是臉皮超厚、腦袋裝屎 肯定說不出這種話來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.197 ※ 編輯: baloney 來自: 140.128.194.197 (07/06 18:21)
推
07/06 18:39, , 1F
如果讓你少繳一點稅 不准你上國道 你願意嗎 ?
07/06 18:39, 1F
推
07/06 18:40, , 2F
我願意
07/06 18:40, 2F
推
07/06 19:18, , 3F
我也願意 關稅也要降低 如果路權跟速克達沒兩樣
07/06 19:18, 3F
推
07/06 19:28, , 4F
我願意
07/06 19:28, 4F
推
07/06 19:29, , 5F
老實說 我也願意 我可以幫大家收集各方請願..
07/06 19:29, 5F
→
07/06 19:29, , 6F
這樣四輪滿意 我們也滿意
07/06 19:29, 6F
推
07/06 20:01, , 7F
我願意
07/06 20:01, 7F
推
07/06 20:41, , 8F
國道又不是免費...|||（降稅較實在，走西濱可以吧）
07/06 20:41, 8F
→
07/06 20:45, , 9F
應有的權利跟要不要使用也是2回事，所以不要再有「開
07/06 20:45, 9F
→
07/06 20:46, , 10F
放我也不敢走」的論調，要不要使用是個人的決定
07/06 20:46, 10F
推
07/06 21:20, , 11F
不願意 個人目標是希望能有更完整的路權
07/06 21:20, 11F
推
07/06 21:20, , 12F
我願意降稅不上國道 以台灣人的素質我用不到國道
07/06 21:20, 12F
推
07/06 21:41, , 13F
還不是當初畸形路權才會變成紅牌比黃牌多
07/06 21:41, 13F
→
07/06 21:42, , 14F
現在路權一樣了我也不想要紅牌了 不過已經買了又能
07/06 21:42, 14F
→
07/06 21:42, , 15F
怎樣..
07/06 21:42, 15F
→
07/06 22:41, , 16F
買紅牌的變少 紅牌車價大概又要漲 帶動黃牌車價 囧
07/06 22:41, 16F
推
07/06 22:47, , 17F
不願意，就算我少用到國道，原先就有的權利不應抹滅
07/06 22:47, 17F
推
07/07 00:04, , 18F
明日開始降稅十塊 回收快速道路路權
07/07 00:04, 18F
推
07/07 00:23, , 19F
推!
07/07 00:23, 19F
‣ 更多 baloney 的文章
文章代碼(AID): #1Fzhl1O2 (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 baloney 的文章
文章代碼(AID): #1Fzhl1O2 (SuperBike)