[問題] 被警察驅趕的合法性？

看板SuperBike作者 (黑、灰、白)時間12年前 (2012/01/16 08:38), 編輯推噓28(28推 0噓 25→)
留言53則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
趁好不容易休選舉假的空檔來追焦服務一下車友（中部） 拍不到二十分鐘就來一台警車，兩位警察一下車就叫我把相機收起來 如果屢勸不聽就要以刑法185條第一項妨害公共往來安全罪送辦 並將我的相機及相關設備當場查扣起來.. 老實說也不是第一次被趕了，只是這次連法條都搬出來..-.- 刑法第一百八十五條第一項之妨害公眾往來安全罪，須行為人有故意為損壞或壅陸路、水 路、橋樑，或其他公眾往來之設備，或以他法致生往來之危險者，始可成立，若行為人僅 在路旁堆置雜物，尚未「致生往來危險」，即不成立該罪。又該罪係為保護公眾（即不特 定之多數人）往來交通之安全而設，所指之陸路係指「供公眾往來之陸路」而言，本條以 損壞或壅塞公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者為要件，而所謂供公眾往來之設備 ，凡供不特定之多數人往來需要之設備，一律包括在內。我國刑事訴訟制度，係採真實發 見主義，審理事實之法院，對凡與待證事實有重要關係之事項，不論對被告有利或不利之 證據，均應依職權為必要之調查，當事人聲請調查之證據，就案情有其調查之必要者，亦 應加以調查，否則即難謂非應於審判期日調查之證據未加調查之違法。 比較有疑問的是，我把重車停在白線內，所站的攝點也不在馬路上（不在柏油路上） 只是在道路旁邊坐著手持相機跟早餐..如果路上的車輛或行車發生事故我要負責？？ 最後只好被迫離開........ 其中自稱某分局長的警察最後也沒有開勸導單給我（說下次再遇到我就直接帶回警局） 想請問這樣是否真的具有強制力及合法性？朋友說如果真的被帶回去告警察妨礙自由-.- 結論是..... 追焦時候跟騎車時候都一樣不要一個人...被兩個警察圍起來的感覺沒有很好-.- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.136.27
推
01/16 09:33, , 1F
轉到PTT生活法律板?!
01/16 09:33, 1F
推
01/16 09:45, , 2F
好詭異 第一次聽到站在馬路邊拍照是違法的
01/16 09:45, 2F
推
01/16 09:57, , 3F
在哪邊啊？我只知道苗栗台3還滿常這樣被趕的
01/16 09:57, 3F
推
01/16 10:12, , 4F
路邊拍照違法？ 是台灣嘛？太離譜了
01/16 10:12, 4F
推
01/16 10:26, , 5F
扣押你的財產已經構成刑事訴訟法的強制處分，原則上
01/16 10:26, 5F
→
01/16 10:26, , 6F
必須要有法院核發的搜索票才能為之
01/16 10:26, 6F
→
01/16 10:27, , 7F
警察這種作為是違法的，上法院告他們吧!
01/16 10:27, 7F
推
01/16 10:31, , 8F
如果你是現行犯的話，他的確是有部分無令狀搜索的權
01/16 10:31, 8F
→
01/16 10:32, , 9F
限。不過這要說是現行犯，也太凹了！下次"請"他們開
01/16 10:32, 9F
推
01/16 10:34, , 10F
無令狀的附帶搜索是在逮捕的時候附帶為之的，既然這
01/16 10:34, 10F
→
01/16 10:34, , 11F
勸導單好了！都不知道怎麼凹才凹的過！
01/16 10:34, 11F
→
01/16 10:34, , 12F
樣的話是不是警察應該現場直接把原po上手銬帶到警局?
01/16 10:34, 12F
推
01/16 10:35, , 13F
路邊拍照拍到被上手銬也太...
01/16 10:35, 13F
→
01/16 10:36, , 14F
附帶搜索是為了維護執行逮捕員警的安危而搜索被逮捕
01/16 10:36, 14F
→
01/16 10:36, , 15F
人隨身攜帶的物品中有否具危險性的武器等，我不知道
01/16 10:36, 15F
→
01/16 10:37, , 16F
要怎麼凹攝影機需要被搜索扣押
01/16 10:37, 16F
→
01/16 10:37, , 17F
還是他們認為使用攝影機拍追焦照會影響交通安全，是
01/16 10:37, 17F
→
01/16 10:38, , 18F
犯罪所使用之工具，而得予扣押，但是還是很凹阿
01/16 10:38, 18F
推
01/16 10:44, , 19F
原po你的攝影器材有沒有還給你?
01/16 10:44, 19F
→
01/16 10:46, , 20F
to s大：可能苗栗警方認為砲管真的是砲管吧..(攤手)
01/16 10:46, 20F
→
01/16 10:50, , 21F
沒有扣啦..是如果我沒有當時離開現場的話就有可能
01/16 10:50, 21F
→
01/16 10:51, , 22F
另外我要說明的是他們口氣並沒有不好，也算好聲好氣
01/16 10:51, 22F
→
01/16 10:52, , 23F
我瞭解他們的無奈，只是被驅趕的感覺真的很差
01/16 10:52, 23F
→
01/16 10:52, , 24F
還有我還想再拍阿..下次會不會真的被扣是我所擔心的
01/16 10:52, 24F
推
01/16 11:05, , 25F
理論上是不會被扣啦，除非硬凹！
01/16 11:05, 25F
→
01/16 11:09, , 26F
純粹警察欺負人民未諳法律習性吧?以達到驅趕目的
01/16 11:09, 26F
推
01/16 11:29, , 27F
聽他們鬼扯，警察自己在路邊測速也違反 185-1？
01/16 11:29, 27F
→
01/16 11:30, , 28F
通常 185-1 是用來抓『飆車族』，還沒聽過抓拍照
01/16 11:30, 28F
推
01/16 11:32, , 29F
跨年一堆山上路邊停車看日出的怎解釋= =" 鬼島!!
01/16 11:32, 29F
推
01/16 12:35, , 30F
確認其適法性 真氣不過下次遇到直接打給蘋果如何
01/16 12:35, 30F
推
01/16 13:00, , 31F
鬼島士大人 XXX
01/16 13:00, 31F
推
01/16 13:00, , 32F
直接打給苗栗地檢署會不會比較快~XD
01/16 13:00, 32F
推
01/16 16:48, , 33F
板主該不會在大河底那邊拍照吧
01/16 16:48, 33F
推
01/16 16:58, , 34F
太好了~以後警察就別在路邊偷拍違規~
01/16 16:58, 34F
推
01/16 17:18, , 35F
警察可以用"執行公務"來解套
01/16 17:18, 35F
→
01/16 19:45, , 36F
坦白說, 如果人家沒有同意拍別人應該算違法吧~~
01/16 19:45, 36F
→
01/16 19:46, , 37F
只是現在好像還沒有很嚴格的規範~~
01/16 19:46, 37F
→
01/16 20:14, , 38F
警察不意外啊 很多都是____
01/16 20:14, 38F
→
01/16 20:34, , 39F
0800督察室
01/16 20:34, 39F
→
01/16 20:35, , 40F
什麼鬼...拍照也犯法了
01/16 20:35, 40F
→
01/16 20:36, , 41F
有沒有法條寫得落落長,卻根本不知道在講什麼的八卦
01/16 20:36, 41F
推
01/16 22:28, , 42F
法律本身是無辜的，有問題的是立法跟用法的人！
01/16 22:28, 42F
推
01/16 23:20, , 43F
台三線苗栗路段嗎...@_@?
01/16 23:20, 43F
推
01/16 23:25, , 44F
你沒影響他執行就沒半判定妳妨礙公務 扣你也不能扣多
01/16 23:25, 44F
→
01/16 23:26, , 45F
久 太機車的話 可以請蘋果來一下 感覺還蠻怪的
01/16 23:26, 45F
推
01/16 23:32, , 46F
警察XDDDD不過法條看不懂怪法條也XDDD
01/16 23:32, 46F
推
01/16 23:38, , 47F
有沒有苗栗警方喜歡以刑逼(人)民的八卦
01/16 23:38, 47F
推
01/17 01:33, , 48F
那我拍照檢舉違規不就我自己也違規 這...
01/17 01:33, 48F
→
01/17 09:25, , 49F
是苗栗沒錯
01/17 09:25, 49F
推
01/17 12:32, , 50F
你唬爛他說 我是律師 你剛剛說什麼 沒聽清楚
01/17 12:32, 50F
推
01/17 13:51, , 51F
流氓
01/17 13:51, 51F
推
01/17 19:34, , 52F
路邊拍照違法??那不是都條北北專利嗎
01/17 19:34, 52F
推
01/22 03:04, , 53F
下次再去拍順便帶個針孔,po出來馬上變大新聞
01/22 03:04, 53F
‣ 更多 salosi 的文章
文章代碼(AID): #1F4t6N-k (SuperBike)
‣ 更多 salosi 的文章
文章代碼(AID): #1F4t6N-k (SuperBike)