Re: [心得] 原來我是富二代??

看板SuperBike作者 (大車人生)時間15年前 (2010/12/26 15:51), 編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 16人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
其實我贊成課奢侈稅，畢竟這是從有錢人手上拿一些回來的好方法 但是要真正奢侈的商品才算 比如說億元以上的豪宅、飛機、遊艇、超跑、千萬名表珠寶等 比如說超跑的話，就算不能通過環保法規領牌，只要願意負擔奢侈稅 就可以掛牌 現在政府反而是規劃把一些不太奢侈的東西拿來當作奢侈品課稅 甚麼十萬元的包包、三千CC的汽車 到底是政府官員不食人間煙火還是把台灣民眾消費力看扁了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.180.208
→
12/26 16:36, , 1F
這玩意，等公平稅制出現還課不到稅再說
12/26 16:36, 1F
推
12/26 16:51, , 2F
這種稅本來就不該課 想辦法把所得稅弄公平點比較實際
12/26 16:51, 2F
推
12/26 17:16, , 3F
朋友說加州也要擬奢侈稅這種玩意
12/26 17:16, 3F
→
12/26 17:16, , 4F
不知道是真假
12/26 17:16, 4F
→
12/26 18:02, , 5F
所得稅在從1950年,國民政府來台後,就從來沒公平過.
12/26 18:02, 5F
→
12/26 18:03, , 6F
軍公教免稅60個年頭了.之前的財政部長順應民意壓力
12/26 18:03, 6F
→
12/26 18:03, , 7F
有提出過課稅的草擬方針辦法,後來還是沒實施.
12/26 18:03, 7F
→
12/26 18:06, , 8F
我叔叔在學校當校長,嬸嬸當主任.兩人薪資年新合起來
12/26 18:06, 8F
→
12/26 18:07, , 9F
約兩百萬之譜.可是他們每年繳給政府的所得稅是"0"
12/26 18:07, 9F
→
12/26 18:08, , 10F
隨便一位基層民眾領月薪兩萬多在過日子的,
12/26 18:08, 10F
→
12/26 18:08, , 11F
每年繳給政府的所得稅金都比校長/主任還多.
12/26 18:08, 11F
→
12/26 18:09, , 12F
另外,奢侈稅對於那些成交金額上億起跳的豪宅別墅,
12/26 18:09, 12F
→
12/26 18:10, , 13F
那些金字塔頂端族群或炒作地皮的建設公司財團,
12/26 18:10, 13F
→
12/26 18:10, , 14F
只要課徵個比照貨物稅的5%就好,
12/26 18:10, 14F
→
12/26 18:11, , 15F
那些課徵而來的稅金,遠比幾十萬的重車/汽車還高價.
12/26 18:11, 15F
→
12/26 18:12, , 16F
真正最有錢有勢力的族群,台灣政府不敢去課徵奢侈稅.
12/26 18:12, 16F
→
12/26 18:12, , 17F
只會挑比較沒錢沒勢力的小老白姓/中產階級下手.
12/26 18:12, 17F
→
12/26 18:13, , 18F
標準的"柿子挑軟的吃"心態.古代義賊廖添丁是劫富濟貧
12/26 18:13, 18F
→
12/26 18:14, , 19F
我們台灣偉大的政府,則是挑弱者下手的"劫貧濟富"心態
12/26 18:14, 19F
→
12/26 18:21, , 20F
問題是奢侈的認定本來就很難,窮人不能存一輩子買千萬
12/26 18:21, 20F
→
12/26 18:21, , 21F
超跑嗎?
12/26 18:21, 21F
推
12/26 18:47, , 22F
窮人生活都很難過了.. 千萬超跑應該一輩不敢想吧.^^"
12/26 18:47, 22F
推
12/26 19:38, , 23F
未必
12/26 19:38, 23F
→
12/26 19:38, , 24F
neo要不要乾脆另外回文?
12/26 19:38, 24F
推
12/26 20:00, , 25F
窮人存一輩子買千萬超跑...的確算是"奢侈"
12/26 20:00, 25F
→
12/26 20:02, , 26F
到算是符合奢侈稅定義..買東西量力而為 社會問題較小
12/26 20:02, 26F
推
12/26 20:42, , 27F
理論上，科奢侈稅最後只會加諸到中產階級身上
12/26 20:42, 27F
→
12/26 20:42, , 28F
這是一種相對的概念，而不是絕對的數字差異
12/26 20:42, 28F
→
12/26 20:51, , 29F
重機真的課奢侈稅的話 只是會增加眼紅機率罷了
12/26 20:51, 29F
→
12/26 20:52, , 30F
愛車人還是會買
12/26 20:52, 30F
推
12/26 20:52, , 31F
奢侈個OOXX 只有共產主義會打壓高消費的市場
12/26 20:52, 31F
→
12/26 20:56, , 32F
樓上跳針,人家說奓侈稅扯到所得稅~~
12/26 20:56, 32F
→
12/26 20:56, , 33F
奢侈稅這東西只要不花錢就不用付沒什麼不公平的吧
12/26 20:56, 33F
推
12/26 21:38, , 34F
論點有點怪
12/26 21:38, 34F
推
12/27 08:57, , 35F
直接從家產多寡課稅不是比較快?
12/27 08:57, 35F
→
12/27 08:58, , 36F
有人很憤慨，但也只看到冰山的一角而已
12/27 08:58, 36F
推
12/27 09:03, , 37F
請先從政府為什要課奢侈稅的角度看起吧...
12/27 09:03, 37F
→
12/27 11:37, , 38F
從家產課也沒用,有些人的財產不在國內阿,不管怎樣
12/27 11:37, 38F
→
12/27 11:38, , 39F
雖的都是中下階層的
12/27 11:38, 39F
推
12/28 20:37, , 40F
@imc 目前的問題恐怕是"為什麼重機是奢侈品?"
12/28 20:37, 40F
→
12/28 20:38, , 41F
對重機課"奢侈稅"的目的是什麼?
12/28 20:38, 41F
→
12/28 21:13, , 42F
阿就亂花錢 所以亂找錢....
12/28 21:13, 42F
‣ 更多 wieter 的文章
文章代碼(AID): #1D5lFcYR (SuperBike)
‣ 更多 wieter 的文章
文章代碼(AID): #1D5lFcYR (SuperBike)