[轉錄]Re: [轉錄][問題] 車禍事故尋求意見

看板SuperBike作者 (無一而定)時間17年前 (2009/03/12 15:44), 編輯推噓11(1100)
留言11則, 11人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ [本文轉錄自 PoliceLive 看板] 作者: godjohn (長傳.太刀) 看板: PoliceLive 標題: Re: [轉錄][問題] 車禍事故尋求意見 時間: Thu Mar 12 13:04:44 2009 本來不想再來發帖了,不過看到老本行就手癢上來發一下帖 至少總比某些人士發一些外電廢帖好 我提一些意見給你參考: 1. 法院不一定會採信事故鑑定結果。 2. 綜然法院判定令千金有肇責,法院亦會審酌其賠償能力予以合理 賠償金額。 3. 以令千金有肇責來說,若對方有受傷,則有過失傷害之問題,反 之則無。 4. 有責任才有賠償,你應該是堅持無責任,而非與其討論賠償金多 少。 令千金應堅持事項如下: 1. 我無肇事責任。 2. 對方應舉証其自摔事故與我有相當之關聯性。 3. 對方為無照駕駛,我認為其不具駕駛重型機車能力,本次自摔案 件我認為是因對方無照駕駛所引起。 4. 若鑑定報告為『台灣省各區車輛行車事故鑑定委員會』所鑑定, 應立即對其鑑定結果提出覆議,當事人並應到場說明。 ※ 引述《tactical (無一而定)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 SuperBike 看板] : 作者: a0181 (台北優質182巨蟹住在旁邊) 看板: SuperBike : 標題: [問題] 車禍事故尋求意見 : 時間: Wed Mar 11 22:53:18 2009 : 今天被同事拜託 處理她女兒的車禍事故後續問題 : 首先 先介紹一下事情大致的經過 : ____________ : 我同事的女兒騎著車子載著她弟 : A 由南往北經過了如圖的這個路口 : ____________      北    : | B | |  在待轉區"E"見B方向無來車後 : | | |  從E轉向D道路行駛 : | | |   : | | |  結果再經過了C旁時 聽到後方巨響 : | | |  騎士藍先生駕駛CB400從A轉B後 : ____________| | | 到C位置犁田 :                  :                 同事女兒立即停下到後方扶這位藍先生到路旁 : D C  並且通知警察 雙方並無碰撞 :                  : ____________ | | | 此路口的燈號為閃黃燈 同事女兒確定對方無來車後 : | | E | | 才過這個路口的 會停下來扶持對方 是出於同情心 : | | | | : | | | | 誰知此藍姓車主堅持 是同事女兒突然彎出 : | \ | | 導致他滑倒當農夫  : |   \ | 南 | :       等警方到現場 要求同事女兒做筆錄 :                 同事女兒也乖乖做了 說法跟我上方打的敘述一樣 : 重點來了 警方到現場  發現藍先生持有 重型機車駕照 非大型重機駕照 : 先開了一張越級駕駛罰單 : 結果  CB400車主 後來一直要求我同事女兒和解 說他修車修了10多萬 : 叫她賠一半 : 同事女兒說等鑑定報告  於是對方車主 去申請了那張3000的鑑定報告 : 鑑定報告當天  笨同事女兒還記錯日子 所以沒到 隔天才過去敘述(有點晚) : 鑑定書出來  同事女兒  轉彎車未讓直行車先行 為主因 :        CB400 未注意前方狀況    為次因 : 明天要去交通隊 約在那邊討論(聽說對方藍先生 很多朋友在那) : 我今天晚上打電話給車主   : 車主說他不知道修多少 單據給藍先生了(呼爛的 因為之前就打來說修了10萬) : 他應該也不敢講吧 我跟她說  03年的CB400 ?  13萬左右吧 : 重機論壇 06改得不錯 也才16萬多 : 他跟我說 我不知道什麼重機論壇~ : 然後我問他  阿你傷到哪邊? : 車主 油箱 左邊幾乎全中..... : 我說  那就拿去重新烤漆補土就好了阿? 為啥要換新? : 車主  為什麼不能換新? : 我說  你知道藍先生沒駕照 你還借他車喔? : 車主  我問過警察了 警察說 頂多開一張越級駕駛 跟車禍事故較沒關係.... : 我說  警察說的算喔? 你沒有受過48小時駕訓 他知道什麼是直線煞停嘛? : 車主 ............. : 我說  你車子換下來的屍體 給我保管好 不要給我跟租車行一樣 報全新的 :     隨便修一修~ 我聽到我同事說你打電話給她說 你修了十幾萬 :     馬的  我都可以買一台了 你怎麼修的? 哪邊修的? 哪間車行? : 搞不好我跟車行比你更熟..... : 車主 你一下問那麼多  我 。。 我 好像也沒必要跟你說....... : 我說  你知道 借車給沒駕照的 車主要連帶責任嗎? : 車主 ............. : 以上  後來掛了電話  想說 為啥有這種敗類 欺負別人不懂車 :     修了10幾萬的話也說得出來 : 恩   有點火   : 不過  這邊就要請教一下各位 或是有法律知識的 : 1 對方可告過失傷害 或傷害罪嗎? (因為同事女兒 正要考公職) : 2.有沒有相關法律 可以制裁車主的? (公共危險罪?) : 3.因為對方有調監視器畫面 不過只照的到路口 沒辦法照到待轉區 :  也沒辦法照到CB400動向 只照到 一個人過去 然後後面一個種田而已 :  這樣的監視器畫面  有證據效率嗎? : 4.有何較可行的方式解決? : 阿保先謝謝大家看完  也希望大家能幫個忙 集思廣益一下~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.216.129

03/12 13:05,
專業推~
03/12 13:05
※ 編輯: godjohn 來自: 220.143.216.129 (03/12 13:06)

03/12 13:42,
推~
03/12 13:42

03/12 13:48,
原來關鍵點在"責任"的前提之下,謝謝您的回答,另外請問
03/12 13:48

03/12 13:49,
可否再轉回重機版給當事人觀看且予以參考?
03/12 13:49

03/12 13:50,
優秀
03/12 13:50

03/12 14:01,
推~ 專業的果然不一樣
03/12 14:01

03/12 14:39,
認真文推! 一樓不專業,給→也敢說推XDD (噹一下泰倫
03/12 14:39

03/12 14:47,
推....不過我還是比較支持廢版= =
03/12 14:47

03/12 15:09,
樓上要小心水桶 XDDD
03/12 15:09

03/12 15:28,
推專業,以後不敢當好心人
03/12 15:28
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.76.84

03/12 16:46, , 1F
這篇推 正專業
03/12 16:46, 1F

03/12 16:59, , 2F
專業
03/12 16:59, 2F

03/12 16:59, , 3F
這篇專業!
03/12 16:59, 3F

03/12 17:11, , 4F
這篇真的專業~~應該是吃這行飯的~~XD
03/12 17:11, 4F

03/12 17:14, , 5F
專業.講到重點了
03/12 17:14, 5F

03/12 17:21, , 6F
短短幾行文,切正要點。堅守這幾點,對方沒的搞
03/12 17:21, 6F

03/12 18:26, , 7F
專業
03/12 18:26, 7F

03/12 20:05, , 8F
03/12 20:05, 8F

03/12 22:57, , 9F
推~我覺得最後A車的弟弟證詞是關鍵
03/12 22:57, 9F

03/13 00:26, , 10F
專業的來了
03/13 00:26, 10F

03/13 11:01, , 11F
a車弟弟,同車~有串供之虞,應不足採信
03/13 11:01, 11F
文章代碼(AID): #19kBrLpi (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19kBrLpi (SuperBike)