Re: [閒聊] 關於伸手跟曬box
※ 引述《nerv2015 (廢柴小紅帽)》之銘言:
: 除了站規之外幾乎什麼都沒規定? 所以什麼都沒禁止! 板務是什麼? 可以吃嗎?
: 前陣子有一些健檢文一看就覺得是伸手跟曬box,個人觀點不是很喜歡,所以在閒
: 聊區有"現在這些健檢根本是來伸手跟曬box的"的發言,當時你有表示伸手跟曬box
: 沒什麼問題,那麼就表示健檢文沒任何規定(是的,因為反正沒板規嘛,所以板主說
: 了算)。
看起來, 你很不喜歡別人曬倉庫和伸手
但是說穿了
SB不就是個下棋遊戲?
用什麼棋子去解殘局, 去思考別人有限的倉庫去組個能通關的隊伍也是樂趣
不想讓伸出援手就不要想這麼多阿
伸出援手, 是一種指導, 一種思考的發想
很多人碰SB就是完全不知道自己倉庫有哪些是寶
別人說爛就爛, 別人說重刷就重刷
這個情況非常的多
這個版上我也沒看過有人會無恥到一而再再而三一直曬倉庫求解
所以
我相信伸出手是為了幫助這些人快速進入遊戲
而不是說為什麼要幫他們?
當然我知道很多版和版友都不喜歡這種論調
他們都認為做功課是禮節, 沒必要幫無禮之徒
恩...對我來說這只是一種狂妄而已
==
→ nerv2015: 自己跑去健檢問說一個box裡連一限都沒的曬box ? 02/01 17:43
==
為什麼沒限定就不能算曬BOX?
其實你有沒有發現, 你一直很拘限自己的視線?
對我來說(或大部份人來說)
其實有數個泛用的好隊長就已經很閃了
初版老玩家首抽都只有奇美拉和噩夢, 那像現在有阿提和一堆怪東西
從這點看, 非限定的強角如果有相當的實力不也是相當閃嗎?
: 既然你都認為曬box沒關係了,你身為板務人員,你在 #1MgmxSSM 此篇
: 對新手發了個"花式曬BOX不好喔",新手不知道板面習慣又看到板規沒寫,
: 然後看到是板主推文說"曬box不好"會怎麼想,原po看你推完也說他不知道
: 這樣算曬box,還說要把帳號捐出來,你卻推說這樣是開玩笑? 那麼你的推文
: 我都可以當開玩笑嗎?
→
01/29 15:09,
01/29 15:09
我覺得"XDDDD"是相當輕鬆開玩笑的一種表達方式
換句話說他只是想表達"你的倉庫角色很強"的意思而已
而非所謂的規勸
: 如果板務人員的發言都算開玩笑,那麼"第一次反射盾大戰"在閒聊區開戰時,
: 你是不是有說"不要在閒聊區筆戰,請開一篇去板面戰",所以也是開玩笑還是
: 你在管理板務? 而這個後來也變板規了不是嗎?
反射盾大戰的問題在於
他已經涉及到對人不對事情的層面
我們要閒聊不是來看兩邊互相吐對方口水
當然你可以說, 我也是要來幫助人健檢而不是來被閃光的
但這個對我來說就是各種遊戲產生的老梗問題
為什麼一定要新人去做功課發言? 玩遊戲不就是休閒嗎?
又不是打仗?
他X的我手上還有七八款手遊, 我還要管理公會, 我還要SB版發心得攻略
但我從來都不要求自己公會的人要達到什麼強度, 什麼努力復出
我只對自己約束, 而並非去要求別人達到自己的期待
因為這才是玩遊戲
你既然覺得這人曬倉庫曬到你很不爽, 你自然也有發言的全力去嘴, 也可以嘴版主
SB的水量沒有多到需要管制的程度
人人都有言論的自由, 但是沒有傷害人的權力
但SB這麼和平的版面, 兩年來各種玩家曬倉庫秀BOX都沒事情
第一次有人會跳出來覺得版主這樣不太夠力...
甚至覺得版主一定要謹言慎行, 每一個講的話都是金言玉律
(抓頭
那這樣當版主真的太無趣了...人生阿...
--
如果讓我來搞這版我還比較希望把這版搞成鋼吼版
順便把DG和RO和公主踢等各種阿里不達的遊戲都丟過來討論
--
「我的隊伍是紅蓮裝姬,就是用紅蓮開反擊去打的。
鮮脆可口的幼女經由隊長技後血量立即倍增,堪稱遊戲第一萌角
搭配特選靈魂使用,反擊更是妙不可言,跟反魂的巧妙組合正是這道隊伍的精華所在」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.95.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SummonsBoard/M.1454333176.A.1F0.html
※ 編輯: safy (61.223.95.252), 02/01/2016 21:28:17
※ 編輯: safy (61.223.95.252), 02/01/2016 21:36:46
→
02/01 21:37, , 1F
02/01 21:37, 1F
推
02/01 21:38, , 2F
02/01 21:38, 2F
推
02/01 21:39, , 3F
02/01 21:39, 3F
→
02/01 21:40, , 4F
02/01 21:40, 4F
推
02/01 21:42, , 5F
02/01 21:42, 5F
推
02/01 21:59, , 6F
02/01 21:59, 6F
推
02/01 22:08, , 7F
02/01 22:08, 7F
推
02/01 23:06, , 8F
02/01 23:06, 8F
→
02/01 23:06, , 9F
02/01 23:06, 9F
推
02/01 23:27, , 10F
02/01 23:27, 10F
推
02/01 23:28, , 11F
02/01 23:28, 11F
推
02/01 23:31, , 12F
02/01 23:31, 12F
什麼叫做合理 你乾脆全部說出來巴
以我的標準來看你的言詞一點都不合理阿XDD
推
02/01 23:50, , 13F
02/01 23:50, 13F
※ 編輯: safy (61.223.95.252), 02/02/2016 00:24:05
推
02/02 11:21, , 14F
02/02 11:21, 14F
→
02/02 11:21, , 15F
02/02 11:21, 15F
→
02/02 11:22, , 16F
02/02 11:22, 16F
→
02/02 11:22, , 17F
02/02 11:22, 17F
→
02/02 11:25, , 18F
02/02 11:25, 18F
推
02/02 17:49, , 19F
02/02 17:49, 19F
→
02/02 17:49, , 20F
02/02 17:49, 20F
推
02/02 17:51, , 21F
02/02 17:51, 21F
→
02/02 17:51, , 22F
02/02 17:51, 22F
→
02/02 17:55, , 23F
02/02 17:55, 23F
→
02/02 17:55, , 24F
02/02 17:55, 24F
討論串 (同標題文章)