Re: [閒聊] 萬惡的反射盾已刪文
※ 引述《LoveMeruru (梅露露最高)》之銘言:
: 於是反擊隊開始成為攻略新關卡的選擇,只要王不是從頭到尾無方就值得一戰;
: 這次反擊、下次反擊、下下次也反擊、舊關卡也用用看反擊.........
: 咦,說好的「官方不希望你一隊打天下呢」?
: 怎麼現在反而變成又都用同樣的隊伍(頂多換個隊員),就又能打天下了?
: 這跟設計出反射盾的初衷不太一樣吧。
: 再者,如果官方真的不希望砲擊一隊打天下,
: 那怎麼想都應該是要像神戰姬的設計,直接給你999回合不給解的反射盾。
: 但是最近的反射關卡變成「有解」了,不論是要賭封技機率、可擊暈或可等待。
: 這可以看成官方願意給砲隊能夠通關的方法。
: 此時的反射盾不再像以前官方「完全BAN掉」砲擊過關的機會,
: 那現在的反射盾又是為了什麼?
: 因為砲擊太強了,所以就是要多擋你幾回合啦怎樣?是這樣嗎?
: 砲擊相對於反擊有明顯火力或穩定上的優勢嗎?好像也沒有。
: 砲擊太無腦所以要讓你多動腦嗎?好像也沒比反擊無腦到哪去。
: 那現在的「有解的反射盾」是為了什麼存在?就只是提升砲擊的難度而已。
: 提升難度,你覺得麻煩,改完反擊隊,FINE。
1.我覺得以現在的環境,用同一個副type當核心,能通關絶大部份的關卡是可接受的
但絶不是像現在的"完整"反擊隊一樣,道中穩穩過,boss一招秒
而是每一關都有比較適合的隊去打,但是你硬要用某一隊打也可
只是要調整隊員,而且會不太好打
我覺得這點可以由現在的反射盾沒有全回合可以印證
你要用炮隊打可以,只是會比較辛苦
2.反擊隊太強?
不,是有初號機/白虎 的反擊隊太強
身為一個沒有這兩隻的反擊隊玩
就可以明顯感到差別
裝晶龍可能白虎進去就秒了
但我要靠3倍慢慢磨
他開倍攻時我運氣好閃過然後下一回合可以暈
才勉強打贏
天狗冥級初號機往前走一格直接秒
但我要藉由貓炮卡位才能預測天狗的走位製造反擊的機會
最後在很抖的回合數把貓炮圍死
基本上是用同一個type的隊伍下去打
但是很多場都要打得很抖翻船率高
如同我第一點所述,我覺得這是可以接受的
然後如果有人想要用炮隊全通關
也是做得到,只是會跟我一樣抖
: 所以才有前面的結論,反射盾就是不公平,不爽咬我啊~不會跟剛吼反應ㄇ?
: 制造針對的困難,讓玩家改以反擊或其他副TYPE為主力,不讓一隊打天下只是說笑。
: 摸一摸自己的BOX,看看現在多少人的各種關卡是用反擊隊虐的。
: 更別說前面的討論串也有人提到了:
: 現在的事實就是「副TYPE隊就是能一隊打天下」,了不起換一下隊員。
: 用反射盾去削弱玩家利用砲擊通關的動力,並非為了不讓玩家一隊通關;
: 就只是想讓你從都用A隊通關換成都用B隊通關而已。要說這樣這樣是多元性我也服了。
: 但是官方真的想要玩家都用反擊隊通關嗎?我想也不是。
: 官方也在思考要怎麼讓反擊隊能受到壓抑,但各位也都討論過了,
: 「反擊隊就是很難針對」,想要壓抑反擊隊通常其他隊也先被搞死。
: 要是今天一堆道中跟BOSS會先制上新狀態「對有反擊狀態者造成極大傷害」,
: 我想在這裡討論的就不會是反射盾了。
剛吼最不希望看到的情形是怎樣?
什麼神降出來
用某一隊都可以道中不難過
見王一招秒
現在的"完整"反擊隊常常可以做到
然後假如新出的三個關卡都沒有反射盾
炮隊也會做得到這件事
: 結論:現在的反射盾對於「不讓一隊打天下」已經沒多少效果了,又不斷出現的意義為何?
重點來了
反射盾沒有辦法阻止有特定兩隻角色的隊伍一隊打天下
但可以有效的阻止有強力大炮隊伍的人一隊打天下
可是"因為它沒辦法阻止所有op隊,所以它就該拔掉?"
這就是你言論中最大的錯誤
剛吼該做的是,讓反擊隊也有足夠的阻力
但是他還沒想好
所以依你的看法,炮隊也不可以有阻力?
正常的做法是現在能擋著的先擋著,然後再好好想要怎麼擋著剩下該擋的
所以之所以會有這幾篇文的產生
是因為你把重點放在
反射盾擋不了所有的op隊,所以沒有存在的意義
但是它一直都該在,不然就會從現在的20%玩家無腦過
變成50%玩家無腦過(數字隨便給的,反正就是那個意思)
結論: 反射盾的存在是合理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.249.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SummonsBoard/M.1444230312.A.81C.html
推
10/07 23:06, , 1F
10/07 23:06, 1F
推
10/07 23:08, , 2F
10/07 23:08, 2F
→
10/07 23:09, , 3F
10/07 23:09, 3F
推
10/07 23:09, , 4F
10/07 23:09, 4F
推
10/07 23:24, , 5F
10/07 23:24, 5F
→
10/07 23:24, , 6F
10/07 23:24, 6F
→
10/07 23:24, , 7F
10/07 23:24, 7F
推
10/07 23:26, , 8F
10/07 23:26, 8F
→
10/07 23:26, , 9F
10/07 23:26, 9F
推
10/07 23:43, , 10F
10/07 23:43, 10F
推
10/08 00:09, , 11F
10/08 00:09, 11F
→
10/08 00:11, , 12F
10/08 00:11, 12F
→
10/08 00:12, , 13F
10/08 00:12, 13F
推
10/08 00:34, , 14F
10/08 00:34, 14F
推
10/08 00:45, , 15F
10/08 00:45, 15F
→
10/08 00:45, , 16F
10/08 00:45, 16F
推
10/08 00:57, , 17F
10/08 00:57, 17F
→
10/08 00:57, , 18F
10/08 00:57, 18F
→
10/08 00:57, , 19F
10/08 00:57, 19F
→
10/08 00:57, , 20F
10/08 00:57, 20F
→
10/08 00:57, , 21F
10/08 00:57, 21F
→
10/08 00:57, , 22F
10/08 00:57, 22F
推
10/08 01:00, , 23F
10/08 01:00, 23F
→
10/08 01:00, , 24F
10/08 01:00, 24F
推
10/08 11:52, , 25F
10/08 11:52, 25F
推
10/08 12:03, , 26F
10/08 12:03, 26F
推
10/08 12:07, , 27F
10/08 12:07, 27F
推
10/08 12:30, , 28F
10/08 12:30, 28F
→
10/08 12:30, , 29F
10/08 12:30, 29F
推
10/08 13:15, , 30F
10/08 13:15, 30F
推
10/08 13:23, , 31F
10/08 13:23, 31F
→
10/08 13:23, , 32F
10/08 13:23, 32F
→
10/08 13:25, , 33F
10/08 13:25, 33F
→
10/08 13:25, , 34F
10/08 13:25, 34F
推
10/08 15:09, , 35F
10/08 15:09, 35F
推
10/08 15:35, , 36F
10/08 15:35, 36F
推
10/08 15:36, , 37F
10/08 15:36, 37F
推
10/08 15:40, , 38F
10/08 15:40, 38F
推
10/08 15:46, , 39F
10/08 15:46, 39F
討論串 (同標題文章)