Re: [問題] 指考停課

看板SummerCourse作者 (西瓜西瓜大西瓜)時間16年前 (2009/06/30 21:34), 編輯推噓4(408)
留言12則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《anne211087 (季生藻)》之銘言: : 我是修日文一的同學 : 昨天聽老師說 因為下週共同教室要借用為大學指考考場 : 暑修的課程一律停課 : 這件事情我在暑修的課程網站都沒看相關公告 : 而老師擔心一次停了兩天的課 對於本身時間已被壓縮的暑修而言 : 任何一次缺課都對進度造成一定之影響 : 但老師去問了系辦老實說 我不知道他問了誰 : 回應若要同時段借用其他教室 如綜合教室 同學們須自行額外繳租用場地費用 : 我不太能理解當除在安排暑修教室之時 : 難道暑修的承辦單位不知道7/1~7/3共同教室需要外借嗎? : 如今一句停課就打發學生和老師 沒有任何配套措施 例如安排其他教室或時段補課等等 : 怎麼說 總覺得 有點不合理 : 無法接受承辦單位這樣的作法 : 這到底要怎麼辦x 我也是暑修的同學 剛好去年跑過教務處與理學院討論暑修費用的問題(請參考NTUSA板文章代碼#18pJlhQW) 所以,在這邊想跟大家分享一下暑修制度的特殊之處 也許清楚問題所在之後,我們可以建議學校該有所改變: 首先 這幾年暑修的課程、教室安排與收費,完全委託理學院辦公室負責 原因據教務處課務組李宏森主任的說法是: 理學院暑修需求較大,為求便利,乾脆全部委辦給理學院 大家暑修遇到問題,也都是要跑理學院辦公室處理,而非教務處。 所以,暑修在整個制度上不同於學期中的一般課程 那,遇到教室安排的問題時怎麼辦? 先說說一般課程使用教學大樓(普通、綜合、共同、新生)的流程: 教務處課務組安排課程、決定教室安排後告知負責管理教學大樓的總務處事務組 雙方確認教室安排沒有問題後,交給註冊組選課 如果之後老師想換教室,反映給教務處後,會再與事務組商量。 那暑修呢? 理學院不像教務處一樣是校級行政單位、可與總務處平起平坐 院辦公室負責暑修的人手也有限、對行政大樓的事情不會太瞭解 所以選定教室之後,如果要臨時更換,完全就是看總務處的臉色 教務處會幫忙嗎?教務處並不瞭解暑修實際狀況。 同時,總務處事務組也是有難處的 使用教學大樓要開空調(有些還是中央空調)、要水要電,有一定成本 總務處在這兩年學校節能減碳政策下,背負著許多經費壓力(甚至要節省人事成本來省錢) 所以教室的借用變嚴格了,例如社團借用教學大樓上社課,電腦不能用冷氣也要自費。 在這樣的情形下,當然不好說話 在這次暑修衝到上課教室時,總務處的態度基本上是水電費要比照一般標準自付 理學院沒有多餘經費給暑修額外租教室,除非師生自行負擔,否則當然就算了。 這是個現實的問題,源自於學校平行單位間的整合不當 我們問:"難道暑修的承辦單位不知道7/1~7/3共同教室需要外借嗎?" 決定要借哪些教室給指考使用,是教務處的事 理學院不會事前知道(除非很積極地主動探詢,不過顯然是沒有) 只能等總務處通知時,才發現原來教室變成考場、要停課了。 站在老師與學生的立場,當然很不能理解這種情形 有老師不悅地說:教學不是最重要的事嗎?怎麼會連教室的配套措施都沒有? 但現在看起來真的就是沒有配套措施,囧。 學生會福利部之後會拜訪課務組的李宏森主任 跟他聊聊這個情況,看有沒有需要由教務處修改暑修辦法,避免類似問題, 或者最起碼,往後每年提早提醒理學院留意這種情況 並且加強教務處、總務處和理學院間的連繫。 當然,大家也可以一起思考的是:暑修委辦給理學院,是有效率的做法嗎? 有沒有什麼方式更能保障暑修師生的上課權益呢? 有點冗長,不過有想法的話歡迎一起討論囉:) 第二十一屆學生會 福利部 2009.06.30 -- ── NTUSA┬┴┬ ┬─╮ :D ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ ┼ │ │├─┼─ ╭─┼─╮ ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ │ ╯ ╯ │ │ │ │加入我們 ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ ┼ ╭─╮ ─┼╯ │ │ │請洽: ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ ╯ │ │ │ ╰─┼─╯ darkelf328 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ╰─╯╰─┴─ │ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.140

06/30 22:00, , 1F
為什麼不依然讓教務處處理呢?雖然理院暑修課是很多,但這幾年
06/30 22:00, 1F

06/30 22:01, , 2F
其他院暑修也不會很少,再說我選課有問題時打去理院辦公室問,
06/30 22:01, 2F

06/30 22:01, , 3F
也是一問三不知,最後還是轉註冊組,教務處既然是專門負責這類
06/30 22:01, 3F

06/30 22:02, , 4F
的事務,又為什麼要讓平常不管選課的理院辦公室負責?
06/30 22:02, 4F

07/01 00:46, , 5F
怎麼說呢...總之當初已經交給理學院了 現在想要求教務
07/01 00:46, 5F

07/01 00:47, , 6F
處重新負責暑修 等於是增加他們的工作量 想當然爾會不
07/01 00:47, 6F

07/01 00:47, , 7F
好推行 即使這是應該的
07/01 00:47, 7F

07/01 00:48, , 8F
如果學生們可以重視這些事 積極爭取 才比較可能給教務
07/01 00:48, 8F

07/01 00:48, , 9F
處壓力吧
07/01 00:48, 9F

07/01 18:55, , 10F
推一個
07/01 18:55, 10F

07/02 00:09, , 11F
我想問教務處暑假是有什麼事情,非得要理學院負責不可
07/02 00:09, 11F

07/02 23:20, , 12F
應該要求退費
07/02 23:20, 12F
文章代碼(AID): #1AIXHh7k (SummerCourse)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1AIXHh7k (SummerCourse)