Re: [閒聊] 從韓國西服店看台灣

看板Suit_Style作者EvanYang (EvanYang)時間9年前 (2014/11/10 01:46)推噓12(12推 0噓 70→)

留言82則, 8人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《mrso (mrso)》之銘言： : 請記住自己的身份，你們是生產者，我們是消費者，我們可以給出我們的意見讓你們改進 : 但沒有這義務，要是店家的東西不符合消費者口味，消費者的金錢就會流到別的地方去， : 這就是資本主義的規則。消費者的意見，如何把他們吸收，轉化成讓自己成功的要素，才 : 是重點。 : 為何要消費者付錢去鼓勵店家?有點志氣，做好一點讓消費者搶著來買你們的東西這樣不 : 是更實在? : 所以這是消費者的問題嗎? : 沒人要求你必需壓低價格，就拿同樣一萬到兩萬工錢的店家來比 : 為何台灣就硬是差香港一大截?這真的只是技術上的差別? 所以說，吃飯要知米價，只看結果然後大亂幹說不爭氣，不去探究原因，不去詢問店家為何這樣做，拿沒驗證過的推測當事實去亂套，要大亂幹也不是這樣吧。台灣的西服業是這樣啦，在2000年後，一波工廠跟有消費力的人出走，以中國為主要市場，造就西服消費文化不進反而往後倒退數年，進入到通縮的架構，市場萎縮、品味變爛、精緻文化衰退，在在的打擊著店家，讓店家更保守面對市場，推出符合消費者喜好的產品，做生意先求有先求在通縮中生存，才是第一要務。造你這種以為投資就是王道的想法，碰到通縮，你錢不夠，每年燒，一年過一年，台灣的現況是連續衰退10年，你有這種雄心壯志硬幹10年嗎？越聰明的人，跑得越快，白癡才跟大環境對抗，當個消費者如你這樣爽爽到處買，勝過自己開業幹大環境硬幹。所以市場是有效率der，這些保守的店家，是透過市場競爭才保留下的資產，至少他們還在這個產業，不至於全面性的產業斷層要從頭開始，為後進者留下一個不錯得基礎，等待市場開始有機會結束通縮，消費者想追求精緻西服文化，對藝術品有喜好下，市場才會有機會透過投資轉換成收益。這兩年台北的西服文化是很明顯的在成長，所以投資後的報酬是可以期待，但是10年前是生存大作戰，投資對小本經營的店家是快速自殺，根本就是來亂的，沒經驗的人自以為投資就是解決問題的良方，結果是第一個對幹大環境第一個沙場陣亡被人揀尾刀的屍體。會知道這些，因為我跟店家聊過，投資與否的都問過，並不是他們都不想投資，而是整個產業碰到大通縮，並不是不想吸引消費者，也不是沒有遠見，更不是不認真，而是通縮跟通膨是完全不同的經營策略，你想的真的是太鍵盤了。香港可以，因為香港沒經歷過這種罕見的通縮，拿香港成功經驗用在台灣身上，保證開一家倒一家。結論是，台灣這兩年確實有成長，願意去投資的店家，勇氣真決心是超乎尋常的有種，這種勇氣並不是靠著企畫書寫的多美，而是對產業的熱情以及浪漫主義下想帶給台灣升級的傻氣才會幹這種不合理的事，好嗎？別在鍵盤了，拜託。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.131.192 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suit_Style/M.1415555182.A.8A4.html

推