討論串[討論] 現行亂吐制度存在錯誤
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
先澄清一下板規，根據板規二，護航行為定義為「針對吐槽提出異論」，包括. 試圖證明吐槽的錯誤、試圖推翻吐槽的論述、對吐槽提出不同解讀，都算之。. 因此並沒有「證明吐槽者錯誤就不算護航」這回事。當你「試圖證明」時就已. 經是在護航了，正確或錯誤不在定義之內。. 試想，板主也是凡人，有可能為每一篇回文甚至
(還有411個字)
內容預覽:
（文長注意）. 我自己是覺得Smite大的提議立意良善，但在實務上很難執行. 而且一旦執行的不恰當，就會讓亂吐這標籤失去存在的意義. 困難的地方大致有三：. 1.何謂「違反客觀事實」、「散布錯誤資訊」？. 2.何謂「造謠」？. 3.指正者也引用錯誤資訊該怎麼辦？. 以下都舉我自己發的文為例 ── #
(還有1960個字)
內容預覽:
在漫吐公告文下推文太長，也不方便閱讀及討論，應板主建議來此開專文討論。. 我先簡單敘述我的論述，為避免失焦，僅就重點進行討論：. a.包含不實資訊的吐槽可能會對作者或作品造成程度不一的傷害。(注1). b.從往例及常識來看，這類傷害消滅或減低的必要應對策略就是更正、澄清。(注2). c.完全禁止指證
(還有1465個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁