討論串[釋疑] 板主對人身攻擊的看法
共 6 篇文章
內容預覽:
我有想過要發釋疑還是建議. 不過想想我沒能力也沒打算管板主怎麼判 所已發釋疑應該足夠. 日前我在漫吐檢舉 #1HuN0AOa 某板友對我人身攻擊. j 版主的處理方式是 "口頭警告" 該名板友. 讓我很錯愕 因為我讀過板規卻不知道有這種處理方式 可能是我孤陋寡聞吧. 後來申請其他版主再議 不知怎麼的
(還有147個字)
內容預覽:
關於我的案例. 我的問題在上面. 還不知道答案. 昨晚的問題是另一件事. 下面繼續解釋. 我很不擅長這種繁瑣的規定. 我記得板主可以改標題 請自由調整成你們想要的樣子. 是的 所以這就是我的疑問. 不論是警示還是判決. 從頭到尾板主都只當做與 ace0824 和 a5378623 兩人有關. 但其實
(還有116個字)
內容預覽:
對於tandem板友提出的問題先作一初步的簡單回應:. 根據處理事件慣例，一事歸一事，tandem板友之人身攻擊檢舉事件，與ace0824文章. 底下推文事件，是為兩項，故對tandem板友檢舉事件先做一簡單回覆，若對ace0824文. 章推文之板務有想法，請另開一篇[問題]討論。. suckcom
(還有195個字)
內容預覽:
原檢舉文已轉來，請參見本篇文章的上一篇。. 置底檢舉文本來就明言結案後12小時內清空推文，本次則是等到三天後，原以為. 已沒有問題，才將之清空。既然原申訴人表示整整三天都沒看到，那便再次轉來. ，以昭公信。. 其不受理之理由如原置底檢舉文所述，單單指人為「某某的迷」難以認定有人身. 攻擊意圖，除非「
(還有10個字)