Re: [申訴] #1SDWrmoo

看板SuckcomicBM作者 (痞子軍團團長)時間5年前 (2019/01/13 01:09), 編輯推噓-3(1413)
留言18則, 4人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言: : : 因此: : : 1. 我不認為第一句推文有任何違反「亂吐」的條款 : : 我只是表達對該篇文章的無趣,而沒有護航的行為 : : 2. 原 po(同檢舉人)的行為是不是可視為刪改推文 : : 這我無權判定、也不知該如何判定 : : 但是原 po 申述的是 #1S3IwEnK 這篇文章 : : 我不應該因為原 po 的自行嫁接而導致觸犯版規 : : 以上 : 由於不察,將原PO修改之文章內容與板友推文內容混淆,在此致歉。但據查 : 文章記錄,原PO在修改內容當下即有與推文作出區隔並註明代碼,因此不能 : 認為原PO有意混淆,只能認為是我眼殘。 : 但是認為吐槽文無趣,相同於否定吐槽文價值,在本板等同於護航行為,在 : 亂吐日時仍然屬於禁止之列,類似案例如「左轉黑特」亦有開罰紀錄。 : 因此仍以亂吐護航警告一次。 感謝板主回覆,另外有一件事情想順帶請教 就是「原 po 是否有意混淆」這件事情 或著說:「亂吐文能否無視以至於扭曲作品以外的事實」 (作品內的事實即使亂吐者扭曲也不會有任何罰則,這是亂吐規定) 先不論多少人如同板主一樣看錯 以為那兩句推文是我針對 #1S3IwEnK 的發言 / 護航 請見板主針對原 po 檢舉的公告文,下方推文 推 Chulain: 不能護航所以用酸的 這邏輯還真是特別 01/10 00:30 推 supersusu: 笑死 還有一個幾十歲的老納自稱忍得住 01/11 13:06 從這兩個推文可得知 我被原 po 塑造成一個以酸代替護航、而且也的確護航過的人 如果有人真的回頭去看 #1MPeEmOM 的推文 我那兩句推文根本不是針對原 po、我沒酸過原 po 除了那句「老衲我忍得住」之外也沒針對原 po 文章發表過意見 (倒是原 po 對推文者的各種酸法倒是沒少過) 實際的上下文是這樣 推 storyofwind: 推,覺得亂吐日就是要這樣,大家一起來噴 12/08 16:00 → storyofwind: 漫吐版如果搞到吐嘈還要怕東怕西怕被酸,乾脆關版啊 12/08 16:01 → storyofwind: 而且都亂吐了,推文還是各種酸,是怎樣? 12/08 16:02 → storyofwind: 有風度一點可以嗎? 12/08 16:02 推 PsMonkey: 不能護航我同意,連酸都不能酸,是有沒有這麼玻璃心 12/08 16:06 推 storyofwind: OK啊,反正我也只是出來酸一下而已 12/08 16:06 → PsMonkey: 有風度一點可以嗎? → 原句奉還 lol 12/08 16:08 推 storyofwind: 連亂吐也要酸,是有沒有這麼玻璃心→ 原句奉還 lol 12/08 16:08 我針對的是 storyofwind 的意見 (當然,以板主後續的違規處理來看,大多數的「酸」也是護航所以不行 XD) 不是原 po 的亂吐文章 storyofwind 不是亂吐發文者 storyofwind 說的「推文還是各種酸」基本上也沒有我 而原 po 斷章取義之後是這樣寫的 ======== 原 po 推文 ======== #1MPeEmOM (Suckcomic) 推 PsMonkey: 不能護航我同意,連酸都不能酸,是有沒有這麼玻璃心 12/08 16:06 → PsMonkey: 有風度一點可以嗎? → 原句奉還 lol 12/08 16:08 當初亂吐不能護但是仍然忍不住想酸人,噴人玻璃心的傢伙你好 #1NdWAph6 (Suckcomic) 推 PsMonkey: 還好老衲我幾十歲的人了,忍得住 [合掌] 08/02 16:50 看過往紀錄你就沒忍住,解放過後才在講忍住 (噴笑) ======== 原 po 推文 ======== 變成是我曾經酸過原 po 的亂吐文、噴原 po 是玻璃心 以至於後來自認「是忍得住的老衲」根本是自打臉 而基本上原 po 在翻舊帳的時候不可能不清楚全文脈絡 不然他就不會跳過夾雜在其中的 storyofwind 推文 我尊重板主權限以及版規 不夠熟悉亂吐規矩以至於在 #1S3IwEnK 違規而被警告 只能說恰如其分 原 po 在推文中各種酸、挑撥、甚至挑釁 在亂吐規矩之下,不會有事 這也算是亂吐的樂趣之一,再次強調,我尊重版規 但是這種對板友言論的惡意扭曲 是否是亂吐規矩允許的事情? 還請板主撥冗回覆 -- 錢鍾書: 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Hiking / Singapore 板 只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.114.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1547312951.A.22B.html

01/13 12:34, 5年前 , 1F
這個真的有必要討論一下
01/13 12:34, 1F

01/13 12:35, 5年前 , 2F
因為有的吐方禁不起被人護航就開始亂酸+挑釁
01/13 12:35, 2F

01/13 12:36, 5年前 , 3F
連板規第2條對護航的定義都被吐方拿來酸
01/13 12:36, 3F

01/13 12:38, 5年前 , 4F
但是板規卻沒有針對『吐方違反板規2』的處罰
01/13 12:38, 4F

01/13 21:14, 5年前 , 5F
這樣好像原PO確實有點超過喔 即使是亂吐文
01/13 21:14, 5F

01/16 17:07, 5年前 , 6F
是喔,你們明擺著這些想護航,又沒guts給板規弄的,這種
01/16 17:07, 6F

01/16 17:07, 5年前 , 7F
推文我不能反譏嗎?沒要一起吐留一些意味不明的推文,居
01/16 17:07, 7F

01/16 17:07, 5年前 , 8F
心何在你自己知道,根本就是來亂的,我才會用酸的回應你
01/16 17:07, 8F

01/16 17:07, 5年前 , 9F
們這些人。每次我發亂吐就要來亂,不知道在想什麼啦
01/16 17:07, 9F

01/16 17:09, 5年前 , 10F
板規之前很少在處理你們這種愛軟護的,就食髓知味到處在
01/16 17:09, 10F

01/16 17:09, 5年前 , 11F
亂吐亂的,得了便宜還賣乖啊?
01/16 17:09, 11F

01/16 17:16, 5年前 , 12F
我是tag你的意見很奇耙在,那兩位也是覺得你的觀念是世
01/16 17:16, 12F

01/16 17:16, 5年前 , 13F
界奇觀,根本沒有如你所講有連結。況且你軟護成那樣不就
01/16 17:16, 13F

01/16 17:16, 5年前 , 14F
跟酸沒兩樣?我不覺得我有哪裡講錯,你這篇反而是在污衊
01/16 17:16, 14F

01/16 17:16, 5年前 , 15F
我,你到底有何居心?
01/16 17:16, 15F

01/16 17:23, 5年前 , 16F
再說一次,嘗試在曲解我的文章的是你,過度解讀的也是你
01/16 17:23, 16F

01/16 17:23, 5年前 , 17F
,我若是想扭曲我就不會提供文章代碼給人查,懂嗎!
01/16 17:23, 17F

01/16 19:22, 5年前 , 18F
亂吐文就不能護航 到底有沒有搞清楚狀況 一樓
01/16 19:22, 18F
文章代碼(AID): #1SEXyt8h (SuckcomicBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1SEXyt8h (SuckcomicBM)