Re: [申訴] endlesschaos水桶七天

看板SuckcomicBM作者endlesschaos (米糕)時間9年前 (2017/02/09 15:09)推噓0(0推 0噓 18→)

留言18則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言： : 根據我的了解，你提出的申訴有三點： : 一、水桶不符板規 : 這方面來說，指稱某人為脆弱，很明顯涉及到了其本人的個性或特質，而 : 這是與本板範圍無關的；正如同指稱某人為腦殘，同為人身攻擊一般。你 : 不能以「我從他的文章感覺到他是個腦殘」來證明這與本板範圍有關。這部份可以同意但與我的行為無關我並沒有直指 m 板友脆弱 : 二、事證未達人身攻擊標準 : 重申一遍，人身攻擊是當事人檢舉主義，以當事人的感覺為主；因此只要 : 當事人覺得有，板主只會做最低限度的認定；若板主真的覺得沒有，當事 : 人也可以提出由其他板主判定的要求。至於疑問句算不算人身攻擊？我認 : 為這是理所當然的；比如「你是母豬嗎？」、「你是腦殘嗎？」在句型上 : 都是疑問句，但也都是人身攻擊無誤。錯誤類比要把「是母豬？」、「是腦殘？」用來描述這次的爭議問句：「跟龍鳥一樣脆弱？」要先能夠證明兩件事： 1. 龍鳥這個人在我的心中的確是明顯脆弱畢竟維基和 google 對於「母豬」、「腦殘」都有解釋其含意的資料而「龍鳥這個人的脆弱程度」卻沒有一個客觀答案 2. 該句問句真的如同你所說的是修辭學中的激問法也就是問題在答案的反面如果本身沒有預設答案那就是單純疑問句跟「他發文是不是一直都那麼嗆辣？」是一樣的結構從你的公告當中可得知板主只是擔任判斷的機制在這件案子當中你並沒有表示出「有被誰攻擊的感覺」因此我沒有任何先例可以得知 m 板友是否真的如同你一樣脆弱這個問句自然就是疑問而非激問既然是疑問句我希望得到的就是 m 板友的「是」或「否」答案你頂多只能說這種問法不禮貌但就我所知漫吐板並沒有判罰用詞不禮貌的板規所以是錯誤類比請不要拿來硬套 : 三、公告下的推文可不可以判罰 : 當然可以，盡量不開罰只是為了讓板友能更加開放的提出板務相關建議， : 而並沒有任何一條規定說公告不能開罰。過去也曾有在公告下判罰人身攻 : 擊甚至惡意訪客的案例。 : 希望對你有幫助。同意不過就最新的檢舉案看來你似乎會選擇性辦案 -- そうして､また春になった｡年月は瞬きほど｡目蓋を閉じて､開く｡丘には一面の櫻の花｡懐かしい坂道からは､あの頃の姿のまま､少年が手を振って── Heaven's Feel《櫻の夢》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.87.88.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1486624180.A.595.html ※ 編輯: endlesschaos (116.87.88.168), 02/09/2017 15:25:02

→