[檢舉] jeanvanjohn 推文違規
原文編號 #1K8vHOA_ (Suckcomic)
文章鏈結 http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1411617880.A.2BF.html
違規id:jeanvanjohn
文章行數
節錄原推文如下
第43行
推
09/25 12:14,
09/25 12:14
第54~56行
推
09/25 12:47,
09/25 12:47
→
09/25 12:47,
09/25 12:47
→
09/25 12:48,
09/25 12:48
違規事由:
原文提到
王道機器人也有王道機器人要試著去說服觀眾的邏輯
這部作品被吐槽其實只是剛好而已
jeanvanjohn於推文說王道也有分高低 王道的是隔壁白銀
試圖以別的動畫來說明這部動畫沒有比白銀需要吐槽
違反版規三-5 比爛舉例
以別的漫畫都這樣來要求吐槽者忽略問題
卻依舊沒有使吐點減弱甚至消滅
以上 懇請查照
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.48.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1411826321.A.B13.html
→
09/29 13:19, , 1F
09/29 13:19, 1F
→
09/29 13:19, , 2F
09/29 13:19, 2F
→
09/29 13:19, , 3F
09/29 13:19, 3F
推
09/29 13:24, , 4F
09/29 13:24, 4F
→
09/29 13:24, , 5F
09/29 13:24, 5F
援引#1JnBKiXg (Suckcomic) 龍鳥之解釋
"板規三-5「比爛護航」。這條板規的意思,並非是指被拿來護航
的例子在客觀上一定比較爛(事實上也很難證明這點);而是當吐槽者提出
一個吐槽點時,不應該用「別的漫畫也這樣你怎麼不去吐」這種態度來進行
護航,至少在漫吐板不行。
事實上這本來就是一種模糊焦點的行為。除非是吐槽者先提到,否則漫吐板
禁止護航者援引其他作品。"
※ 編輯: JPIGHEAD (36.231.110.5), 09/29/2014 14:33:06
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):