Re: [檢舉] jeanvanjohn 不正確吐槽

看板SuckcomicBM作者jeanvanjohn (尚市長)時間9年前 (2014/09/26 21:03)推噓1(1推 0噓 11→)

留言12則, 4人參與討論串4/7 (看更多)

不好意思，容我再申覆一下: : 節錄版友推文 : 推 Dino60128: 你不喜歡某種音樂類型是你家的事，說人家亂吼亂叫殺雞 09/25 22:39 : → Dino60128: 是要引戰嗎？還是釣魚？ 09/25 22:39 : 推 aspectemp: 這就叫殺雞那歐美的死亡金屬算甚麼? 09/26 08:50 : → aspectemp: 紅白秀只代表水樹唱現場很差不代表這OP爛了 09/26 08:50 : → aspectemp: 你很討厭就嗆殺雞照你這樣講歐洲音樂有一半都是殺雞秀 09/26 08:52 : → aspectemp: 這種酸民酸存在很多戰動畫內容怎樣都可以嗆歌省省吧 09/26 08:53 : 推 Dino60128: 就是這裡是漫吐板我才覺得你在這吐歌手幹嘛 09/26 13:31 : → Dino60128: 乾脆無限上綱我討厭某OP我覺得唱歌的歌醜好醜算了 09/26 13:31 : 我認為足以令特定族群心生不悅激怒特定族群因此檢舉 : 以上懇請查照嗯，按照JPIGHEAD之前的檢舉判例所示，不能引用其他不相關的事物來進行比爛(這是不正確護航)，比方說引用ID4，來和A/Z相互比較之類的；因此，根據這個判例，aspectemp舉"死金"來替水樹奈奈護航，按照昨天的規範是不正確的護航方式(或者說，比爛方式)；所以JPIGHEAD舉的這個"令特定族群心生不悅"的例子，顯然與他昨天提出的檢舉是相互矛盾的，因為那是屬於不正確護航-- 請問，歐美的死金是動漫歌曲嗎? 用非動漫歌曲的音樂來替動漫歌曲護航，這是不是不正確護航? 明知這是不正確護航，還把這種不正確的護航拿來檢舉人，這不是很有意思嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.221.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1411736610.A.867.html

→

JPIGHEAD

09/26 21:10, , 1^F

09/26 21:10, 1^F

我只是說，你的舉例是跟你自己前面的檢舉矛盾的。而且，"心生不悅"這個詞很主觀，如果"殺雞"讓人心生不悅，那麼第二天有人說"傷耳朵"也讓我不悅，明天有人說"難聽"也讓我不悅，總之粉絲聽到什麼都不悅，那這樣什麼文章都可以檢舉了，這種濫訴真的合理嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.221.30), 09/26/2014 21:12:01

→

JPIGHEAD

09/26 21:10, , 2^F

09/26 21:10, 2^F

不管怎麼說，你舉的範例"不能成立"，請再舉其他更好的例子吧XD

→

JPIGHEAD

09/26 21:14, , 3^F

09/26 21:14, 3^F

我再說一次，"不悅"不能當做檢舉的藉口。今天尚市長說"水樹唱革命雞像殺雞"，讓JPIGHEAD"心生不悅"，應該處分，那假使明天有個某某某說"水樹唱歌的聲音真傷耳朵"，又有另一個DEAHGIPJ覺得"不悅"，因為"傷耳朵這個形容詞讓特定族群不爽"，應該處分，於是... 那這個板不用叫漫吐板，改名叫粉絲板好了，因為不管講什麼話，一定都會有某人的粉絲"不悅"! 你永遠不可能在吐槽的同時，還讓所有被吐槽的人都很開心；因此，如果"某些粉絲不悅"應該做為處分藉口，那麼，任何人都有遭到處分的危險，因為永遠都會有"不悅"的人跑出來檢舉... p.s.: Dino的推文其實也是不正確護航，因為是針對板友的"動機"，而不是針對歌唱本身來護航。所以不好意思，JPIGHEAD，你舉的兩個"不悅的例子"，都是不正確護航! ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.221.30), 09/26/2014 21:20:57

→

killeryuan

09/26 21:56, , 4^F

09/26 21:56, 4^F

→

jeanvanjohn

09/26 21:58, , 5^F

09/26 21:58, 5^F

推

Dino60128

09/26 23:34, , 6^F

09/26 23:34, 6^F