[動畫] 惑星公主蜥蜴騎士

看板Suckcomic作者 (神崎・H・アリア)時間1年前 (2022/12/24 13:01), 編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
剛好有空來吐一下這部垃圾 因為太糞了記不住人名 一開始男主角說被爺爺搞到交友困難 然後爺爺快死了突然心理就好了 把最重要的許願用在一個快死的人身上 重要的許願不是讓女主角病好 先不說男主本來就是腦殘 理性上沒邏輯 連情感上都沒有順暢的思維 來了一個肉搏很強的路人 意義不明的喜歡女主姊姊(老師) 然後沒多少交流這個路人 老師突然喜歡這個人 領便當之後老師比男主女主還難過 北七情感設定 然後這個路人死亡願望不是把能力給自己親人弟弟 而是一個不熟的男主 這種莫名其妙演出我看乾脆把能力送給路邊的小狗算了 說不定小狗變強打贏泥娃娃 原本還以為有什麼合理的原因讓超能力兄妹找到女主當許願者 結果只是路過遇到 然後女主許願不是讓自己病好 智障 超能力兄妹更好笑 超能力哥哥自認是神的人 只覺得毀滅一個小小地球感到滿足 而且還只是用來打發時間 為了打發更多時間 所以造泥娃娃跟人類戰鬥? 別的魔王都是野心越來越大 這個腦包野心越來越小 學生戀人那對更北七 只要許願兩人每次死亡都會在戰鬥中復活就好 許願規則沒有任何規則 作者爽就說這條可以 不爽就那條不行 情感不行 邏輯不行 故事不行的一坨大便都能改編成動畫 其他更好的作品反而沒拿來改編成動畫 悲哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.101.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1671858070.A.58D.html
推
12/24 18:12, 1年前 , 1F
還以為內文會吐那悲慘的作畫品質
12/24 18:12, 1F
→
12/25 02:48, 1年前 , 2F
以為吐作畫+1
12/25 02:48, 2F
→
12/25 04:41, 1年前 , 3F
就算撇開作畫，劇情看起來也很像中學生寫出來的
12/25 04:41, 3F
→
12/25 04:44, 1年前 , 4F
特別是主角間自以為浪漫的台詞……什麼我打倒同伴是公
12/25 04:44, 4F
→
12/25 04:44, 1年前 , 5F
主必需由我親手來拯救之類的，到處都是這類尷尬到不行
12/25 04:44, 5F
→
12/25 04:47, 1年前 , 6F
的對話。劇情架構是還行，但角色呈現上很智障
12/25 04:47, 6F
→
12/25 04:53, 1年前 , 7F
喔，女主為了展現出隱藏魔王的霸氣還披上破角紅披風
12/25 04:53, 7F
→
12/25 04:56, 1年前 , 8F
喵的要展現這種中二操作至少學學X選在半夜站在東京鐵
12/25 04:56, 8F
→
12/25 04:56, 1年前 , 9F
塔上自己一個人吹冷風、而不是廢棄學校頂樓吧
12/25 04:56, 9F
推
12/25 16:47, 1年前 , 10F
是說這季再怎樣中二風都很難超越暗影大人啦…
12/25 16:47, 10F
推
12/26 09:20, 1年前 , 11F
作畫就看不下去了
12/26 09:20, 11F
推
12/27 12:04, 1年前 , 12F
這部的演出更是廢到笑 XD
12/27 12:04, 12F
推
12/27 14:59, 1年前 , 13F
當年看這部的時候真對男主還有他爺爺那邊超反感
12/27 14:59, 13F
→
12/28 04:38, 1年前 , 14F
要說作畫崩壞《COP CRAFT》也是崩壞得讓人起笑，但畫
12/28 04:38, 14F
→
12/28 04:39, 1年前 , 15F
面再崩壞還是感受到原作的角色魅力跟劇情趣味，但這部
12/28 04:39, 15F
→
12/28 04:40, 1年前 , 16F
看了整個？？？反派小物臭就算了至少還是小物臭，啊女
12/28 04:40, 16F
→
12/28 04:41, 1年前 , 17F
主毀滅世界還以為會是有多絕望的內幕，結果比小物臭還
12/28 04:41, 17F
→
12/28 04:44, 1年前 , 18F
不如……配角還哭著說原來我們不了解女主的痛苦（蛤？
12/28 04:44, 18F
→
12/28 04:53, 1年前 , 19F
before：男主我打倒你們是因為我要親手拯救女主
12/28 04:53, 19F
→
12/28 04:54, 1年前 , 20F
[中場]外掛口頭解釋女主心境
12/28 04:54, 20F
→
12/28 04:55, 1年前 , 21F
after：眾人集氣讓男主非高高握住女主雙手
12/28 04:55, 21F
→
12/28 04:56, 1年前 , 22F
然後女主就被感化了……(就是這麼樸實毫無修飾的流程)
12/28 04:56, 22F
推
12/28 17:30, 1年前 , 23F
那為什麼會有人說當年很紅？可惜當年做動畫什麼的
12/28 17:30, 23F
推
12/28 23:16, 1年前 , 24F
原來我當年看完漫畫覺得還好不是我的問題XD
12/28 23:16, 24F
→
12/28 23:18, 1年前 , 25F
動畫沒看，之前出的時候隔壁版雷聲大雨點小，原來
12/28 23:18, 25F
→
12/28 23:18, 1年前 , 26F
是作畫的問題
12/28 23:18, 26F
→
12/28 23:18, 1年前 , 27F
其實上一部那個動畫原創還蠻好看的
12/28 23:18, 27F
→
12/28 23:34, 1年前 , 28F
可能在當年這樣的反套路劇情還算新鮮吧
12/28 23:34, 28F
→
12/29 20:02, 1年前 , 29F
好的我查了一下原作連載時間：2005年。意外地並不是太
12/29 20:02, 29F
→
12/29 20:05, 1年前 , 30F
久以前的作品。死亡筆記本甚至更早2003年
12/29 20:05, 30F
→
12/29 20:10, 1年前 , 31F
好吧，來點平衡說法，我覺得劇情架構是沒問題的，但情
12/29 20:10, 31F
→
12/29 20:12, 1年前 , 32F
節編排與角色塑造這就不能全推給作畫的鍋，可以說是原
12/29 20:12, 32F
→
12/29 20:15, 1年前 , 33F
作或許有不錯的idea，中二其實也不是問題，問題是
12/29 20:15, 33F
→
12/29 20:19, 1年前 , 34F
為賦新詞強說愁，要耍中二不夠炫炮、要說人性卻又淺薄
12/29 20:19, 34F
‣ 更多 KanzakiHAria 的文章
文章代碼(AID): #1ZfeUMMD (Suckcomic)