Re: [少年] 甘舒幹嘛要把能力練成要跟別人解釋
※ 引述《o07608 (無良記者)》之銘言:
: ※ 引述《senria (≡(?)≡)》之銘言:
: : 最近死神把解釋能力衝上一個高潮
: : 又讓我想到一個解釋能力的高手 XLAWS隊長--甘舒
: : 他的生命之音要和中招者解釋完成 才有辦法啟動
: : 我想吐的是 幹嘛把能力練的這麼自找麻煩???
: : 就算不把啟動條件設成解釋能力 你仍然可以解釋威脅別人啊
: 我看不出來對於[生命之音]這麼強的能力來說,條件如此嚴苛有什麼問題
: 這個能力能夠一口氣在幾十個人身上安裝高精密度且威力巨大的炸彈,自己還不會累垮
: 如此強大的能力,當然要用嚴苛的條件來制約
可以再看一次我吐的標題嗎
再看一次 跟嚴苛無關 懂?
: : 萬一你遇到聾盲的 或是語言不通的敵人
: : 這能力不是跟廢物一樣
: 做這種假設很奇怪,你覺得像甘舒這種狡猾的傢伙,會不對威脅對象事先做功課嗎?
: 這樣倒不如問說為什麼獵人世界中大家都用同一種語言,讓甘舒不需要擔心此事
這就是我吐的啊 他做完功課 發現言語不通 那不是還要花上更多功夫?
為什麼不設別的制約條件?
哪裡奇怪?
: : 你練這能力不就是要威脅別人?直接炸死?
: : 而且說到制約 也要符合能力的目的吧
: : 你制約自己要告訴別人底牌 才能啟動 這不是本末倒置?
: : 就好像恐怖分子在市中心放炸彈
: : 然後還要打電話給政府說炸彈在哪裡 怎麼解除 那顆炸彈才會開始倒數
: : 不是很蠢?
: : 我覺得更嚴苛的條件一定有 為什麼要選解釋給別人聽??
: : 沒有需要解釋的制約
: : 不能換別的制約嗎
: : 為什麼一定要選解釋 這種會和能力目的相衝的制約?
: 漫畫中沒有明講,但我認為這理由很好想
: 就是要讓受威脅對象感覺自己還有能解掉能力的希望,逼他們上談判桌
你的邏輯很怪
給他們自己解掉的希望 是降低他們上談判桌的意願吧
你要逼對方上談判桌 應該是告訴他 除了我之外你們絕對沒辦法解 你上來接受我條件
: 然後最後再用[解放]炸死則是根除後患,免得自己的能力為其他人所知
會為他人所知 不就是他自己解說的?
我就是吐他為什麼要把能力練成需要解說啊
: 甘舒練[生命之音]不是要殺人,而是要威脅,這個制約條件很符合他的要求
: 而且你舉的例子很爛,跟[生命之音]本質也差太多
你說本質 問題是本質是甘舒決定的啊
我就是吐甘舒為什麼要把他的本質練成這樣啊~
: 要對[生命之音]做類比的話,應該是這樣:
: 恐怖分子在市中心放炸彈,大家都看的到但拆不掉,而且兩個小時內就會爆炸
哪有拆不掉 不是都告訴你炸彈在哪 怎麼解了
當時沒有人有能力拆 是因為那集團是廢物
不代表甘舒這個能力是任何人都看得到拆不掉
所以我才吐他把他的能力練的多此一舉 自找麻煩
懂?
: 然後恐怖分子跟全市的人說把所有錢都匯到指定戶頭就幫他們解除
: 市民也被恐怖分子的計謀箝制,無法離開城市,只好乖乖把錢匯進去
: 結果恐怖分子就引爆炸彈了
: : 蛤
: : 越麻煩不等於和目的相衝吧
: : 酷拉皮卡打別人不能用中指 很麻煩
: : 但他目的是抓旅團 所以打旅團+200% 很符合目的啊
: : 反觀甘舒 為了威脅別人練了生命之音
: : 結果反而把制約設成給別人機會解除這個威脅 甚至完全啟動不了
: : 你這論點酷拉皮卡表示錯誤
: : 他的制約完全沒有增加達到目的的難度 反而是集中在目的:抓旅團
: : 不如說他是犧牲了目的以外的力量
: : 可是甘舒的制約完全是讓他的目的更難達到
: 你確定酷拉皮卡的制約條件「完全沒有增加達到目的的難度」?
: 要是哪天有個人擋在他的目的上,但那個人卻不是旅團的,而且又跟旅團成員差不多強
: 除去能力不明的食指以及廢掉的中指,你要酷拉皮卡一直用拇指自補打肉搏戰嗎?
奇怪 酷拉皮卡打不過那個人 是制約害的嗎
不是吧 他本來就打不贏跟旅團差不多強的人啊
所以酷拉皮卡的制約的確沒增加他打旅團的難度啊
: : 他可以說我在你們身上裝了炸彈 但是沒必要說怎麼解除吧
: : 也就是不必完整解釋能力 就可以威脅人 恐怖分子也不會告訴警察怎麼解除炸彈吧
: : 只能向觀眾證明 不能向被威脅者證明吧...
: : 是不是你的制約都是你說的算 哪知道是真的假的
: : 現在我吐的是 為什麼甘舒要選擇讓他目的更難達到的條件
: : 你說做不利的事情我同意 但不利的事情不等於傷害目的的事情
: : 他可以制約落賽一百次 或三個月不能用念能力
: : 不是可以讓他的威脅一樣達成 而且還不用暴露本人?
: 我不覺得你想的制約條件能做出[生命之音]這種等級的能力,或符合甘舒的目的
根據?
: 勞賽一百次?你真心認為這條件能做出[生命之音]的一半強的能力?
: 三個月不用念能力?三個月才能威脅一次,這跟甘舒「威脅他人」的目的才叫差很多吧
恐怖分子三個月行動一次 有什麼問題嗎
三個月或更長時間行動一次 有損害他威脅人的目的嗎?
一個三個月才能用一次 但裝了就幾乎無解的炸彈
和一個隨時都可以用 但你要先告訴別人裝在哪裡 怎麼解才有用的炸彈
你是恐怖分子 你會用哪個?
想一想
更不要說我的重點根本不是三個月還是幾個月
而是有無限多種"嚴苛"的條件
: 「是不是你的制約都是你說的算 哪知道是真的假的」這句話更絕
: [生命之音]的制約條件就是要把自己的能力等跟別人講,不說真話怎麼是講自身能力
你自己重看一次你這行
"[生命之音]的制約條件就是要把自己的能力等跟別人講"
這句話本身就無法取信甘舒三人組以外的人 因為沒人知道他們能力是怎麼練的
我不覺得有說錯 不過這和我的吐點無關
: 我們來回顧一下甘舒用能力威脅破關集團的始末:
: 最後破關集團別無選擇,只能交出所有卡片然後等著領便當
: 這些所有事情是怎麼造成的?是因為甘舒利用[生命之音]的發動條件來擠兌破關集團
你還是不懂我的吐點 我這樣講好了
如果甘舒把制約設成落賽一百次(或你認為任何合理的)
然後他跟你講 你被裝炸彈了 只有我能解 把卡交出來 我就解除
炸彈同時開始啟動 開始倒數
你交不交?
如果你不交 你怎麼辦?找誰算帳?找誰拆?怎麼拆?
如果你交 那甘舒一樣用解放清場 然後100次落賽(或你認為任何合理的)
這樣做的好處是1.仍然沒人知道炸彈魔是誰 2.不需要冒有人突破一搓火藥的風險
不是比他把制約設成解說更好?
那甘舒為什麼不走這條路?這是我的吐點 懂?
: 他製造出讓人不敢輕舉妄動的優勢,然後利用能力的講解給予被威脅者不得不接受的希望
: 同時滿足嚴苛的發動條件,這完全就符合他的目的不是嗎?
你還是被困在條件就是這樣所以怎樣怎樣
問題是條件是可以修練者決定的
跳脫出來 再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.159.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1443982234.A.5E4.html
※ 編輯: senria (111.241.159.107), 10/05/2015 02:13:30
推
10/05 02:27, , 1F
10/05 02:27, 1F
→
10/05 02:28, , 2F
10/05 02:28, 2F
→
10/05 02:29, , 3F
10/05 02:29, 3F
→
10/05 02:30, , 4F
10/05 02:30, 4F
→
10/05 02:30, , 5F
10/05 02:30, 5F
→
10/05 02:31, , 6F
10/05 02:31, 6F
→
10/05 02:31, , 7F
10/05 02:31, 7F
→
10/05 02:31, , 8F
10/05 02:31, 8F
→
10/05 02:32, , 9F
10/05 02:32, 9F
→
10/05 02:33, , 10F
10/05 02:33, 10F
→
10/05 02:34, , 11F
10/05 02:34, 11F
→
10/05 02:39, , 12F
10/05 02:39, 12F
→
10/05 03:28, , 13F
10/05 03:28, 13F
→
10/05 08:32, , 14F
10/05 08:32, 14F
sorry 因為我發現原標題 很多人誤以為我是真的有疑惑 所以才改
其實像說 洪秀柱幹嘛出來選啊! 我意思是 洪秀柱根本不該出來選 是種吐槽
但是很多人以為我在吐槽板發問 怪怪
※ 編輯: senria (111.241.159.107), 10/05/2015 08:39:18
→
10/05 12:10, , 15F
10/05 12:10, 15F
→
10/05 12:10, , 16F
10/05 12:10, 16F
→
10/05 12:11, , 17F
10/05 12:11, 17F
→
10/05 12:11, , 18F
10/05 12:11, 18F
→
10/05 12:43, , 19F
10/05 12:43, 19F
→
10/05 12:43, , 20F
10/05 12:43, 20F
→
10/05 12:53, , 21F
10/05 12:53, 21F
→
10/05 14:57, , 22F
10/05 14:57, 22F
→
10/05 14:58, , 23F
10/05 14:58, 23F
→
10/05 14:59, , 24F
10/05 14:59, 24F
→
10/05 14:59, , 25F
10/05 14:59, 25F
→
10/05 15:00, , 26F
10/05 15:00, 26F
→
10/05 15:01, , 27F
10/05 15:01, 27F
→
10/05 15:07, , 28F
10/05 15:07, 28F
→
10/05 15:09, , 29F
10/05 15:09, 29F
→
10/05 15:09, , 30F
10/05 15:09, 30F
→
10/05 15:10, , 31F
10/05 15:10, 31F
→
10/09 10:03, , 32F
10/09 10:03, 32F
討論串 (同標題文章)