Re: [少年] 獵人的小傑根本是社會邊緣人

看板Suckcomic作者 (不良牛)時間9年前 (2015/05/10 14:54), 9年前編輯推噓16(16034)
留言50則, 17人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《mkjay00000 (大隻的肥羊)》之銘言: : 每天下午五點到六點是看獵人的時間(請轉67台),現在打到蟻王篇了。 : 小傑跟奇牙根本是非行少年,奇牙就不提了以殺人為職業的犯罪家庭,小傑從小母死,老 : 爸不顧家到處流浪,成長過程由阿姨撫養,然後阿姨感覺採取放牛吃草的方式,也不送小 : 傑去受義務教育,整天讓他在森林隨便跑跳,他的識字程度和與一般人互動的狀況還是個 : 問題。 : 獵人試驗充滿危險還可能死掉,阿姨還讓他參加,根本不管事。參加完跑回家也沒過幾天 : 又跑去奇牙家,明知道奇牙是殺手家庭還讓他去,這個阿姨很有問題阿,根本高風險家庭 : 應該通報社會局。 : 然後兩個小鬼頭又跑去天空競技場為了討生活打架,主辦單位竟然沒有禁止兒童報名,根 : 本違反兒保法。一路打打殺殺學會念能力,然後捲入大人之間為了樓主的位置的權力鬥爭 : 。這職業摔角場無形中教育兩個小鬼這是個用拳頭解決問題的世界,用拳頭就能賺到錢, : 根本是大人扭曲的偏差價值觀。 : 小傑的年紀不到12歲,這麼小就送去打打殺殺的,他真的有辦法跟一般人互動嗎?之後為 : 了找爸爸又跑到貪婪之島,很明顯得小傑根本缺少父愛,阿姨長期不管他,小傑根本受虐 : 兒,他才要跑遍世界找爸爸。一個求學階段的兒童,家庭沒有給他支持,他只好尋求同儕 : 的肯定,然後好死不死又是位殺人為業的犯罪者。 : 在貪婪之島上第一次遇到殺人狂炸單魔甘舒,一個邊緣性人格違常的病人,和他一狗票的 : 犯罪集團,小傑就這樣又捲入另一起犯罪案件中,小傑跟甘舒打架,炸斷一隻手,這對於 : 小小年紀的他難道不會有創傷嗎? : 貪婪之島後,原本要飛去找老爸,結果竟然遇到老爸的朋友凱特,凱特的個性明顯不會和 : 一般人互動,這個老爸一定很有問題,有些原因和兒子避不見面。然後小傑又捲入蟻王篇 : ,要跟一王的那群快樂朋友打架,沿途看到這麼多的人體斷肢,又經歷過凱特的死亡,年 : 紀小小的小傑難道不會有創傷後症候群嗎? : 你看小傑到現在為了討生活有做過什麼正當的職業嗎?媽的,這根本是嚴重的非行少年個 : 案。 又是一篇莫名其妙的吐文 1.義務教育的部分...獵人的世界觀設定什麼時候有這種東西??? 亂把現實的東西代入漫畫 然後自己任意腦補當吐點,失敗 本吐點本身看有沒有違反板規5-2-1的引申過度 2.原作第一話小傑釣到的那條大魚 就是米特阿姨讓他參加獵人考試的條件(島民看到都說那條大魚超難釣的) 這也能當成阿姨不管事的吐點,失敗 3.天空競技場跟兒保法有啥關係?? 奇犽就是因為數年前去過才會找小傑一起去鍛鍊+賺錢 若是要照你講的兒保法來走 他們連生活都會有問題 跟第一點一樣亂腦補當吐點,失敗 本吐點本身看有沒有違反板規5-2-1的引申過度 4.世上人有百百種 每個獵人的個性當然也不一樣 至少從原作看起來 小傑跟不少人的人際互動關係看起來還不錯 這種雞蛋裡挑骨頭的吐點還真是管超大,失敗 5.小傑跟甘舒打架會斷掉一隻手 那是小傑執意要讓甘舒大吃一驚的代價 原本的計畫根本不需要這樣 講白一點 這是小傑自作自受 再說小傑後來也沒有因為這點而有任何心理創傷的現象 又是個任意亂腦補的吐點,失敗 6.凱特跟金雖然是念能力方面的師徒 但是凱特的個性干金啥事?? 獵人中也是有好幾對師徒的個性不見得一樣 亂腦補把金的個性問題硬是代入到凱特身上,失敗 本吐點違反板規5-2-1的無因果之關係 7.小傑在友克鑫市時曾經跟奇犽打賭過 看誰身上的錢最多誰就贏(記憶中是一星期吧) 結果奇犽賭博輸光 小傑去打工還有小賺一點點 這難道不是小傑做過正當職業的證據嗎??? 還是你對『打工』這兩個字有非常嚴重的歧視??????!!!!!!!!!!!!!!!! 跟第一點一樣 又是個亂腦補的吐點,失敗 修正並追加: 8.小傑缺少父愛我認同 但是『米特阿姨長期不管小傑』跟『小傑根本受虐兒』是從哪邊得證的????!!!! 為什麼我怎麼看原作都看不出這兩點?????!!!!!!!!!!!!! 米特阿姨到底是從什麼時候開始長期不管小傑了?????!!!!!!!!!!!! 小傑到底是從什麼時候開始被米特阿姨虐待了??????!!!!!!!!!!! 根本就沒有的吐點還要硬說有,真是失敗中的失敗 本吐點違反板規5-2-1的無因果之關係 一篇吐文還能被抓出這麼多個問題吐點 要不要考慮改在亂吐日發吐文阿???????? PS:我可沒笨到亂改推文 --       ◢◤ ▅   ◣ ▲ ▲ ◣▲◢ █◣ ◢ ◢ ◢ ◢▆▆▆       ◣◥██▆ ███▌█ █▏███ █ ◤ ◤ ◢◤       ▊  ▉ ▄ ◥ █ █ █▏█ █ █▇ █ ████◤◢█▆      ▊◥██▊▄▄ █ ◢◤▆  █ ▂▅█ ▆ ██◤◢◤ █ ▄▊◢◤ ◢◤ ▃█ ◢◤◢███ ███ █ by bugbook ◥◣◥▌▄▉ ▄▄▄▄▄'獸電戰隊 ▄▄▄▄ █ ◤ ◤◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.156.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1431240870.A.3F6.html

05/10 15:06, , 1F
05/10 15:06, 1F

05/10 15:10, , 2F
笑笑就好啊別認真XD,把現實套到漫畫設定本來就不合
05/10 15:10, 2F

05/10 16:00, , 3F
不好笑 失敗
05/10 16:00, 3F

05/10 16:28, , 4F
05/10 16:28, 4F

05/10 17:04, , 5F
你各種踩線欸 掰掰
05/10 17:04, 5F

05/10 17:12, , 6F
版主都在帶頭縱容+放任一堆違反5-2-1的吐文留在板上了
05/10 17:12, 6F

05/10 17:15, , 7F
光是那篇『深雪公主病』 只有果沒有因的吐點都能存活了
05/10 17:15, 7F

05/10 17:16, , 8F
怎麼沒看過有人跳出來檢舉該文章違反板規五-2-1???!!!!!
05/10 17:16, 8F

05/10 17:16, , 9F
講白一點就是版主執行板規不公正
05/10 17:16, 9F

05/10 17:17, , 10F
過度偏袒縱容吐槽者任意違反板規而不處理
05/10 17:17, 10F

05/10 17:43, , 11F
我這邊只能說這裡是漫吐板 不是漫護板
05/10 17:43, 11F

05/10 17:43, , 12F
腦補吐槽本來就不違反板規不是嗎
05/10 17:43, 12F

05/10 18:05, , 13F
一直在等"失敗中的失敗"這句出現 原來前面的失敗不是鋪哏
05/10 18:05, 13F

05/10 18:06, , 14F
對了 那篇公主病的 原PO有檢舉嗎?
05/10 18:06, 14F

05/10 18:07, , 15F
你覺得深雪那篇踩線就去跟版主檢舉吧,在這憤慨有何用
05/10 18:07, 15F

05/10 18:07, , 16F
之前版主縱容吐槽者放大決的時候 我就知道沒忘了
05/10 18:07, 16F

05/10 18:08, , 17F
當時我提到聖鬥士海皇篇時金牛被海魔女打敗干穆啥事
05/10 18:08, 17F

05/10 18:09, , 18F
結果版主在這點就縱容吐槽者違反5-2-1了
05/10 18:09, 18F

05/10 18:10, , 19F
那你還覺得深雪公主病的無原因吐點會被版主處理嗎??
05/10 18:10, 19F

05/10 18:10, , 20F
所以聖鬥士那篇是有檢舉 然後版主裁定不算違規哦? 有無文
05/10 18:10, 20F

05/10 18:10, , 21F
章代號 來去看一下
05/10 18:10, 21F

05/10 18:11, , 22F
所以你到底有沒有檢舉啊?
05/10 18:11, 22F

05/10 18:11, , 23F
這已經不只是憤慨了 而是版主真的在縱容違反5-2-1
05/10 18:11, 23F

05/10 18:12, , 24F
所以是曾經發生過你認為違規且檢舉然後板主裁定非違規囉?
05/10 18:12, 24F

05/10 18:12, , 25F
漫吐版務版的#1JfmHls_ 在推文後半部分
05/10 18:12, 25F

05/10 18:13, , 26F
我整段看下來是你拿其他文章認為版主不會處理深雪
05/10 18:13, 26F

05/10 18:13, , 27F
所以你不去檢舉欸 @@
05/10 18:13, 27F

05/10 18:15, , 28F
聖鬥士海皇篇的都不處理了 最好深雪公主病會處理啦
05/10 18:15, 28F

05/10 18:18, , 29F
那篇誇張到用12宮篇跟冥界篇去引證海皇篇對穆的指控合理
05/10 18:18, 29F

05/10 18:19, , 30F
我在推文就提到海皇篇金牛被海魔女打敗根本不干穆的事
05/10 18:19, 30F

05/10 18:20, , 31F
結果版主還不是裝死
05/10 18:20, 31F

05/10 18:22, , 32F
我也算是獵人迷 但這篇護航力不夠阿 要在潮一點
05/10 18:22, 32F

05/10 19:35, , 33F
寄信反應阿 你在這邊哭哭崩潰有什麼P用
05/10 19:35, 33F

05/10 19:51, , 34F
你比較莫名其妙 = =
05/10 19:51, 34F

05/10 20:01, , 35F
只就獵人這篇文回你,你現在要護航獵人
05/10 20:01, 35F

05/10 20:02, , 36F
義務教育的部分,請問獵人什麼時候沒有這種東西?
05/10 20:02, 36F

05/10 20:03, , 37F
是哪一個部分有提到可以讓你推導到這結論呢?
05/10 20:03, 37F

05/10 20:10, , 38F
假如你舉不出來的話,依板規來說是不是算腦補護航呢
05/10 20:10, 38F

05/10 20:12, , 39F
沒提到的東西 我當然可以說沒有(以原作劇情論)
05/10 20:12, 39F

05/10 20:19, , 40F
真的要講的話 義務教育的吐點都有可能違反板規5-2-1
05/10 20:19, 40F

05/10 20:21, , 41F
『引申過度』
05/10 20:21, 41F
※ 編輯: lisoukou (1.34.156.103), 05/10/2015 20:38:56

05/10 21:58, , 42F
好文
05/10 21:58, 42F

05/10 22:31, , 43F
感覺L大不是護航而是原原PO亂吐..吐的一點亮點都沒有
05/10 22:31, 43F

05/11 01:38, , 44F
05/11 01:38, 44F

05/11 01:43, , 45F
推 原原po把世界觀帶入現實我覺得吐的有點勉強
05/11 01:43, 45F

05/11 02:12, , 46F
把3次元的東西拿到2次元當吐點 還有人覺得理所當然
05/11 02:12, 46F

05/11 02:13, , 47F
引申過度 沒有因果關係 都違反板規5-2-1了
05/11 02:13, 47F

05/11 02:13, , 48F
真受不了
05/11 02:13, 48F

05/11 18:59, , 49F
非常同意這篇
05/11 18:59, 49F

05/11 19:46, , 50F
同意這篇 看到義務教育和兒保法 有覺得傻眼
05/11 19:46, 50F
文章代碼(AID): #1LJm2cFs (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LJm2cFs (Suckcomic)