Re: [閒聊] 金田一值得／不值得同情的兇手

看板Suckcomic作者 (不良牛)時間9年前 (2015/03/19 23:18), 編輯推噓16(16推 0噓 82→)
留言98則, 26人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1L2fUH1n ] : 作者: killeryuan (龍鳥) 看板: C_Chat : 標題: Re: [閒聊] 金田一值得／不值得同情的兇手 : 時間: Thu Mar 19 17:31:56 2015 : 大部分都不值得同情吧 : 很多都是隨便亂殺 : 悲戀湖不知道哪個是仇人 : 就全部殺掉，根本腦殘 : 而且根本就不知道那個名字縮寫到底是不是仇人啊 : 搞不好是隨便撿到的 : 搞不好你妹妹愛戀別人 : 搞不好是你妹妹想把人家推下去結果自己沒站穩掉下去啊 遠野自白的回憶畫面是假的嗎?? 當時救難人員都有跟他說 因為緊急避難所以不能判刑 這樣也能隨便腦補到一堆有的沒的 還真不是普通厲害 : 黑死蝶更經典，殺到自己妹妹ＸＤＤＤ : 再說你跟人家有仇你殺人家女兒幹甚麼，還殺蘿莉，不知羞恥 : 破壞了你媽媽完美的復仇計畫（還真的挺屌的） : 最後連累你媽媽陪你一起畏罪自殺，超沒種 : 不過最討厭的還是逍遙法外的那種 : 像高遠遙一，人氣高就可以到處啪啪造膩 : 還有悲戀湖那個學長，居然還有失憶復活這招，金田一那群鳥人還相信了 莫名其妙 跟七瀨美雪長的一模一樣的人都有了 為什麼不可以有跟遠野長得一模一樣的人存在?? 劇情沒提到的東西 因為吐槽者可以隨便腦補 就可以『以訛傳訛』囉?? : 重複一次，殺蘿莉就是不知羞恥，不知羞恥，不知羞恥！ 殺蘿莉跟不知羞恥到底有什麼關係?? -- 　　　　　 　　　　　　　　　　 恐　竜　　戰　隊 █ │▉　　▂ ▂ █　　█　 █ │　 ▄　　　 ▆▋▇ ▇▇ █_　▌ _▄▃ ▋ ▆ ▇ ██▊██ ▄▄█▎◢ ▌▄ █ █ 　▅▃ ▋▄█▉ ▊_◤ ▅▅ ▋██◤ ▎█▋█ ◢ 　 ◢ ██◤ ▎█◤ ▎　　　　▍ by bugbook ◣ 獸　　　　　連　　　　　者▆ 　 ◢ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.10.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1426778295.A.720.html
→
03/20 00:23, , 1F
我覺得原po的意思是遠野用片面的訊息判斷那是加害人的縮
03/20 00:23, 1F
→
03/20 00:24, , 2F
寫，警察雖然說了緊急避難法，但是警察有說那個縮寫的人
03/20 00:24, 2F
→
03/20 00:24, , 3F
是兇手嗎？沒有。另外有人說那個縮寫真的是加害人的沒錯
03/20 00:24, 3F
→
03/20 00:25, , 4F
阿，但這是以結果斷是非，不嚴謹的判斷也可能造成正確的
03/20 00:25, 4F
→
03/20 00:25, , 5F
結果。如果現實生活發生類似的事，難保遠野根本判斷錯了
03/20 00:25, 5F
→
03/20 00:25, , 6F
漫畫當然不可能出現他判斷錯的情況
03/20 00:25, 6F
→
03/20 00:30, , 7F
寧可錯殺不能放過一個，兇手可以說是自私到了極點
03/20 00:30, 7F
→
03/20 00:31, , 8F
可以把殺人舞台弄好，卻沒辦法找出當事人，方向根本錯了
03/20 00:31, 8F
推
03/20 00:31, , 9F
只有我覺得殺羅莉 不知羞恥很好笑的嗎XDDD
03/20 00:31, 9F
→
03/20 00:32, , 10F
「不廉則無所不取，不恥則無所不為」，連小孩都要殺，不
03/20 00:32, 10F
→
03/20 00:32, , 11F
是無恥是什麼？
03/20 00:32, 11F
→
03/20 00:32, , 12F
其實原po好像原本是要搞笑用的...XD
03/20 00:32, 12F
→
03/20 00:35, , 13F
原來你的無所不為的定義是殺小孩喔
03/20 00:35, 13F
→
03/20 00:37, , 14F
原意是『不知道羞恥的人，就甚麼事情都幹得出來』
03/20 00:37, 14F
→
03/20 00:37, , 15F
竟然可以被你片面定義為殺小孩 某c你的腦補等級還真高
03/20 00:37, 15F
推
03/20 00:41, , 16F
沒想到你解讀能力這麼差，我有定義是無恥等於小孩嗎？
03/20 00:41, 16F
→
03/20 00:42, , 17F
我只是說殺小孩算是什麼事都幹得出來的指涉之一，除非你
03/20 00:42, 17F
→
03/20 00:42, , 18F
覺得殺小孩是很稀鬆平常的事，誰都幹得出來，那我就認了
03/20 00:42, 18F
→
03/20 00:42, , 19F
就推文來看 定義為殺小孩的就是你阿
03/20 00:42, 19F
→
03/20 00:43, , 20F
哪一句？我有用定義這個詞嗎？我以為最不喜歡腦補的就是
03/20 00:43, 20F
→
03/20 00:45, , 21F
怪了 自己推的文都可以不承認了喔
03/20 00:45, 21F
推
03/20 00:45, , 22F
連無辜小孩都殺夠接近無所不為了吧 還是原PO覺得還好?
03/20 00:45, 22F
→
03/20 00:46, , 23F
殺小孩不見得一定是無恥 但是殘暴、暴虐是免不了的
03/20 00:46, 23F
→
03/20 00:46, , 24F
如果原PO真心認為殺無辜小孩還不到無所不為的地步
03/20 00:46, 24F
→
03/20 00:46, , 25F
你還真沒有幽默感...
03/20 00:46, 25F
推
03/20 00:47, , 26F
所以你覺得暴虐、殘暴都不等於無所不為，那無所不為是什
03/20 00:47, 26F
→
03/20 00:47, , 27F
VIC 你要是把無辜小孩改為無辜人士 我就認同你
03/20 00:47, 27F
→
03/20 00:47, , 28F
麼，舉個例子，還請見教！
03/20 00:47, 28F
→
03/20 00:47, , 29F
那我想大概沒啥跟你好說了 我想我們價值觀跟你不大相同
03/20 00:47, 29F
→
03/20 00:48, , 30F
原來你們的定義是 殺無辜人士不無恥 殺無辜小孩才無恥
03/20 00:48, 30F
→
03/20 00:48, , 31F
雖然C大那句稍微違反邏輯 A則B不能推演為B則A
03/20 00:48, 31F
→
03/20 00:50, , 32F
我從沒說殺無辜成年人士不無恥啊
03/20 00:50, 32F
→
03/20 00:51, , 33F
還是你覺得無辜小孩不在無辜人士這個群集 所以要分開講
03/20 00:51, 33F
推
03/20 00:51, , 34F
他覺得說殺無辜小孩無恥時就算是同時表達殺無辜小孩之外
03/20 00:51, 34F
→
03/20 00:51, , 35F
的人不無恥。不錯的邏輯嘛～
03/20 00:51, 35F
→
03/20 00:52, , 36F
原文跟我們推文都沒否認殺無辜人士很可恥啊 你才腦補咧
03/20 00:52, 36F
→
03/20 00:52, , 37F
這種邏輯是你給的 不要扯到我這邊來
03/20 00:52, 37F
→
03/20 00:53, , 38F
笑話 黑死蝶的兇手殺蘿莉就被你們批評為可恥
03/20 00:53, 38F
→
03/20 00:53, , 39F
殺無辜蘿莉也在殺無辜人士的範圍內 當然也可恥啊
03/20 00:53, 39F
→
03/20 00:53, , 40F
那遠野殺了那些無辜人士怎麼沒人講他無恥
03/20 00:53, 40F
→
03/20 00:54, , 41F
這文樓主各種神邏輯欸呵呵
03/20 00:54, 41F
→
03/20 00:54, , 42F
看你回的，顯然你沒看懂原文嘛...
03/20 00:54, 42F
→
03/20 00:55, , 43F
難道我們有說他是對的嗎...原文也說遠野亂殺人動機可議
03/20 00:55, 43F
→
03/20 00:55, , 44F
我們沒說他無恥=我們認為他是對的 你真的語文欠佳欸
03/20 00:55, 44F
→
03/20 00:56, , 45F
遠野殺人動機可議 但是有人批評過他無恥嗎??!!!!!!!!
03/20 00:56, 45F
→
03/20 00:57, , 46F
腦補外加邏輯不通到這種地步也敢上漫吐戰人zzzzz
03/20 00:57, 46F
→
03/20 00:57, , 47F
同樣是殺無辜人士 就是有人只針對殺蘿莉來講無恥
03/20 00:57, 47F
→
03/20 00:57, , 48F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD(我笑了)
03/20 00:57, 48F
→
03/20 00:58, , 49F
還是我們沒說的話你不知道我會打字啊
03/20 00:58, 49F
→
03/20 01:03, , 50F
然後你知道嗎 動物對幼雛都有天生慈性
03/20 01:03, 50F
→
03/20 01:03, , 51F
我覺得你真是太激動了點…
03/20 01:03, 51F
→
03/20 01:05, , 52F
要對其出手攻擊得負擔更大的心理壓力
03/20 01:05, 52F
→
03/20 01:05, , 53F
所以殺小孩的人喪心病狂程度大於殺成年無辜路人
03/20 01:05, 53F
→
03/20 01:06, , 54F
這種基本常識該要有吧 然後良心建議學學來再來戰
03/20 01:06, 54F
→
03/20 01:07, , 55F
殺蘿莉就是跟廣大的蘿莉控宣戰，說3次有這麼難懂嗎?
03/20 01:07, 55F
→
03/20 01:40, , 56F
沒幽默感……但是去解釋幽默在哪又是一種很蠢的行為
03/20 01:40, 56F
→
03/20 01:58, , 57F
dany567的推文真坦白 不過我喜歡這種坦白的推文
03/20 01:58, 57F
推
03/20 02:35, , 58F
沒幽默感+1
03/20 02:35, 58F
→
03/20 05:06, , 59F
只說殺蘿莉無恥就代表殺其他無辜人士不無恥？
03/20 05:06, 59F
→
03/20 05:07, , 60F
我說黑馬是馬，就代表我認為其他馬不是馬？這是哪個異次元的
03/20 05:07, 60F
→
03/20 05:07, , 61F
神邏輯啊？
03/20 05:07, 61F
推
03/20 07:40, , 62F
白馬非馬
03/20 07:40, 62F
→
03/20 08:10, , 63F
所以？
03/20 08:10, 63F
推
03/20 08:46, , 64F
你還真沒有幽默感+1
03/20 08:46, 64F
→
03/20 08:50, , 65F
若p則q同義於若非q則非p，所以“殺蘿莉就是無恥”只能同義
03/20 08:50, 65F
→
03/20 08:50, , 66F
於“不無恥的就不會殺蘿莉”，ok？
03/20 08:50, 66F
→
03/20 08:52, , 67F
拿“殺其他人不無恥”的論點來討論根本神邏輯
03/20 08:52, 67F
推
03/20 09:39, , 68F
堅石非石
03/20 09:39, 68F
→
03/20 10:16, , 69F
麵非麵(咦
03/20 10:16, 69F
推
03/20 10:26, , 70F
南瓜湯不是湯也不是南瓜更不是南瓜湯
03/20 10:26, 70F
→
03/20 11:17, , 71F
那南瓜湯是什麼/
03/20 11:17, 71F
推
03/20 11:19, , 72F
傑士塔威：
03/20 11:19, 72F
推
03/20 12:21, , 73F
....只是我覺得用無恥來形容有點怪怪的，你說十惡不赦
03/20 12:21, 73F
推
03/20 12:21, , 74F
hey, you missed the joke
03/20 12:21, 74F
→
03/20 12:22, , 75F
還是罪大惡極都好，說無恥好像只是這個人不要臉而已
03/20 12:22, 75F
→
03/20 12:24, , 76F
還是說有套什麼梗？
03/20 12:24, 76F
→
03/20 14:55, , 77F
沒幽默感事小，p->q 不等於 ~p->~q 事大啊（頭痛
03/20 14:55, 77F
推
03/20 21:45, , 78F
來亂的吧
03/20 21:45, 78F
→
03/20 23:21, , 79F
hirokofan的推文很符合我想講的意思
03/20 23:21, 79F
→
03/20 23:25, , 80F
只是有人硬要用廉恥的內容來護航原文的殺蘿莉=無恥
03/20 23:25, 80F
→
03/20 23:26, , 81F
講白一點根本就是用辭不當 還一票人覺得理所當然
03/20 23:26, 81F
→
03/20 23:29, , 82F
而dany567的推文已經說出我想諷刺的點在哪邊
03/20 23:29, 82F
→
03/20 23:30, , 83F
他是在諷刺你吧...
03/20 23:30, 83F
→
03/20 23:31, , 84F
我原文是在問 殺蘿莉跟無恥 到底有甚麼關係
03/20 23:31, 84F
→
03/20 23:32, , 85F
cjo4u06硬要用廉恥的內容來認證殺蘿莉=無恥
03/20 23:32, 85F
→
03/20 23:32, , 86F
但是以現實上來看 殺幼童的人 真的是無恥嗎??
03/20 23:32, 86F
→
03/20 23:33, , 87F
大多人應該會罵他喪心病狂之類的話吧
03/20 23:33, 87F
→
03/20 23:34, , 88F
所以這根本就是用辭問題
03/20 23:34, 88F
→
03/20 23:35, , 89F
有誰用過 無恥 去批判恐怖分子亂殺人亂殺幼童的行為嗎??
03/20 23:35, 89F
→
03/21 15:36, , 90F
有夠無聊耶
03/21 15:36, 90F
→
03/21 18:16, , 91F
吵用詞問題很無聊
03/21 18:16, 91F
→
03/21 19:42, , 92F
反應過度了吧你
03/21 19:42, 92F
→
03/21 19:43, , 93F
語氣整個就是來討戰準備釣魚的 各位注意點
03/21 19:43, 93F
→
03/21 23:45, , 94F
樓上還真看得起我 還釣魚勒 我沒釣魚都有人對號入座了
03/21 23:45, 94F
推
03/23 21:44, , 95F
我真的覺得是幽默感的問題......XD
03/23 21:44, 95F
推
03/24 21:39, , 96F
原文很明顯是因為喜愛蘿莉所以認為殺蘿莉無恥
03/24 21:39, 96F
→
03/24 21:39, , 97F
倒是導不出來其他概念
03/24 21:39, 97F
→
09/03 22:17, , 98F
mrfreud完全正解 我就是要諷刺這點
09/03 22:17, 98F
‣ 更多 lisoukou 的文章
文章代碼(AID): #1L2kYtSW (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lisoukou 的文章
文章代碼(AID): #1L2kYtSW (Suckcomic)